ג'סיקה טרלוב היא אסטרטגית דמוקרטית, מנהלת מחקר בכירה ב- Bustle Digital Group ותורמת פוקס ניוז. כאן היא מגיבה להצהרתו של הנשיא טראמפ המציב "האשמה משני הצדדים" בהפגנות האלימות בצ'רלוטסוויל, Va., שהותירה הרוג אחד ו -19 פצועים לאחר שניאו-נאצי לכאורה הכניס מכונית להמון מפגינים נגדים ב יום שבת.
מלמדים אותנו שיש לכל צד שני צדדים. הייתי אומר שיש לזה שני צדדים רוב.
שלא תבינו אותי לא נכון: חשוב להקשיב לצד השני כשיש למעשה כזה. זה שיח, ואני עושה את זה לעתים קרובות בעצמי כפרשן ליברלי בפוקס ניוז. אני מכיר בצד השני ואומר, "זו נקודה מעניינת, אבל אני רואה את זה ככה בגלל X, Y ו- Z". יש שני צדדים לתיק בנושא מסים. כדאי להאזין לדיווחים שונים על עימותים בין משטרה לאזרחים. אני אפילו מבין את אלה שלא אוהבים חלק מההודעות של תנועת Black Lives Matter. אני חושב שהם טועים לעתים קרובות, אבל זו שיחה שאתה יכול לנהל.
זה ההבדל כאן: אין צד תקף אחר בכל הנוגע להתנגדות לניאו-נאציזם ולעליונות לבנה.
לאחר הפיגוע בשבת בצ'רלוטסוויל, דונלד טראמפ היה צריך מיד לקרוא לבעלות עליונות ולניאו-נאצים לבנים בשמם. במקום זאת, הוא גינה את האלימות מצד "שני הצדדים". החשיבות בבחירת הצדדים היא לוודא שהעם האמריקאי יודע היכן אתה עומד. עכשיו, יש יותר מדי אמריקאים שמתלבטים אם טראמפ באמת חושב שיש חברים קבוצות לבנות-עליונות שהן "אנשים טובים מאוד", וכך התייחס לכמה מפגינים במסיבת עיתונאים ביום שלישי.
אשראי: צ'יפ סומודווילה/גטי
כשברק אובמה סירב לדבר על טרור איסלאמי במונחים אלה, הוא ניסה להבטיח כי האוכלוסייה המוסלמית המתונה לא תונצח, אסטרטגיה שג'ורג 'וו. בוש השתמש גם כן. אך לטראמפ לא היה שום היגיון להגן על כל ניאו-נאצי מכיוון שאין מתון אחד בחבורה.
אמירת "שני הצדדים" מזיקה להפליא ולמען האמת, היא לא רלוונטית. זה לא קשור לאידיאולוגיה הרפובליקנית מול הדמוקרטית. טראמפ אולי חושב במונחים של ימין מול שמאל, אבל זו סוגיה על אנושיות ושנאה. קבוצות אלה אינן למעשה קשורות למפלגה פוליטית כללית. זה בערך המקום שבו אתה יורד על ערכי מוסר אמריקאיים בסיסיים - שכולנו נוצרים שווים.
מה הניע את ניסוחו של טראמפ אז? אני חושב שהוא מפחד לאבד אפילו אדם אחד שאוהב אותו. היו רק כמה מאות ניאו-נאצים שהופיעו בצ'רלוטסוויל. לא היה שום אינדיקציה לכך שיש תמיכה אמריקאית רחבה במה שהם עושים בחוץ או באמונותיהם. הם לא הבסיס של דונלד טראמפ. הם לא מעמד הפועלים הלבן. הם קבוצה קיצונית ושנאה. האנשים היחידים שטראמפ היה מתנכר להם באמירה חזקה יותר הם אנשים שחושבים שחורים ויהודים פחות מטבעם.
קרדיט: הוושינגטון פוסט/גטי
ובכל זאת, טראמפ ראה אנשים שאוהבים אותו. כנראה, הוא חשב שהוא יכול להיראות כמו האיש הגדול יותר על ידי דיבור על "שני הצדדים". אבל מארח פוקס ניוז, אבוני וויליאמס, אמר זאת ובכן כשאמרה: "הנשיא טראמפ, אני לא מכיר את ליבך, אבל מה שאני יודע בוודאות הוא שעשית בבירור את מתמטיקה. עבד החלטת שהחלק שלך מהבסיס שהוא גזעני הוא כל כך משמעותי, כל כך יקר, שאתה מהסס - אפילו ב מול שנאה בוטה ובוטה - להסתכן בכיבוים ובכך לנכות את המעוז הפוליטי שלך... אתה בעצם במיקום ייחודי כדי לקרוא בכוח למחבלים מקומיים מרושעים, אנטי-אמריקאים, אך בהחלט איננו יכולים לשנות את מה שאיננו מצליחים לְהוֹדוֹת."
כמובן שאלימות, באופן כללי, היא תמיד איומה. אם אתה רוצה להזמין מסיבת עיתונאים ביום רביעי מוזר כדי לדבר על איך אנחנו צריכים להיות חברה שלווה יותר, זה יתקבל בברכה. אבל אתה לא צריך לגנות אלימות את כל סוגים ביום שישנם עליונות לבנים בעצם להיות אלים. יש זמן ומקום להתמקד באירוע אחד. כשאתה עוקף נושא חשוב לטובת נושא שאתה מעוניין בו יותר, או שהעוקבים שלך יותר תומך ב, אתה מסתיר מהנושא האמיתי העומד על הפרק-שבמקרה הזה הוא שהניאו נאצים צועדים באמריקה 2017.
אני מקווה שנוכל להתחיל לנהל שיחות שנותרו ממוקדות בנושאים הנדונים. אנו, כאומה, צריכים לחשוב על סוג הערכים שאנו רוצים להראות לשאר העולם במי אנו בוחרים לייצג אותנו. אני לא יודע מה קורה בשנים 2018 ו -2020 בקלפי, אבל זהו רגע היסטורי, ומי מסרבים לנקוט עמדה מפורשת נגד קנאות מפספסים את הסיכוי להיות בצד הנכון של הִיסטוֹרִיָה.
קרדיט: צ'ט סטריינג '/גטי
דיון לאומי חדש הוא קריטי, גם בקרב אזרחים פרטיים. נקווה שלכולנו יש חברים בעלי אידיאולוגיות שונות. זה מה שהופך את החיים למעניינים. אבל כל מתנצל לנאו-נאצים ולעליונות-לבנים-שלקחו את חייה של אישה תמימה שעומדת בעד ערכים בסיסיים אמריקאים - אין להם מקום בחיי, ואני לא חושב שצריך שיהיה להם מקום באמריקאים חיים. אני מכבד את התיקון הראשון, אני יודע שדיבור שנאה מוגן, אבל זה לא אומר שאתה צריך לעמוד שם ולהקשיב לו. יש מקרים שבהם אין לערוך מקום לערעור, ואתה יכול להתרחק.
כפי שנאמר לרומי אולטוסקי.