ב-1 בדצמבר 2021, רק חודש וחצי ביישן Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁךביום הולדתו ה-49, שמע בית המשפט העליון טיעונים בעל פה בתיק שעלולים לסיים אותו סופית, Dobbs v. ארגון בריאות האישה של ג'קסון. הכתובת על קיר הטיעונים בעל פה של יום רביעי נראתה ברורה: הפלה חוקית נמצאת בסכנה חמורה.

דובס כרוך באיסור של מיסיסיפי על הפלות בגיל 15 שבועות, הפרה ברורה וישירה של בֵּיצֵי דָגִים זה, בתיאוריה, אמור להיות קל לבית המשפט העליון להכות (אתה יודע, מכיוון שהרוב המכריע של האמריקאים תמיכה הפלה חוקית וכל זה מבט החלטה דָבָר). אבל בגלל שבית המשפט העליון יש עכשיו שלושה שופטים שמרנים חדשים, אחד מהם תפס מקום גנוב מהנשיא אובמה ו האחר, מושב חם עדיין מהשופטת רות באדר גינסבורג שנפטרה לאחרונה, האיפור של בית המשפט נראה שונה בתכלית מציבור הבוחרים. בזמן שהם מנסים להתהפך Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך ולהחזיר את החברה האמריקאית מאה שלמה אחורה, השופטים השמרנים של בית המשפט שמחים מדי להדליק את האמריקנים לחשוב שאנחנו לא באמת רואים את מה שאנחנו רואים בבירור.

שופטים איימי קוני בארט ו שמואל אליטו שניהם דחו טענות למפלגתיות על בית המשפט, תוך התירו את הדרקוני

חוק SB8 להיכנס לתוקף בטקסס, לאסור על הפלות בשישה שבועות ולהציב סגנים של משגיחים כדי לאכוף זאת. במקביל, השופט סטיבן ברייר, אחד משלושת הליברלים של בית המשפט, ממשיך לעשות זאת שעווה פואטית על קדושת בית הדין בעודו ממשיך את כפוף ימינה. אין מה לראות כאן, אנשים! רק בית המשפט העליון עושה דברים לגיטימיים של בית המשפט העליון, כמו שעשינו תמיד!

במהלך טיעונים בעל פה עבור דובס, נפרץ לבסוף הסכר עבור השופטת סוניה סוטומאיור, אחת משלושת הליברלים היחידים שנותרו על המדוכה והחברה היחידה בלטינה בבית המשפט. היא החזירה אותה כאשר מוּפרָע מאת השופט העליון ג'ון רוברטס -- "אפשר לסיים את החקירה שלי?" היא נזפה בגלוי מדע הזבל צוטט על ידי היועץ המשפטי של מיסיסיפי סקוט סטיוארט. סוטומאיור סירב לסגת ולתת בֵּיצֵי דָגִים למות ללא קרב.

אבל הרגע הכי נוקב שלה הגיע כשאמרה את מה שכל כך הרבה אמריקאים חשבו:

"האם המוסד הזה ישרוד את הסירחון שהדבר יוצר בתפיסה הציבורית שהחוקה וקריאתה הם רק מעשים פוליטיים? אני לא רואה איך זה אפשרי".

סוף סוף, מישהו בבית המשפט העליון מוכן להגיד את זה כמו שזה! במילים המעטות הללו ניפץ סוטומאיור את המיתוס לפיו בית המשפט העליון נותר מעוז של צדק ושוויון. אל תאיר לנו עוד, שופטים שמרנים! לא, אמר השופט סוטומאיור בהחלטיות, קדושת בית המשפט לא יכולה לשרוד את ה"צחנה" של ביטול פסיקה כה פופולרית, של ביטול החירות הבסיסית של יותר ממחצית מהאמריקאים אוּכְלוֹסִיָה. בית המשפט העליון לא יכול להיראות לגיטימי ומכובד אם יתהפך Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך.

אבל לשמרנים של בית המשפט לא אכפת, וזה בגלל שלא צריך להיות להם אכפת. זה אולי ההיבט המפחיד ביותר במקרה הזה. לא משנה כמה רקוב הסירחון מהספסל הדרקוני והימני, השמרנים יודעים שיש להם את הכוח. זה לא משנה איך הם קיבלו את זה. סוף סוף יש להם את זה, והם לא מתכוונים למצמץ כי יש להם גיבוי של מפלגה פוליטית שאמורה לשמור על השלטון, בין אם זה אומר דיכוי קולות שחורים או סתם מנסה לגנוב בחירות.

קשורים: איך אתה יכול לעזור לטקסנים לגשת לטיפול בטוח להפלות

אם יש לך את היכולת והכוח הפוליטי להתעלם מזכויות האנשים שאתה מבקש לדכא, אתה לא צריך לגיטימציה. כאשר בית המשפט העליון אישר "נפרד אבל שווה" ב Plessy v. פרגוסון, לשופטים לא היה אכפת מזכויותיהם וחייהם של אמריקאים שחורים כי הם כבר היו שיטתיים נשללו מזכויותיהם ברחבי שטחים נרחבים של המדינה על ידי חקיקה מבוססת מדינה וטרור ערני שנועד לעשות רק זה. ב באק v. פַּעֲמוֹן, בית המשפט העליון אישר ברוב המקרים את חוק וירג'יניה המחייב עיקור כפוי של "חלשי אופקים" אנשים ב-1927, בידיעה שלאנשים עם מוגבלויות ולעוני אין יכולת פוליטית להילחם חזור.

אם בית המשפט אכן מצדד במיסיסיפי, לכן הוא מושחת Roe v. לְהִשְׁתַכְשֵׁך, הם יגזרו דינם של אנשים שיכולים להיכנס להריון לשלילת זכותם הבסיסית ביותר, הזכות לאוטונומיה גופנית. השופטים השמרנים יודעים שרוב האמריקנים לא רוצים בכך. הם מתבססים על הנכונות שלנו להתעלם מה"סירחון" כשהם עושים זאת בכל מקרה.

השופטת סוניה סוטומאיור יודעת עד כמה ההימור גבוה, והיא יודעת שאין לה את הקולות לעצור כל סיוט שבית המשפט ישחרר. אבל בסירובה לשמור על הלגיטימציה של בית המשפט, היא תיעלה סוג ייחודי של כוח, כזה שכולנו חייבים עכשיו לאמץ לצידה - הכוח לומר "אי אפשר לשטות לִי."

אין להכחיש את הסירחון.