細心の注意を払っていない場合は、今週、中絶禁止法の大洪水が発生したように感じるかもしれません。突然、米国は満員になりました。 ハンドメイドの物語. そして、公平に、それはそのような感じをします。 しかし、実際に起こっているのは、40年間の中絶反対の煉瓦積みの集大成です。 Roev。 ウェイド合法化された中絶保守的な議員たちは、すぐにそれを取り込もうとしています。 それでは、スピードを上げましょう。 リプロダクティブヘルスケアに関して、正確には、アラバマ州で、そして全国で起こっていることは次のとおりです。
水曜日に、アラバマ州知事のケイ・アイビーは、妊娠中絶の完全かつ完全な禁止に署名しました。 レイプや近親相姦の場合の例外を認めていない法案には、妊娠中の人の命が危険にさらされている場合の例外が1つだけ含まれています。 法律は、誰もが中絶を提供することを重罪とし、最大99年の懲役で罰せられます。
先週、ジョージア州知事のブライアンケンプ 中絶の禁止を法に署名した 多くの人が妊娠していることを知る前の6週間です。 法案にはレイプと近親相姦の例外が含まれていますが、レイプや近親相姦の被害者のために 法案に基づく中絶に実際にアクセスするには、警察の公式報告書を提出する必要があります （どれの 多くの人はできません）そして彼らの妊娠は20週間を超えることはできません。 また、流産後に調査を受けて、妊娠の喪失が自分のせいであるかどうかを見極めることも示唆しています。
関連：アラバマ州の女性を今すぐ支援する方法は次のとおりです
しかし、それはアラバマとジョージアだけではありません。 オハイオ州、ミシシッピ州、ケンタッキー州など、他の3つの州はすでにほぼ完全な中絶禁止法に署名しています。 木曜日の朝までに、ミズーリ州上院は、女性の生命が危険にさらされている場合を除いて、8週間で中絶を禁止する法案を可決しました。レイプや近親相姦はありません。 このような法案が共和党議員によって出され続け、可決されたのと同じように、それまでにそれらを阻止するために懸命に努力している組織が発効することができます。 たとえば、アラバマ州の新しい法律は、次のように、さらに6か月間施行されないことに注意することが重要です。 CNNレポート —それがまったくそれを達成するならば。
ACLUは彼らが オハイオ州の6週間の中絶禁止を阻止するために訴える
発効から。 ケンタッキー州の6週間の中絶禁止は、裁判官によって一時的に発効が禁止されています。 ミシシッピ州の禁止 同様の法廷での挑戦に直面しています。 その間、ルイジアナ、サウスカロライナ、ウェストバージニア、そして テネシー州は同様の禁止を検討しています、中絶権への大規模な攻撃が減速していないことを示しています。 とはいえ、これは重要ですが、憲法ではありません。Roevによると。 中絶への合法的なアクセスを憲法上の権利とした1973年の最高裁判所の判決であるウェイドは、胎児が子宮の外で生き残ることができる前に、どの時点でも中絶を制限することはできないと述べています。 （そのため、しばらくの間、すべての制限は、TRAP法としても知られる診療所の閉鎖に関係していました。 彼らは中絶自体を防いでいませんでした、彼らはそれが提供されるであろうすべての施設を体系的に閉鎖していました。 私たちが言ったように：この戦略は長い間機能してきました。）しかしとにかく：胎児の生存率は約26週間のどこかで動く目標です。 時々未熟児 それより早く生き残る、しかし絶対に6週間近くどこにもありません。
そうです、そうです。これらの法案と法律は違憲です。 それらは特別に設計されています。
「この法案は、Roevに挑戦することに関するものです。 胎児は愛と保護に値する人であるため、胎児の命を歩き、保護します」とアラバマ州議会議員は述べています。 法案のスポンサーであるテリー・コリンズ（R）は、上院を通過した後、述べた。 「私はこの法案を通して自分の道を祈った。 これが、私たちが最終的に行きたい場所にたどり着く方法です。」
中絶の反対者はいつもそのようなことを言ったわけではありません。 診療所を閉鎖することを目的としたTRAP法のような以前の制限により、彼らは 「女性の安全を守る。」 しかし、それはトランプが大統領に勝つ前、彼がニール・ゴーサッチを盗まれた人に任命する前の2014年でした ブレット・カバノーが任命され、最高裁判所のバランスを反転させる前の最高裁判所の議席 パワー。
今、中絶反対派は中絶禁止とはどういう意味かを言っています：彼らはロー対ウェイド事件を覆したいと思っています。 ウェイド。 彼らはどのようにそれをしますか？ 明らかに違憲であるために法廷に持ち込まれなければならない法律を可決することによって、賛成派と反対派の立法者は最高裁判所までずっとそれと戦うでしょう。 そこでは、法律自体が議論の対象となっているだけではなく、それを支持する憲法の意味もあります。 最高裁判所は、中絶を禁止し、中絶を行うことは誰の人権も妨げていないと彼らが考えると判断することができます 流産は潜在的に刑事犯罪であり、代わりにそれは憲法の以前の解釈です（別名 ロー対ウェイド事件 ウェイド）それは間違っていて、行かなければなりません。
関連：この入れ墨は中絶の権利への微妙なうなずきであり、ますます多くの女性がそれらを取得しています
アラバマ州の中絶禁止は、特にその目標を念頭に置いて作成されました。 立法者のため、レイプや近親相姦の例外はありません。 完全な禁止を信じていた 法廷でブロックされ、その後保守的な裁判官ジョンに向かう可能性が高くなります ロバーツ、サミュエル・アリート、ニール・ゴーサッチ、クラレンス・トーマス、ブレット・カバノー（ ベンチ）。
アラバマ州議会議員は、ジョージア州と他の州を一気に引き上げ、Roevを覆すための残酷な競争で6週間の禁止を進めた。 最初にウェイド。 法案を起草した中絶反対活動家のエリック・ジョンソンは、 に声明 ニューヨークタイムズ：「今まで、逆転する見込みはありませんでした[Roev。 ウェイド]。 ずっと行きませんか？」
これらの禁止は、最高裁判所に至るまで、訴えられ、阻止され、上訴されるという明確な目的で作成されています。 昨年秋にブレット・カバノーが任命されたことで、最高裁判所の党派的な権力のバランスは中絶の反対者に移りました。 9人の裁判官のうち5人は中絶の権利、およびアラバマ州の全面禁止やジョージア州のような法律に敵対しています。 ほぼ完全な禁止は、これらの裁判官が反選択運動が望んでいたことを行うための贈り物に包まれた機会です 46年。
突然、突然この危機的状況に到達したように見えるかもしれません。 実際、これは中絶に対する制限のエスカレートの10年の集大成です。 2010年以来、 400の中絶制限 全国の州で制定されています。 今日、 生殖年齢の2900万人の女性 現在、中絶の権利に敵対する州に住んでいます。 90パーセント 米国の郡の多くは中絶クリニックがありません。 のような州 ミシシッピ, ケンタッキー、 と ミズーリ 州全体にサービスを提供するために残された1つの中絶クリニックにダウンしています。
その間ずっと、人々はまだ中絶を必要とします。 しかし、南東部の多くが提案し、通過し、全体またはほぼ全体を制定しようとしています 中絶が禁止され、国の全地域が合法的な中絶がほとんどまたはまったくないという見通しに直面しています ケア。 これらの禁止が発効することを許可されていなくても、患者と医療提供者の両方にとって恐怖の原因となる可能性があります。
今のところ、中絶は50州すべてでまだ合法です。 中絶はアラバマ州とジョージア州で合法であり、これらの法案が法廷を通過する間、中絶は続く可能性があります。 アラバマ州の完全な中絶禁止は、今から6か月後に発効する予定です。 ジョージア州のほぼ完全な中絶禁止は、2020年1月まで発効しません。
もちろん、Roevはどうなるでしょう。 ウェイドは、この時点で、完全な推測です。 しかし、はっきりしていることが1つあります。それは、中絶を終わらせる法律はないということです。 中絶反対の立法者は、中絶を終わらせることができないことを知っています。 女性がそうであるように、彼らは安全な中絶を終わらせることができるだけです 路地裏に押し込まれた 法的なケアが選択肢にないときに彼らの命を危険にさらすために。 最悪の部分は？ 結局のところ、それがポイントかもしれません。