5対4の判決で、火曜日の最高裁判所は中絶反対の「危機」を要求するカリフォルニア州法を阻止しました。 妊娠センター」は、国が資金提供する家族計画と妊娠中絶の選択肢に関する情報を提供します 女性。

ケース、国立家族生活研究所v。 Becerraは、2016年のカリフォルニア州法に懸念を表明しました。 ライセンス供与 手頃な価格で公的資金による避妊、中絶、出産前ケアの選択肢について女性に知らせるための妊娠センター。 さらに、 無免許 センターは、情報を提供する必要はありませんが、州によって認可されていないことを開示する必要がありました。

関連：避妊と中絶に関する真実で信頼できる情報のための5つのリソース

基本的に、法律は女性が公にすべてのリソースをよりよく理解するのを助けるように設計されました 継続するかどうかを決定する前に、彼らが利用できる（特定のクリニックでは提供されない場合があります） 妊娠。

によると ニューヨークタイムズ、国立家族生活擁護団体（およびそれらのような組織）が議論をしました 彼らの信念に反するメッセージを共有することを余儀なくされることは、言論の自由に対する彼らの権利を侵害します。 反対派は、そのような情報を含めることは、誤解を招く情報を共有することによって、上記のセンターが女性を欺くことを防ぐだろうと主張した。

以前は、サンフランシスコの第9巡回区控訴裁判所がこの法律を支持していました。 「カリフォルニア州は、市民の健康を確保することを含め、市民の健康に大きな関心を持っています。 中絶のような憲法で保護された医療サービスへのアクセスと適切な情報」とドロシー裁判官 W。 ネルソンは、通知は女性に中絶を求めることを示唆または奨励するものではなく、むしろそれを選択肢として提示しただけだと付け加えた。

関連：IVF体験の良い面、悪い面、醜い面

決定後まもなく、NARAL Pro-ChoiceAmericaのような組織はTwitterを利用して SCOTUSの決定と、女性が自分の生殖に関する情報にアクセスできるように戦うことを奨励する 健康。

同様の組織がワシントンD.C.の最高裁判所の階段に集まり、判決に抗議した。 ドナルド・トランプ大統領のイスラム教徒の禁止を支持するという決定と同様に（それは 裁判官）。