თუ თქვენ ყურადღებას არ აქცევთ, შეიძლება მოგეჩვენოთ, რომ აბორტის საწინააღმდეგო კანონების წყალდიდობა ახლახანს გამოვიდა ამ კვირაში და, მოულოდნელად, შეერთებული შტატები სავსე გახდა ხელმწიფის ზღაპარი. და, სამართლიანად, ის გარკვეულწილად ასე გრძნობს თავს. მაგრამ ის, რაც რეალურად ხდება, არის აბორტის საწინააღმდეგო აგურის 40 წლიანი კულმინაცია; მას შემდეგ რაც Roe v. უეიდმა ლეგალიზებული აბორტის კონსერვატიული კანონმდებლები ცდილობდნენ ამის დაუყოვნებლივ მიღებას. ასე რომ, მივუდგეთ სიჩქარეს. აი, რა ხდება ზუსტად ალაბამაში - და მთელ ქვეყანაში - რეპროდუქციული ჯანმრთელობის დაცვის კუთხით.
ოთხშაბათს, ალაბამას გუბერნატორმა ქეი აივიმ ხელი მოაწერა კანონს კონცეფციის მომენტიდან აბორტების სრულ და სრულ აკრძალვაზე. კანონპროექტი, რომელიც არ იძლევა გამონაკლისს გაუპატიურების ან ინცესტის შემთხვევაში, შეიცავს მხოლოდ ერთ გამონაკლისს - თუ ორსულის სიცოცხლეს საფრთხე ემუქრება. კანონმდებლობა ნებისმიერი ადამიანისათვის არის დანაშაულის ჩადენა აბორტის გაკეთების მიზნით, რაც 99 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს.
გასულ კვირას, საქართველოს გუბერნატორმა ბრაიან კემპმა
ხელი მოაწერა კანონს აბორტების აკრძალვის შესახებ ექვსი კვირის განმავლობაში, სანამ ბევრმა არც კი იცის, რომ ორსულად არის. კანონპროექტი შეიცავს გამონაკლისს გაუპატიურების და ინცესტის შემთხვევაში, მაგრამ გაუპატიურების ან ინცესტის მსხვერპლის შემთხვევაში კანონპროექტის მიხედვით აბორტის რეალურად წვდომისათვის, მათ უნდა შეექმნათ პოლიციის ოფიციალური ანგარიში (რომელიც ბევრს არ შეუძლია) და მათი ორსულობა არ შეიძლება აღემატებოდეს 20 კვირას. ის ასევე ვარაუდობს, რომ ადამიანები აბორტის შემდეგ იწყებენ გამოკვლევას, რათა გაარკვიონ, რომ ორსულობის დაკარგვა მათი ბრალი იყო.დაკავშირებული: აი როგორ დავეხმაროთ ქალებს ალაბამაში ახლავე
მაგრამ ეს არ არის მხოლოდ ალაბამა და საქართველო. სამმა სხვა შტატმა უკვე მოაწერა ხელი აბორტის თითქმის აკრძალვას, მათ შორის ოჰაიოს, მისისიპისა და კენტუკის. ხუთშაბათს დილით მისურის სენატმა მიიღო კანონი რვა კვირაში აბორტის აკრძალვის შესახებ, გამონაკლისი მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ქალის სიცოცხლეს საფრთხე არ ემუქრება - გაუპატიურების ან ინცესტისთვის. ისევე, როგორც რესპუბლიკური კანონმდებლების მიერ ამგვარი კანონპროექტების გამოქვეყნება და მიღება, არსებობს ორგანიზაციები, რომლებიც მუშაობენ მათ დაბლოკვაზე, სანამ ძალაში შევა. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ მაგალითად, ალაბამაში ახალი კანონი არ იქნება ამოქმედებული კიდევ ექვსი თვის განმავლობაში, ინფორმაციას CNN ავრცელებს - თუ ეს ასე შორს მიდის საერთოდ.
ACLU– მ ახლახანს გამოაცხადა, რომ ისინი არიან უჩივლა ოჰაიოს ექვსკვირიანი აბორტის აკრძალვას ეფექტის მიღებიდან. კენტუკის ექვსკვირიანი აბორტის აკრძალვები მოსამართლემ დროებით აკრძალა. მისისიპის აკრძალვა მსგავსი სასამართლო გამოწვევის წინაშე დგას. ამასობაში ლუიზიანა, სამხრეთ კაროლინა, დასავლეთ ვირჯინია და ტენესი განიხილავს მსგავს აკრძალვებს, რაც აჩვენებს, რომ აბორტის უფლებებზე საბითუმო შეტევა არ შენელდება. მიუხედავად იმისა, რომ და ეს მნიშვნელოვანია, ისინი საერთოდ არ არიან კონსტიტუციური.
მისი თქმით, Roe v. უეიდი, 1973 წლის უზენაესი სასამართლოს განჩინება, რომელიც აბორტის კანონიერ წვდომას კონსტიტუციურ უფლებად აქცევს, სახელმწიფოებს არ შეუძლიათ შეზღუდონ აბორტი ნებისმიერ დროს, სანამ ნაყოფი საშვილოსნოს გარეთ გადარჩება. (ამიტომაც, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, ყველა შეზღუდვა უკავშირდებოდა კლინიკების დახურვას, ასევე ცნობილია როგორც TRAP კანონები. ისინი არ აბრკოლებდნენ აბორტს, თავისთავად, ისინი უბრალოდ სისტემატურად ხურავდნენ ყველა დაწესებულებას, სადაც მას შესთავაზებდნენ. როგორც ვთქვით: ეს სტრატეგია დიდი ხანია მუშაობს.) მაგრამ მაინც: ნაყოფის სიცოცხლისუნარიანობა მოძრავი სამიზნეა სადღაც 26 კვირის განმავლობაში. ზოგჯერ ნაადრევი ჩვილები გადარჩა ამაზე ადრე, მაგრამ აბსოლუტურად არა უახლოეს ექვს კვირაში.
ასე რომ, დიახ: ეს კანონპროექტები და კანონები არაკონსტიტუციურია. ისინი სპეციალურად შექმნილია იმისთვის, რომ იყოს.
”ეს კანონპროექტი არის გამოწვევა Roe v. უეიდი და იცავს არ დაბადებულთა სიცოცხლეს, რადგან უშვილო ბავშვი არის ადამიანი, რომელიც იმსახურებს სიყვარულს და დაცვას, ” - ალაბამას შტატის წარმომადგენელი. ტერი კოლინზმა (R), კანონპროექტის სპონსორმა, თქვა სენატში მისი მიღების შემდეგ. ”მე ვლოცულობ ამ კანონპროექტის მეშვეობით. ეს არის გზა, სადაც ჩვენ მივალთ იქ, სადაც გვსურს საბოლოოდ მივიდეთ. ”
აბორტის მოწინააღმდეგეები ყოველთვის არ ამბობდნენ მსგავს რაღაცეებს. წინა შეზღუდვებით, როგორიცაა TRAP კანონები, რომელიც მიზნად ისახავდა კლინიკების დახურვას, მათ თავიანთი კანონმდებლობა შეადგინეს რიტორიკაში "ქალების უსაფრთხოების დაცვა." მაგრამ ეს იყო 2014 წელი, სანამ ტრამპი საპრეზიდენტო არჩევნებში გაიმარჯვებდა, მანამ კი ნილ გორსუჩი მოიპარეს უზენაესი სასამართლოს ადგილი, სანამ ბრეტ კავანო დაინიშნებოდა და გადააჭარბებდა უზენაესი სასამართლოს ბალანსს ძალა.
ახლა, აბორტის მოწინააღმდეგეები ამბობენ რას გულისხმობენ აბორტის აკრძალვაში: მათ სურთ გადააქციონ Roe v. უეიდი. როგორ აკეთებენ ამას? იმდენად აშკარად არაკონსტიტუციური კანონის მიღებით, რომ იგი სასამართლოში უნდა იქნეს წარდგენილი, სადაც პრო და არჩევითი კანონმდებლები იბრძოლებენ მას უზენაეს სასამართლომდე. იქ, კანონი არა მხოლოდ დებატების საგანია, არამედ კონსტიტუციის მნიშვნელობა, რომელიც მხარს უჭერს მას. უზენაეს სასამართლოს შეუძლია გადაწყვიტოს, რომ მათ მიაჩნიათ, რომ ეს არ აბრკოლებს ვინმეს ადამიანის უფლებებს აბორტის აკრძალვა და გაკეთება მუცლის მოშლა პოტენციურად სისხლის სამართლის დანაშაულია და ამის ნაცვლად ეს არის კონსტიტუციის წინასწარი ინტერპრეტაცია (a.k.a. როე ვ. უეიდი) ეს არასწორია და უნდა წავიდეს.
დაკავშირებული: ეს ტატუ არის დახვეწილი მინიშნება აბორტის უფლებებისთვის და უფრო და უფრო მეტი ქალი იღებს მათ
ალაბამას აბორტის აკრძალვა შეიქმნა სპეციალურად ამ მიზნის გათვალისწინებით. იგი არ შეიცავს გამონაკლისს გაუპატიურების ან ინცესტისათვის, რადგან კანონმდებლები სჯეროდა, რომ სრული აკრძალვა უფრო სავარაუდოა, რომ დაიბლოკოს სასამართლოში და შემდგომში კონსერვატიული მოსამართლეების, ჯონისკენ დაიძრა რობერტსი, სამუელ ალიტო, ნილ გორსუკი, კლარენს ტომასი და ბრეტ კავანაუ (რომლებიც უმრავლესობას შეადგენენ სკამი).
ალაბამას დეპუტატებმა გააძლიერა საქართველო და სხვა სახელმწიფოები, რომლებმაც ექვსკვირიანი აკრძალვები დააწესეს სასტიკი რბოლისთვის Roe v– ს გადატრიალების მიზნით. უეიდი ჯერ. ერიკ ჯონსონმა, აბორტის საწინააღმდეგო აქტივისტმა, რომელმაც შეიმუშავა კანონპროექტი, ნათლად გამოხატა ა განცხადებას Ნიუ იორკ თაიმსი: ”აქამდე არ არსებობდა უკუქცევის პერსპექტივა [Roe v. უეიდი]. რატომ არ მიდიხარ ბოლომდე? ”
ეს აკრძალვები იქმნება იმ მიზნით, რომ უჩივლონ, დაბლოკონ და გასაჩივრდნენ უზენაეს სასამართლომდე. ბრეტ კავანოს დანიშვნით გასული წლის შემოდგომაზე, უზენაესი სასამართლოს ძალაუფლების პარტიული ბალანსი გადავიდა აბორტის მოწინააღმდეგეებზე. ცხრა მოსამართლედან ხუთი მტრულად არის განწყობილი აბორტის უფლებების მიმართ და ისეთი კანონები, როგორიცაა ალაბამას სრული აკრძალვა და საქართველო თითქმის სრული აკრძალვა არის საჩუქრებით შეფუთული შესაძლებლობები იმ მსაჯულთათვის, გააკეთონ ის, რაც არჩევანის საწინააღმდეგო მოძრაობას სურდა 46 წელი.
შეიძლება მოგვეჩვენოს, რომ ჩვენ ამ კრიზისულ წერტილს მოულოდნელად, მოულოდნელად მივედით. ფაქტობრივად, ეს არის ათწლეულის კულმინაცია აბორტზე გამკაცრებული შეზღუდვების შესახებ. 2010 წლიდან, მეტი აბორტის 400 შეზღუდვა ამოქმედდა მთელი ქვეყნის შტატებში. დღეს, რეპროდუქციული ასაკის 29 მილიონი ქალი ახლა ცხოვრობს აბორტის უფლებებისადმი მტრულად განწყობილ სახელმწიფოში. ოთხმოცდაათი პროცენტი შეერთებული შტატების ქვეყნები აბორტის კლინიკის გარეშე არიან. მოსწონს სახელმწიფოები მისისიპი, კენტუკიდა მისური არიან ერთ აბორტის კლინიკაში, რომელიც დარჩა მთელი სახელმწიფოს მომსახურებისთვის.
მთელი ამ ხნის განმავლობაში ადამიანებს მაინც დასჭირდებათ აბორტი. მაგრამ სამხრეთ-აღმოსავლეთის დიდი ნაწილი გვთავაზობს, გადის და ცდილობს ამოქმედდეს მთლიანი ან თითქმის მთლიანი აბორტი კრძალავს, ქვეყნის მთელ რეგიონს ემუქრება მცირე ან საერთოდ ლეგალური აბორტის პერსპექტივა ზრუნვა. მაშინაც კი, თუ ეს აკრძალვები ძალაში არ შევა, ისინი შეიძლება ტერორის წყაროს ემსახურებოდეს როგორც პაციენტებისთვის, ასევე პროვაიდერებისთვის.
ჯერჯერობით, აბორტი კვლავ ლეგალურია ყველა 50 შტატში. აბორტი ლეგალურია ალაბამაში და საქართველოში და სავარაუდოდ ასე დარჩება, რადგან ეს კანონპროექტები სასამართლოში გადის. ალაბამას სრული აბორტის აკრძალვა ძალაში შედის ექვსი თვის შემდეგ; საქართველოში აბორტის თითქმის სრული აკრძალვა ამოქმედდება 2020 წლის იანვრამდე.
რა თქმა უნდა, რა მოხდება Roe v. უეიდი ამ ეტაპზე სრული ვარაუდია. მაგრამ ერთი რამ ცხადია: არც ერთი კანონმდებლობა არ შეწყვეტს აბორტს. აბორტის საწინააღმდეგო კანონმდებლებმა იციან, რომ მათ არ შეუძლიათ აბორტის დასრულება; მათ შეუძლიათ მხოლოდ აბორტის დასრულება, როგორც ქალები არიან აიძულეს უკან ხეივნებში საფრთხე შეუქმნას მათ სიცოცხლეს, როდესაც იურიდიული დახმარება არ არის ვარიანტი. ყველაზე ცუდი ნაწილი? ყოველივე ამის შემდეგ, ეს შეიძლება იყოს წერტილი.