სამშაბათს აღინიშნა დემოკრატიული პრაიმერის მეორე ტურის დებატების პირველი ღამე, სადაც ელიზაბეტ უორენი, მარიან უილიამსონი, ტიმ რაიანი, ემი კლობუჩარი, პიტ ბუტიჯიგი, ბერნი სანდერსი, ბეტო ო'რურკი, ჯონ ჰიკენლუპერი, ჯონ დილეინი და სტივ ბალოკი სუნთქვაშეკრული გადატვირთული უარყოფები 15 წამში, მცდელობა სპრინტისკენ ვარსკვლავის შემქმნელი მომენტისკენ იმ მინდორში, რომელიც რჩება გადატვირთული. ეს არ დაეხმარა, რომ მოდერატორებმა გამოტოვეს ძირითადი სადისკუსიო თემები, რათა ცდილობდნენ დებატები გადაექციათ რაიმე სახის პოლიტიკურ გალიაში.
მაღალი ქულები მოიცავდა კანდიდატებს, რომლებიც საუბრობდნენ ჯანდაცვის შესახებ (მათ შორის, მკურნალი ყველასათვის გაათავისუფლებს თუ არა ამერიკელებს) და იმიგრაციას (რაც პიტ ბუტიჯიგი მოხსენიებული როგორც „სისასტიკისა და არაკომპეტენტურობის კრიზისი“). ელიზაბეტ უორენი ისე საფუძვლიანად შემწვარი ჯონ დილეინიმისი ვიკიპედიის გვერდი მყისიერად განახლდა და მოიცავდა „სიკვდილის მიზეზს: სენატორი ელიზაბეტ უორენი“. მაგრამ 10 დემოკრატს დაუპირისპირდნენ მოწინააღმდეგე და ეს არ იყო ერთმანეთი: მოდერატორებმა და განსაკუთრებით ჯეიკ ტეპერმა გადაწყვიტეს კანდიდატებს შორის ბრძოლაში წაყვანა. საკუთარ თავს.
ტეპერმა გაიმეორა კითხვის სტრუქტურა, რომელიც სთავაზობდა რესპუბლიკელებთან საუბრის წერტილებს და დემოკრატებს უპასუხებდა მათ, რამდენადაც ბერნი სანდერსი დაუძახა მას. ერთ მომენტში ტაპერიც მოეჩვენა აიძულეთ ცენტრისტი ემი კლობუჩარი პროგრესულ ელიზაბეტ უორენზე თავდასხმაში რაც შეეხება მათ განსხვავებებს Medicare-ზე ყველასთვის, კითხვით, „მართალია თუ არა სენატორი უორენი? უბრალოდ გაკლია ამისთვის ბრძოლის ნება?” ეს იყო ერთადერთი მაგალითი კითხვების რიგში, რომ დაემუქრა დებატების პოლიტიკურ ვერსიად გადაქცევით „ასე რომ ეთანხმებით, გგონიათ ნამდვილად ლამაზი?” Უხეში გოგოები მომენტი, ტაპერით რეგინა ჯორჯის როლში.
დემოკრატების წინააღმდეგ დემოკრატების დაპირისპირებაზე ფოკუსირება მხოლოდ იმედგაცრუებული არ იყო მაყურებლებისთვის, რომლებიც სავარაუდოდ მოისმენდნენ იდეებს, რომლებიც დაეხმარებოდა მათ კანდიდატების გამორჩევაში. ასევე დატოვა გიგანტური ხარვეზები საუბრის საკითხებში, რომლებიც წარმოიშვა, რაც ასახავს უფსკრულს ჩვენი ქვეყნის წინაშე მდგარი რეალურ საკითხებსა და არჩევნებს შორის და რაც შეიძლება შეტევად იქცეს. ხმის ნაკბენი.
პირველი: მიუხედავად იმისა, რომ აქვს ა ქალების რეკორდული რაოდენობა საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილეობა, არც ერთი შეკითხვა რეპროდუქციულ უფლებებზე ან აბორტზე, ბავშვზე ზრუნვაზე ან ანაზღაურებაზე მოითხოვეს ოჯახური შვებულება, მიუხედავად იმისა, რომ რეპროდუქციული ჯანმრთელობის დაცვის განმეორებითი შეწყვეტა მთელი ქვეყნის მასშტაბით არის უკვე განშტოებების მქონე. კირსტენ გილიბრანდმა Twitter-ზე დებატებიდან ორი საათის შემდეგ კონკრეტულად გამოაცხადა ზედამხედველობა, რასაც ის თითქმის აუცილებლად გამოავლენს დებატების სცენაზე, როცა ექნება შანსი ამ საღამოს.
”ჩვენ გვჭირდება პრეზიდენტი, რომელიც ამ საკითხებს პრიორიტეტად მიანიჭებს და არ განიხილავს მათ, როგორც შემდგომ აზრს,” მან დაწერა. ეს რჩება შემაშფოთებელი შეხსენება, რომ "ქალთა საკითხები" კვლავ განიხილება, როგორც ნიშა ქალთა საკითხები, და არა პოლიტიკური, სოციალური და კულტურული წარუმატებლობები, რომლებიც უნდა გადაწყდეს ჩვენი ერის, როგორც მთლიანობის გასაუმჯობესებლად. ეს თითქმის ვარაუდობს, რომ ეს საკითხები მოგვარდა უბრალოდ სცენაზე სამი ქალის ძალით (როგორც რასიზმი დასრულდა ბარაკ ობამას ნომინაციაში, გახსოვთ?).
ანალოგიურად, წუხელ ლგბტქ უფლებების შესახებ კითხვები არ დასმულა. როგორც შარლოტა კლიმერმა აღნიშნა Twitter-ზე, ის ფაქტი, რომ არ არსებობდა კითხვები ლგბტქ საკითხებზე „ეპოქაში, სადაც იყო უპრეცედენტო თავდასხმები. ლგბტქ ადამიანები“ არის „ნამდვილად იმედგაცრუებული“. GLAAD-ის პრეზიდენტმა და აღმასრულებელმა დირექტორმა სარა ქეით ელისმა განცხადება გაავრცელა ცოტა ხანში დებატების შემდეგ ეს ასახავდა რამდენად კრიტიკული შეცდომა იყო ეს ტრამპის ეპოქაში და აღნიშნა, რომ ”ყოველგვარი შეკითხვის გამოტოვება იმ საშიში თავდასხმების შებრუნების შესახებ, რომელიც პრეზიდენტმა ტრამპმა გააკეთა ლგბტქ ამერიკელების წინააღმდეგ მას შემდეგ. თანამდებობის დაკავება არის ხელიდან გაშვებული შესაძლებლობა, რომელიც უნდა გამოსწორდეს ხვალინდელ დებატებში და ყველა არჩევნების გაშუქებაში“. ახალი ინფორმაციაც კი გამოჩნდა ამ კვირაში: სტუდენტები, რომლებმაც განაცხადეს დისკრიმინაციის შესახებ წინააღმდეგ სექსუალური ორიენტაციის ან გენდერული იდენტობის გამო, უფრო სავარაუდოა, რომ მათი პრეტენზიები არ იქნა გამოძიებული და უარყოფილი ტრამპის ადმინისტრაციის განათლების დეპარტამენტის სამოქალაქო ოფისში. უფლებები, მიხედვით Ნიუ იორკ თაიმსი.
მიუხედავად ამისა, პუერტო რიკო არ იყო ჩართული ცხრილის თემებში ისტორიული პროტესტი რამაც გასულ კვირას გუბერნატორის გადადგომა გამოიწვია. რა შეიძლება ყოფილიყო კანდიდატებისთვის ამ მომენტის მნიშვნელობისა და პოტენციური შედეგების აღიარების საშუალება - განსაკუთრებით პროგრესულებისთვის, როგორიცაა ელიზაბეტ უორენი და ბერნი სანდერსი, რომელსაც სჯერა, რომ მთავრობის მასიური გადაკეთების გარკვეული ფორმა აუცილებელია - ამის ნაცვლად, ჯონ დილენის უფრო მეტი შანსი გახდა, მოეხდინა თავისი ორი ცენტი. in. ფაქტობრივად, შოკისმომგვრელი რაოდენობის კითხვები წავიდა მარიან უილიამსონი და დელენი (რომელიც ჯო ბაიდენის როლს ასრულებდა, დგანან და სცენაზე პროგრესისტებს უყურებენ), რომლებიც ორივენი არიან კენჭისყრა ნულზე.
დაკავშირებული: ქალები, რომლებსაც სურთ, რომ მარიან უილიამსონი იყოს პრეზიდენტი
დაკითხვასთან დაკავშირებით ერთ-ერთი ყველაზე თვალშისაცემი უყურადღებობა ეხება თავად არჩევნებს: სად იყო კითხვები არჩევნების უსაფრთხოების შესახებ? მისი ჩვენების დროს, გააფრთხილა რობერტ მიულერმა რომ რუსეთი მიზნად ისახავდა აშშ-ს 2016 წლის არჩევნებს, შორს იყო ერთჯერადი ინციდენტისგან და რამდენიმე კანონმდებელმა ჩამოაყალიბა კანონმდებლობა, რათა დაეხმაროს ჩვენი 2020 წლის არჩევნების უზრუნველყოფას. მიჩ მაკკონელი, რომელიც ამ კვირაში ტვიტერზე პოპულარული იყო #მოსკოვის მიჩი, დაბლოკა მთელი ეს კანონმდებლობა, აიცილა საარჩევნო უსაფრთხოება მისი საფირმო ნიშნის, ძალაუფლების მშიერი ობსტრუქციონიზმის სასარგებლოდ. ამომრჩეველთა ჩახშობა და ჩხუბი ასევე არ ქმნიდა დებატების განხილვას, მაგრამ ნაკლებობამ ყურადღება გამახვილდა იმაზე, თუ როგორ უნდა დაიცვან არჩევნები, რომელშიც ეს კანდიდატები ცდილობენ მონაწილეობას შემაძრწუნებელი. მან უნდა ატეხოს ჩვენი შიდა განგაშის ზარები. მიუხედავად იმისა, რომ დებატები შორს იყო გარდამტეხი მომენტისგან ნებისმიერი კანდიდატისთვის, შედეგი იმისა, თუ ვინ შეირჩევა საბოლოოდ რადგან დემოკრატიული კანდიდატი საკამათო იქნება, თუკი ჩვენი არჩევნები შეიძლება გაყალბდეს ან სხვაგვარად უსამართლოდ ჩატარდეს გარეთ.
დაკავშირებული: რას უნდა ვუყუროთ დებატების მეორე რაუნდში
ათობით სხვა საკითხს, მათ შორის თანაბარ ანაზღაურებას, შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირთა მართლმსაჯულებას, K-12 განათლებას და სისხლის სამართლის რეფორმას, კითხვები არ გაუჩნდა. როგორც ღამე ორი ვითარდება, ყველაზე საინტერესო მომენტებს შორის იქნება იმის დანახვა, შეეცდება თუ არა კანდიდატების მეორე პარტია მოდერატორების დავალებას. იმედი ვიქონიოთ, რომ გააკეთებენ.