세심한 주의를 기울이지 않았다면 이번 주에 낙태 금지법의 홍수가 막 생겨난 것처럼 느껴질 수 있습니다. 시녀의 이야기. 그리고 공평하게, 그것은 그런 느낌이 듭니다. 그러나 실제로 일어나고 있는 일은 40년 동안의 낙태 반대 벽돌 쌓기의 정점입니다. 로 대 이후로 웨이드가 낙태를 합법화한 보수주의 의원들은 이를 즉시 취하려고 노력해 왔다. 이제 속도를 냅시다. 다음은 생식 건강 관리와 관련하여 앨라배마와 전국에서 정확히 일어나고 있는 일입니다.

수요일 케이 아이비 앨라배마 주지사는 임신 중 낙태를 전면 금지하는 법안에 서명했습니다. 강간이나 근친상간에 대한 예외를 허용하지 않는 이 법안은 임신한 사람의 생명이 위험한 경우에만 예외를 포함하고 있습니다. 이 법안은 누구든지 낙태를 제공하는 것을 중범죄로 규정하고 있으며 최대 99년형에 처할 수 있습니다.

지난주 브라이언 켐프 조지아 주지사는 낙태 금지법에 서명 많은 사람들이 임신 사실을 알기도 전에 6주에 말이죠. 이 법안에는 강간 및 근친상간에 대한 예외가 포함되어 있지만 강간 또는 근친상간 피해자를 위해 법안에 따라 실제로 낙태에 접근하려면 공식 경찰 보고서를 제출해야 합니다. (어느 많은 사람들이 할 수 없다) 및 임신 기간은 20주를 초과할 수 없습니다. 또한 유산 후 유산이 자신의 잘못인지 확인하기 위해 조사를 받을 것을 제안합니다.

관련: 지금 앨라배마에서 여성을 돕는 방법은 다음과 같습니다.

그러나 앨라배마와 조지아만 있는 것은 아닙니다. 오하이오, 미시시피, 켄터키를 포함한 다른 3개 주는 이미 거의 완전한 낙태 금지 법안에 서명했습니다. 목요일 아침까지 미주리주 상원은 강간이나 근친상간이 아닌 여성의 생명이 위험한 경우를 제외하고 8주 만에 낙태를 금지하는 법안을 통과시켰습니다. 이와 같은 법안이 공화당 의원들에 의해 계속 발의되고 통과되는 것처럼, 그 전에 법안이 발효되기 전에 이를 막으려 애쓰는 조직들이 있습니다. 예를 들어, 앨라배마의 새로운 법은 다음과 같이 앞으로 6개월 동안 시행할 수 없다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. CNN 보도 - 그것이 그렇게까지 된다면.

ACLU는 방금 발표했습니다. 오하이오주의 6주 낙태 금지를 막기 위해 소송 제기 부터. 켄터키주의 6주간 낙태 금지령이 일시적으로 판사에 의해 효력을 상실했습니다. 미시시피 주의 금지 비슷한 법원의 도전에 직면해 있습니다. 한편, 루이지애나, 사우스캐롤라이나, 웨스트버지니아, 테네시는 유사한 금지를 고려하고 있습니다, 낙태 권리에 대한 전면적인 공격이 줄어들지 않고 있음을 보여줍니다. 이것이 중요하지만, 그것들은 전혀 헌법적이지 않습니다.

Roe v. Wade는 1973년 대법원에서 낙태에 대한 법적 접근을 헌법상의 권리로 규정한 판결로 태아가 자궁 밖에서 생존할 수 있기 전에 어느 시점에서도 낙태를 제한할 수 없습니다. (그래서 한동안 모든 제한은 TRAP 법률이라고도 알려진 진료소 폐쇄와 관련이 있었습니다. 그들은 낙태 자체를 막는 것이 아니라 낙태가 제공되는 모든 시설을 체계적으로 폐쇄했을 뿐입니다. 우리가 말했듯이: 이 전략은 오랫동안 작동해 왔습니다. 그러나 어쨌든: 태아 생존은 약 26주 어딘가에서 움직이는 목표입니다. 때때로 미숙아 그보다 일찍 생존, 그러나 절대적으로 거의 6주 정도는 아닙니다.

그래서 그렇습니다. 이 법안과 법률은 위헌입니다. 그들은 특별히 설계되었습니다.

“이 법안은 Ro v. 태아는 사랑과 보호를 받을 자격이 있는 사람이기 때문에 태아의 생명을 보호하고 보호해야 합니다.”라고 앨라배마주 하원의원이 말했습니다. 법안 발의자인 테리 콜린스(Terri Collins, R)는 상원을 통과한 후 이렇게 말했습니다. “나는 이 법안을 통해 내 방식대로 기도했습니다. 이것이 우리가 궁극적으로 원하는 곳에 도달하는 방법입니다.”

낙태 반대자들이 항상 그런 말을 한 것은 아닙니다. 진료소를 폐쇄하는 것을 목표로 하는 TRAP 법률과 같은 이전의 제한과 함께 그들은 다음과 같은 수사학에서 법률을 제시했습니다. “여성의 안전을 지킨다.” 그러나 그것은 트럼프가 대통령에 당선되기 전인 2014년이었습니다. Brett Kavanaugh가 임명되고 대법원의 균형이 뒤집히기 전의 대법원 의석 힘.

이제 낙태 반대론자들은 낙태 금지가 의미하는 바를 말하고 있습니다. 그들은 Roe v. 걸어 건너기. 어떻게 합니까? 매우 명백하게 위헌적인 법률을 통과시켜 법원에 제출해야 합니다. 그곳에서 선택에 찬성하는 의원과 반대하는 의원은 대법원까지 이 문제를 놓고 다투게 될 것입니다. 거기에서 법 자체가 유일한 논쟁거리가 아니라 그것을 지지하는 헌법의 의미입니다. 대법원은 낙태를 금지하고 낙태를 하는 것이 다른 사람의 인권을 방해하지 않는다고 판단할 수 있습니다. 유산 가능성이 있는 범죄, 대신 헌법에 대한 사전 해석(a.k.a. 로 대. Wade) 그건 잘못된 것이고 가야 합니다.

관련: 이 문신은 낙태 권리에 대한 미묘한 끄덕임이며 점점 더 많은 여성들이 낙태를 받고 있습니다

앨라배마주의 낙태 금지는 특히 그 목표를 염두에 두고 만들어졌습니다. 강간이나 근친상간에는 예외가 없습니다. 완전한 금지라고 믿었다. 법원에서 차단될 가능성이 더 높으며 이후에 보수당 대법관 존에게로 넘어가게 됩니다. Roberts, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Clarence Thomas, Brett Kavanaugh 벤치).

앨라배마주 의원들은 Roe v. 먼저 웨이드. 법안 초안을 작성한 낙태 반대 운동가인 에릭 존슨(Eric Johnson)은 진술 뉴욕 타임즈: “지금까지는 역전의 가능성이 없었다[Roe v. 걸어 건너기]. 왜 끝까지 안 가?”

이러한 금지는 대법원까지 고소, 차단 및 항소를 목적으로 만들어졌습니다. 지난 가을 Brett Kavanaugh의 임명과 함께 대법원의 당파적 권력 균형은 낙태 반대자들에게로 옮겨졌습니다. 9명의 대법관 중 5명은 낙태권에 대해 적대적이며, 앨라배마의 전면 금지법과 조지아주의 법과 같은 법률은 거의 완전한 금지는 반 선택 운동이 원했던 것을 판사가 할 수있는 선물 포장 된 기회입니다. 46년.

우리가 갑자기, 갑자기 위기 지점에 도착한 것처럼 보일 수 있습니다. 사실, 이것은 낙태에 대한 규제가 강화된 10년의 정점입니다. 2010년 이후로 이상 400 낙태 제한 전국의 주에서 제정되었습니다. 오늘, 가임기 여성 2,900만 명 지금은 낙태권에 대해 적대적인 상태에서 살고 있습니다. 90퍼센트 미국 카운티 중 낙태 클리닉이 없는 카운티의 비율입니다. 다음과 같은 상태 미시시피, 켄터키, 그리고 미주리 주 전체에 서비스를 제공하기 위해 남은 낙태 클리닉은 하나뿐입니다.

그 동안 사람들은 여전히 ​​낙태가 필요합니다. 그러나 남동부 지역의 많은 사람들이 제안하고 통과하고 전체 또는 거의 전체를 제정하려고 시도하면서 낙태 금지, 국가 전체가 법적 낙태 가능성이 거의 또는 전혀 없는 상황에 직면해 있습니다. 케어. 이러한 금지 조치가 시행되지 않더라도 환자와 의료 제공자 모두에게 공포의 근원이 될 수 있습니다.

현재로서는 50개 주 전체에서 여전히 낙태가 합법화되고 있다. 앨라배마와 조지아에서는 낙태가 합법이며, 이 법안이 법원을 통과하는 동안 계속 그렇게 될 것입니다. 앨라배마주의 완전한 낙태 금지는 지금부터 6개월 후에 발효될 예정입니다. 조지아의 거의 완전한 낙태 금지는 2020년 1월까지 발효되지 않습니다.

물론, Rov.v.는 어떻게 될까요? Wade는 이 시점에서 완전한 추측입니다. 그러나 한 가지는 분명합니다. 어떤 법안도 낙태를 종식시키지 않을 것입니다. 낙태 반대 의원들은 낙태를 종식시킬 수 없다는 것을 알고 있습니다. 그들은 안전한 낙태만을 끝낼 수 있습니다. 뒷골목에 강제로 법적 치료가 선택 사항이 아닐 때 그들의 생명을 위험에 빠뜨리기 위해. 최악의 부분은? 그것이 결국 요점일 수 있습니다.