Brett Kavanaugh가 확인 된 지 거의 1 년이 지났습니다. 그 시간에 그가 한 일입니다.

국가가 Brett Kavanaugh가 스퍼터링하는 것을 슬로우 모션처럼 느낀지 1년이 지났습니다. 그는 맥주를 30번 정도 좋아했다, 대법원에 대한 자신의 확인 절차가 "국가적 수치" 그리고 그들이 고등학교에 다닐 때 Dr. Christine Blasey Ford를 성폭행했다는 주장에 대해 자신을 변호하려고 했습니다(그는 부인했습니다). 2018년 9월 27일 상원 법사 위원회에서 Blasey Ford의 증언에 따라, 시민들 분노 표명 Kavanaugh가 법원에서 결정적으로 확인될 것이라는 사실을. 그녀의 사진, 눈을 감고 그녀가 증언하는 것처럼 손을 들어, 성범죄에 대한 우리의 절차가 얼마나 축소되고 있는지를 냉정하게 시각적으로 표현했습니다. #WhyIDidntReport는 소셜 미디어 트렌드 그 결과 Kavanaugh가 확인되었고, 51-49, 2018년 10월 6일 대법원.

그 이후로 캐버노는 보수적인 입장에서도 낮게 깔려 있는 것처럼 보였습니다. 보고 싶어 그가 바라는 목적을 달성했는지 여부 하지만 2019년 9월 14일, 뉴욕 타임즈 기자(그리고 곧 출간될 책의 저자 Brett Kavanaugh의 교육: 조사) 로빈 포그레빈과 케이트 켈리 책에서 발췌 출판 Kavanaugh는 대학 1학년 때 Deborah Ramirez라는 여성에게 바지를 내리고 "자신의 성기를 내밀었다"고 보고했습니다. 기자들이 Blasey Ford의 주장보다 훨씬 더 완벽하게 입증할 수 있다고 주장하는 추가 비난입니다. "상원 증언에서 Kavanaugh는 Ramirez가 설명한 사건이 발생했다면 '캠퍼스에 대한 이야기'가 되었을 것이라고 말했습니다." 설명하다. "우리의 보고에 따르면 그랬습니다."

새로운 주장의 가장 지독한 부분 중 하나는 소식통이자 전 동급생이 사건이 일어나는 것을 보고 상원과 F.B.I.에 통보했으며 F.B.I. 조사하지 않았다. 미국 정치를 다시 돌아보는 섬뜩한 순간입니다. 캐버노는 여성을 곤경에 빠뜨렸던 것과 같은 유형의 비행으로 헤드라인에 다시 등장했습니다. 그의 확인에 항의하다; 상원의원 과반수가 결정한 것과 같은 유형의 위법 행위는 궁극적으로 그를 확인했을 때 중요하지 않았습니다.

관련: 대통령 레이스는 이미 두려움에 관한 모든 것입니다

이제 민주당원 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren), 버니 샌더스(Bernie Sanders), 피트 부티지지(Pete Buttigieg), 카말라 해리스(Kamala Harris), 줄리안 카스트로(Julian Castro)는 탄핵당할 캐버노. 하와이의 Mazie Hirono 상원의원도 상원의원 중 한 명입니다. 트윗 일요일, “캐버노 대법관의 성폭행 혐의에 대한 FBI의 '수사'가 가짜라는 것이 당시 나와 다른 많은 사람들에게 명백했습니다."
또한 캐버노의 성격에 대한 다른 질문을 다시 담론으로 밀어넣습니다. $200,000의 부채.

Kavanaugh의 확인은 최근 역사상 가장 논쟁의 여지가 있는 정치적 순간 중 하나로 남아 있습니다. Blasey Ford의 주장 외에도 미국 변호사 협회는 Kavanaugh의 입장을 재평가하다 거칠고 당파적인 기질의 장관을 보여주기 때문입니다. NS 전국교회협의회, 공천 철회 촉구; ~ 위에 2,000명의 법학 교수들이 상원에서 그를 승인하지 않도록 촉구하는 서한에 서명했습니다.. 소위 "암흑의 돈" 그룹은 Kavanaugh의 지명을 둘러싼 광고에 수백만 달러를 썼습니다., 2018년 12월 기준으로 Kavanaugh에 대한 83건의 윤리 불만이 기각되었습니다(20회 항소 및 기각되었습니다. 최근 2019년 봄).

이제 2020년이 다가오면서 Kavanaugh의 원래 확인이 충분히 높은 지분이 없었던 것처럼 우리는 출발선으로 돌아온 것 같습니다. 민주당원들은 아직도 대통령 탄핵 논의 중, 캐버노도 탄핵을 요구하고 있습니다. 또다시 성폭행 피해자 여성과 생존자들의 이야기와 트라우마를 테이블 위에 쏟아붓고, 선출된 관리들에게 성범죄로 기소된 사람에게 평생을 주지 않을 만큼 충분히 보살펴달라고 간청하는 것 약속. 물론 이미 일어난 일입니다. 그는 이 나라의 법을 실제로 바꿀 수 있는 위치에 있습니다.

우리가 릴과 랠리를 하면서 다시 한 번 Brett Kavanaugh가 확정된 후 거의 1년 동안 무엇을 했는지 보여줍니다.

존 로버츠 대법원장과 캐버노는 그들보다 앞선 거의 모든 사건에서 같은 투표를 했으며, 자유주의 재판관 편을 들 가능성이 더 높음 법원의 다른 보수보다. 그의 임명 이후 전문가들은 그가 다음과 같은 위치에 있다고 믿고 있습니다. 더 온건 트럼프의 다른 지명자 닐 고서치보다

2020년 인구 조사에 시민권 질문을 추가한 트럼프 행정부와 관련된 판결과 법무부의 금지 조치를 막으려는 법무부의 노력과 관련된 판결을 포함해 3개의 초기 판결에서 중대한 기후 변화 소송, Kavanaugh는 자신을 다소 온건한 힘으로 중심에 두었습니다. Slate의 법원과 법률을 담당하는 Mark Joseph Stern, 라고 추측했다 Kavanaugh는 낙태와 오바마케어와 같은 더 심각한 사건이 일어나기 전까지는 자신을 낮추려고 시도할 수 있으며, 이는 그에게 나쁜 평판을 누그러뜨릴 시간을 줄 수 있습니다.

관련: Connie Britton: "국경에서 우리 인류는 어디에 있습니까?"

캐버노는 다음과 같이 간주됩니다. 낙태 반대. 에 따르면 재생산권센터, 그는 한 가지 경우에만 낙태 권리를 언급했으며 다음과 같이 요약했습니다. 낙태에 대한 헌법의 보호는 현재 구속력 있는 판례에서도 의미가 있다고 믿는다. 로 대. 웨이드와 계획된 부모 관계 v. 케이시.”

지난 2월 대법원은 주에서 대부분의 낙태 클리닉을 폐쇄했을 루이지애나 법을 막지 않기로 결정했습니다. Kavanaugh는 법이 발효되어야 한다고 주장하면서 반대했습니다. 여성에게 "과도한 부담"이 될 것인지는 분명하지 않았습니다.. "과도하게 부담스러운" 비트가 중요합니다. 계획된 부모 대 케이시, 대법원은 낙태 서비스를 원하는 여성에게 "과도한 부담"을 주지 않는 한 낙태를 규제할 수 있다고 판결했습니다.

그는 낙태 서비스를 제공하는 의료 클리닉을 폐쇄하는 것이 낙태 치료를 원하는 여성들에게 과도한 부담이 되지 않을 것이라고 말했습니다. 슬레이트의 마크 조셉 스턴, “로 v. 걸어 건너기." 2016년에 유사한 텍사스 법이 대법원이 위헌이다. 그는 여기서 긴 게임을 하고 있는 것 같습니다.

2008년 Kavanaugh는 수정헌법 2조 전면 확대" 돌격 소총을 금지하는 컬럼비아 특별구 비상법에 대한 대응으로 그는 D.C. 순회 항소 법원에 상고했으며, 그곳에서 그는 공화당 지명자 3명 중 한 명이었습니다. 에 따르면 더 뉴요커, 2011년에 그는 컬럼비아 특별구가 반자동 돌격 소총을 금지하는 것을 허용해서는 안 되며 개인에게 총기 등록을 요구하는 것은 위헌이라고 반대하는 글을 썼습니다.

이것이 왜 지금 중요합니까? 글쎄요, 대법원은 2010년 10월 이후 첫 번째 수정헌법 제2조 사건을 심리할 준비를 하고 있습니다. 뉴욕주 소총 및 권총 협회 Inc. V. 뉴욕시 뉴욕시의 총기 허가에 대한 도전입니다. 우파 법원이 총기 규제와 수정헌법 제2조를 앞으로 어떻게 다룰 것인지에 대한 주요 지표가 될 것이며 Kavanaugh는 돌격 소총을 쉽게 얻을 수 있도록. Kavanaugh가 이전에 지적한 것을 감안할 때 그는 공격 무기 금지가 위헌이라고 믿는다, 수정헌법 제2조에 대한 그의 견해가 주요 초점이 되려고 합니다.

관련: 총기 규제에 대한 대통령 후보의 입장이 궁금하십니까?

엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren)의 소비자 금융 보호국(Consumer Financial Protection Bureau)에 대해 들어본 적이 있을 것입니다. 이는 그녀의 트위터 약력에 자녀 및 개와 함께 나열되어 있습니다. 그렇지 않은 경우, 다른 금융 상품 중에서 학자금 대출 및 모기지 규제를 돕는 금융 감시 기관입니다(예: 피해를 입은 미국인에게 120억 달러 제공 “약탈적인 학자금 대출, 오해의 소지가 있는 신용카드 서비스”).

대법원은 CFPB의 구조가 합헌인지 여부를 결정짓는 사건을 맡을지 여부를 논의하고 있는데, 캐버노는 이에 대해 분명한 입장을 밝힌 것으로 보인다. 2018년에 쓰는 "CFPB의 역사적 관행에서 이탈, 개인의 자유에 대한 위협, 대통령 권한 축소가 결합하여 압도적인 위헌 사례로 만들 것”이라고 말했다. 트럼프 행정부는 CFPB가 있다고 믿기 때문에 CFPB를 없애기를 원합니다. 너무 많은 힘, 그리고 Kavanaugh는 그것을 무너뜨리는 데 필요한 투표가 될 수 있습니다, Warren의 캠페인 요점의 초석이 된 업적을 취소하는 동안.

Kavanaugh는 전문가들이 "놀라운 결정"이라고 불렀습니다. 자유주의 재판관 편을 들기로 결정 iPhone 사용자가 App Store 가격 책정과 관련하여 Apple을 고소할 수 있다는 5월 판결에서. 그는 사용자가 부풀려진 앱 가격과 관련된 집단 소송을 진행할 수 있다는 의견의 작성자였습니다. Kavanaugh는 매번 보수의 편에 서지 않고 논평자와 같은 일부 공화당의 반발로 이어졌습니다. 벤 샤피로 트위터 “트럼프가 지명한 이후로 캐버노를 선택하는 데 회의적이었습니다. 이것이 또 다른 이유입니다.”