실망스럽게도 연예인 커플은 항상 이혼합니다. 올해만 우리는 Channing Tatum과 Jenna Dewan, Jennifer Aniston과 Justin과 같은 헤비히터들에게 작별을 고합니다. Theroux — 그리고 슬프게도 2018년이 오기 전에 적어도 몇 개의 A-list 쌍이 명단에 추가될 것입니다. 닫다.
밀레니엄 커플인 브래드 피트와 안젤리나 졸리(Brangelina라고도 함)는 2016년 9월 이후 공개적으로 별거했지만 이혼은 아직 첫 페이지 헤드라인 만들기 — 그리고 우리의 씨와 부인 스미스- 집착하는 마음은 읽을 때마다 조금 더 부서집니다.
그들은 시간이 모든 것을 치유한다고 말하지만 Brad와 Angie의 이혼은 더 못생겼다 달이 지날수록. 유명인의 이혼은 큰 문제입니다. 이것 큰 거래? 각각의 새로운 보고서는 한쪽(또는 양쪽) 당사자에 대한 또 다른 놀라운 주장을 자세히 설명하는 것처럼 보이지만 실제로 이 중 어느 정도가 해당 사례와 관련이 있습니까?
크레딧: ROBYN BECK/게티 이미지
사실과 허구를 구분하고 유명인의 이혼 과정을 더 잘 이해하기 위해 Felder, Felder의 이혼 변호사 Raoul Felder에게 연락했습니다. & Nottes는 Elizabeth Taylor와 Larry Fortensky, Mike Tyson과 Robin Givens, Liza Minelli와 David Gest를 포함한 몇몇 유명 커플의 이혼을 처리했습니다.
Felder의 견해로는 대부분의 유명인 이혼 사건과 비연예인의 이혼 사건을 구분하는 두 가지 요소가 있습니다. 1) 관련된 0의 수, 2) 언론에 대한 과민성입니다.
Felder는 "돈을 절약하는 것보다 올바르게 보이거나 관대하게 보이거나 좋은 사람처럼 보이는 것이 훨씬 더 중요합니다"라고 말했습니다. 스타일, "그래서 그들은 이것들에 더 많은 돈을 쓸 것입니다." 그러면서 "결혼에 착한 남자는 없다"고 주장했다.
공유 자산에 묶인 0의 양으로(Pitt와 Jolie의 경우 Felder는 9가 넘을 수 있다고 믿습니다. 예,
아홉 — 수치), 결혼 전 합의는 유명인 부부에게는 당연한 일처럼 보이지만 Felder는 생각보다 흔하지 않다고 말합니다.“가끔 혼전 합의가 없는 사람을 만나면 법 위에 있다고 생각하며 '아내가 절대 나에게 이러지 않을 텐데…'라고 생각합니다.”라고 그는 설명했습니다. 브래드와 안젤리나는 그러한 합의가 존재하지 않는다고 가정할 것입니다. “요즘 미디어 문화가 만연해서 그런 게 있었다면 벌써 나왔을 것 같은데 아직까지 들어본 적이 없어요.”
관련: Angelina Jolie는 Brad Pitt가 자녀 양육비를 지불하지 않았다는 그녀의 주장을 두 배로 늘렸습니다.
이것은 또한 그들의 이혼이 미디어에서 그렇게 광범위하게 재생된 이유를 설명할 수 있습니다. Felder는 초기 발표 외에는 거의 들리지 않는 이혼은 일반적으로 결혼 전 합의에 의해 구속되는 이혼이라고 말했습니다. 그는 “결혼 전 합의가 있고 그것으로 끝”이라고 말했다.
피트와 졸리의 이혼을 둘러싼 언론은 대부분 양육권 및 자녀 양육비 (피트는 졸리에게 자녀 양육비로 130만 달러 외에 800만 달러를 빌렸다고 주장함), Felder는 법적 논쟁이 그보다 훨씬 더 복잡하다고 생각합니다. “모든 주에는 한도가 있는 일종의 자녀 양육비 공식이 있습니다. 이 경우에는 매우 낮을 것입니다. 그래서 나는 그것이 [아이들에 관한 것인 것처럼] 보일 수 있다고 생각하지만, 사실은 그렇지 않습니다. 그들은 큰 돈이 있기 때문에 지역 사회 재산에 대해 싸우고 있습니다. 그리고 그들은 일부 지원을 놓고 싸울 수도 있지만 기본적으로는 커뮤니티 자산입니다.”