Kodėl „Oskarai“ praranda tūkstantmečius

Filmas, kurį pernai daugiausiai žiūrėjau, nebuvo itin aukštas ar indie: buvo Visiems berniukams, kuriuos anksčiau mylėjau, kuris buvo maždaug toks pat, koks yra. O kai sakau, kad pernai jį žiūrėjau daugiau nei bet kurį kitą filmą, turiu omenyje, kad prieš debiutuojant jį žiūrėjau tris kartus, dėka peržiūros nuorodos, ir dešimtis kartų po to. Penktadienio vakarą Majamyje po pragariškos aštuonių dienų kelionės, per Kalėdas, po to, kai buvau atleistas iš darbo, kai žinia buvo ypač baisi, ir atsitiktinėmis sunkiomis dienomis ištisus metus. Aš rado paguodą savo paauglių meilės istorijoje, popkultūros nuorodos ir nepriklausomas garso takelis. Buvo raminama stebėti, kaip Lara Jean (Lana Condor) ir Peteris Kavinsky (Noah Centineo) įsimyli ir vėl ir vėl žinoti, kad žmonės rūpinasi vienas kitu ir kad laimingos pabaigos buvo galima.

Tai geras senamadiškas romanas, tobulas ir tyras, bet niekada nebus laimėti „Oskarą“. Nesvarbu, ar tai turėtų (turėtų) jums atrodyti ginčytina, bet visi pliusai ir minusai yra ginčytini, nes tai net nebuvo tinkama kandidatūrai. Jis nebuvo rodomas savaitę Los Andželo rajono teatre, kuris yra

Romai, kitas „Netflix“ originalas, turėjo ribotas bėgimas teatruose, norint gauti kvalifikaciją už apdovanojimus, bet aš tai stebėjau namuose, kaip ir mes. Tokios taisyklės, kaip akademijos Los Andželo atrankos sąlyga, rodo, kad žiūrovai, neėję į teatrą ir bilietams išleidę vis didesnes pinigų sumas „neskaičiuok“. Nesvarbu, kad patys Akademijos nariai peržiūri filmus žiūrėdami juos DVD arba, kaip jūs atspėjote, prisijungdami prie privataus seanso. sąskaitas.

SUSIJĘS: Roma yra moterų ir moterų solidarumo istorija, kurią turėtų žiūrėti kiekviena moteris

Srautinio transliavimo paslaugos nėra visiškai vieningos, reaguodamos į pasenusią taisyklę. Šiais metais dokumentinis filmas „Hulu“ Atsižvelgiant į spragą yra nominuotas, po to, kai jis buvo parodytas nepriklausomuose šalies teatruose. „Netflix“ Romai nominacija yra kulminacija metų dramos tarp „Netflix“ ir Holivudo kino teatro mašinos; Srautinio transliacijos milžinas apmaudžiai trumpam parodė LA akivaizdų pretendentą į „Oskarą“ Los Andžele tik tam, kad suteiktų jam tai, ko reikia. Tuo tarpu „Amazon“ paprastai žaidė kartu. Ji išleido tokius vertus filmus kaip Mančesteris prie jūros (kuri pernai parsivežė dvi statulėles) ir Didysis ligonis (nominuotas vienam) teatruose 2017 m. Bet, kaip praneša „Collider“, dabar su visa tai atsisveikina ir išleidžia naujus filmus tik „Prime“ - bet kokios „Oskarų“ svajonės bus prakeiktos.

Drįsčiau spėti, kad tai, kaip šiais laikais transliuojame filmus, turi kažką bendro su tuo, kad praėjusių metų „Oskarų“ reitingai buvo žemiausi. Nors Romai buvo išleistas „Netflix“ ir Juodoji pantera Paslauga buvo pasiekta prieš 2018 m., daugelį prestižinių filmų, kuriuos mėgsta Akademija, sunkiau sumedžioti. JAV kino teatrų lankomumo hitas 23 metų žemiausia 2017 m, tačiau žmonės paprastai nori pamatyti filmą prieš investuodami į tai, ar jis laimi apdovanojimus, ar ne.

SUSIJĘS: "Oskarų" lenktynės vyksta - štai kas laimės

Prisirišimas prie šio seno modelio tik kenkia apdovanojimų šou. Srautas leidžia žiūrovams realiu laiku išsiaiškinti, kas daro filmą ypatingą, revoliucinį ar visiškai blogą. Mes galime diskutuoti tarpusavyje ir nuspręsti, žiūrėti ar ne, o tada judėti toliau. Tačiau kaip srautinio perdavimo modelis atneša aukščiausios kokybės TV laidas ir filmus tiesiai į mūsų namus, jis taip pat pakoregavo mūsų apetitas vartoti tiek, kad vos prisimename filmus, kuriuos matėme praėjusį mėnesį, daug mažiau nei pusę metų prieš. Ar tik praėjusią vasarą visi apsigyvenome paremti Pašėlę turtingi azijiečiai?

Apdovanojimų šou reikia švęsti filmus, kuriuos šiuo metu žiūrime. Arba, tuo atveju Visiems berniukams, filmus, kuriuos žiūrime be perstojo. (Ar jie gali sukurti „Oskarą“, kad geriausiai panaudotų Nojų Centineo? Ar tai gali būti pasikartojantis apdovanojimas? Ar galiu tai išduoti?) Nepadeda ir tai, kad pati Akademija atrodo neaiški, ką „Oskarai“ turėtų pasiekti 2019 m.

Pirma, tai paskelbė, o paskui „atidėjo“ įteiktas naujas apdovanojimas, skirtas „išskirtiniam populiariojo kino pasiekimui“. Tada buvo būsimojo šeimininko Kevino Harto homofobiškų tviterių klausimas ir Akademijos sprendimas visiškai neužsisakyti šeimininko. (Kaip Įvairovė Pastabos, vienas bešeimininkas šou, 1989 m., buvo pražūtingas). Tada jie bandė sutrumpinti programą, atleisdami tam tikrus apdovanojimus iki reklamos pertraukų, o šis sprendimas buvo atšauktas po didelio visuomenės pasipiktinimo.

Tuo tarpu nuo skandalų kupinų filmų neatsisukama Žalioji knyga (su penkiomis „Oskarų“ nominacijomis), velionio juodaodžių pianisto Don Shirley istorija, su kurios šeima nebuvo konsultuojamasi filmo daugiausia baltųjų kūrėjų komanda. Fredžio Merkurio biografija Bohemijos rapsodija nepaisant to, taip pat yra penki seksualinės prievartos kaltinimai režisieriui Bryanui Singeriuiir skundai dėl to, kaip tai vyksta vaizdavo Merkurijaus seksualinę tapatybę.

SUSIJĘS: Mahershala Ali stovi prieštaringai Žalioji knyga Vaidmuo

Neatsilikti nuo laiko reiškia ne tik pripažinti žiūrėjimą namuose. Tai taip pat reiškia, kad reikia kreiptis į probleminį meną ir menininkus, o galbūt neužpilti jų pagyrimu.

„Oskarai“ bent jau pripažins daugybę filmų, kurie paskatino pokalbius. Ar gali man kada nors atleisti? ir Romai išryškino gyvenimus personažų, kuriuos retai matome ekrane, ir mes pajusime Juodoji pantera įtakos filmų kūrimui daugelį metų. Mėgstamiausias ir Gimė žvaigždė gerbėjų priėmimas buvo toks pat atkaklus kaip ir bet kuris kitas. Taip, Akademija švenčia daugybę filmų, kurie nusipelno to blizgančio aukso žmogaus, tačiau tiek daug kitų, kurie iš tikrųjų dominavo 2018 m., „Oskarų“ vakare nebus pristatyti.

Akademijai tęsiant labai reikalingą postūmį vystytis į jaunesnę, įvairesnę grupę greičiausiai pradėsime matyti daugiau filmų, kurie iš tikrųjų atspindi platesnį auditorijos skonį - galbūt net tai, kaip jie žiūri filmus, tačiau tai reikš daugiau laukimo. Tai buvo 2015 m., Kai Balandžio viešpatavimas sukūrė #OscarsSoWhite, kurio poveikis buvo neabejotinas. Po ketverių metų ji pagaliau buvo pakviesta dalyvauti. Pažanga lėta, kitaip tariant; šį sekmadienį gali nespėti.

Tuo tarpu srautinio perdavimo paslaugos ir toliau kurs filmus, į kuriuos žmonės kreipiasi kaip į galutinę eskapizmo formą. Žiūrovų alkį šiam pabėgimui pabrėžia tai, kad daugelis studijų skuba kurti savo srautinio perdavimo galimybes. „Disney“ yra planuojama vieną išleisti vėliau šiais metais, kaip bus Kriterijų kolekcija. (Jūs netgi galite transliuoti „Oskarus“.) Štai kaip mes dabar žiūrime; taip mes taip įsimylime vieną filmą, kad mes jį traktuojame kaip apsauginę antklodę ir grįžtame prie jo, kai jaučiamės prastai. Tik gaila, kad nėra apdovanojimų už tokius filmus.