Kad Beka Kufrina teica “jā” Gareta Jigoiena priekšlikumam par filmas finālu. Vecpuiša, mana pirmā doma bija: protams. Protams, šajā trash-uguns gadā, kas ir 2018, pat mūsu visdārgākais realitātes šovs nevar izvairīties no konservatīvo ideoloģiju tvēriena. Bet faniem par Vecpuiša, tas ir vairāk nekā realitātes šovs — tas ir objektīvs, caur kuru mēs varam aplūkot savas attiecības un kļūdas, ko pieļaujam ceļā. Šīs sezonas rezultātiem, kas noslēdzās ar Yrigoyen un Kufrin saderināšanos, vajadzētu būt kā atgādinājumam noskaidrot mūsu potenciālo partneru politiskos uzskatus.
Sākot ar pirmo randiņu.
Ja jūs to palaidāt garām, es runāju par skandālu, kas saistīts ar Yrigoyen sociālo mediju paradumiem. Maijā bijušais Bakalaurs konkursante Ešlija Spivija tviterī ievietotie ekrānšāviņi no fotogrāfijām, kuras Yrigoyen atzīmēja ar “patīk” pakalpojumā Instagram. Viņš divreiz pieskārās transfobiskām mēmiem un citiem, kas sodīja jaunus zēnus par kosmētikas lietošanu un apsūdzēja Pārklendas skolas šaušanā izdzīvojušo Deividu Hogu "krīzes aktieris". Viens īpaši burvīgs Yrigoyen "patīk" bija mēms, kas rosināja domu izmest imigrantu bērnus pāri robežai - burtiski.
Kredīts: ABC
Pēc skandāla izcelšanās Yrigoyen izdzēsa savu Instagram kontu, sāka jaunu, un atvainojās. Viņa skaidrojums?
"Manas Instagram atzīmes "Patīk" neatspoguļoja patiesu mani un manu morāli."
Tā varētu būt taisnība, taču 2018. gadā sociālo mediju “patīk” atzīmes tiek interpretētas kā apstiprinājumi — īpaši tiem, kas ir sabiedrības acīs.
Tomēr Kufrina sociālo mediju izmantošana parāda pavisam citu ainu. Starp vairākiem politiskiem Instagram ierakstiem, a nesenā fotogrāfija parāda, kā viņa dodas pārgājienā pa sniegu Minesotas sieviešu maršā, turot rokās zīmi ar uzrakstu “Turiet savu politiku prom no manas lēdijas bitēm”.
Protams, viss, ko mēs kā skatītāji un fani varam darīt ar šo informāciju, ir izdarīt pieņēmumus. Kufrinas akcijas sociālajos tīklos liek domāt, ka viņa sliecas progresīvi, savukārt Yrigoyen atzīmes “Patīk” pielīdzina viņam fanātiskus uzskatus. Šī atšķirība radīja vilšanos, vērojot, kā Kufrins pieņēma Yrigoyen priekšlikumu. Kufrins stāstīja Glamūrs ka viņa apsprieda politiku ar dažiem konkursantiem, taču skatītāji nezina, kad un cik detalizēti, jo šovs no tā netika pārraidīts. Varētu pieņemt, ka Kufrins zināja, kur atrodas Jigojens, pirms kļuva par viņa līgavaini. Viņa arī aizstāvēja viņa rīcību, kad ziņas izplatījās sezonas vidū, stāstot E! Jaunumi, "Katram ir tiesības uz savu viedokli." Tajā brīdī pāris jau bija saderinājies.
Man jātic, ka, ja viņa varētu darīt visu no jauna, viņa daudz ātrāk jautāju par viņa viedokli. Tātad, kāpēc, tāpat kā Kufrins, tik daudzi no mums atstāj politiku ārpus attiecību sākumposma?
Saskaņā ar Vientuļi AmerikāMatch veiktajā ikgadējā pētījumā 54 procenti neprecēto 2017. gadā uzskatīja, ka ir svarīgi zināt potenciālā partnera politiskos uzskatus. Taču mazāk nekā ceturtā daļa respondentu teica, ka ir gatavi jautāt par šiem viedokļiem pirmajā randiņā.
Tas nav tikai tabu, kas mūs aptur — tā ir bioloģija. "Šie cilvēki ir nonākuši tiesā," Dr. Helēna Fišere, bioloģiskais antropologs un pētījuma galvenais zinātniskais padomnieks, stāsta InStyle. "Viņi cenšas atrast dzīves lielāko balvu, kas ir pārošanās partneris. Viņi nevēlas klupšanas akmeņus uzreiz.” Klupšanas akmeņi, piemēram, strīds ar jūsu Bumble datumu par nepieciešamību Roe v. Veids vai ģimenes šķirtības nežēlība.
"Vispirms viņi vēlas zināt: vai man patīk šī persona? Vai es viņiem patīku? Vai es varētu viņiem uzticēties? Vai šī persona mani fiziski piesaista? Fišers saka. Pēc nosakot savu datumu kā vēlamu dzīvesbiedru, viņi, visticamāk, runās par politiku, liecina viņas pētījums.
Ja mēs pārāk ilgi gaidīsim, lai apspriestu politiskos uzskatus ar potenciālajiem partneriem, sekas nepazūd. "Arvien vairāk politologu redz, ka jūsu pasaules skatījumam ir bioloģija," saka Fišers. "Šie pasaules uzskati attiecībās var būt ļoti kaitīgi."
Sliktas ziņas Kufrinam un Yrigoyenam, kā arī mums pārējiem, kas atlika politiskās runas. 2017. gads Veikfīlda Research pētījums, bezpartejiska pētniecības organizācija, atklāja, ka 22 procenti tūkstošgades ir pārtraukuši attiecības politisko domstarpību dēļ. Trīsdesmit pieci procenti apgalvo, ka pazīst pāri, kura laulību negatīvi ietekmēja Trampa ievēlēšana.
Tas nenozīmē, ka divpusēji pāri nevar strādāt. Fišers saka, ka kopš vēlēšanu beigām arvien vairāk neprecētu cilvēku ir izdomājuši satikties ar cilvēkiem ar atšķirīgiem uzskatiem. Neprecētie, visticamāk, uzturēs attiecības ar politiski atšķirīgiem partneriem nekā 2015. gadā, prezidenta vēlēšanu kampaņas laikā, liecina pētījums Singles in America. "Mēs tagad esam ieguvuši šo prezidentu labāk vai sliktāk, un mēs visi to vērojam," par saviem pētījuma rezultātiem saka Fišere. "Bet mēs atgriežamies pie tā, kas mēs patiesībā esam - meklējam mīlestību."
Vēlēšanu gads vai nē, daži no mums vienkārši nevēlas piekāpties, it īpaši, ja runa ir par ilgtermiņa mīlestības atrašanu. Daudziem no mums būtu grūti pat atrast pievilcīgu kādu ar pretrunīgiem uzskatiem. "Jo vairāk esat politiski iesaistīts, jo lielāka iespēja, ka tas būs svarīgi," saka Fišers. Izklausās apmēram pareizi.
Kredīts: ABC
Ja jūs nevēlaties saskarties ar kādu ar pretējiem uzskatiem, piemēram, Kufrins un Yrigoyen, kāpēc tērēt savu laiku otrajā, trešajā vai ceturtajā randiņā ar viņiem? Vai arī vecpuišu gadījumā atkritumi pieauga pēc rozes? Tomēr politiskās sarunas noteikti var iznīcināt jautro, koķeto un pirmo randiņu noskaņojumu, ja jūs tām ļausit. Tāpēc var būt īpaši vilinoši mest piesardzību vējā un pilnībā izvairīties no šīs tēmas, ja nemeklējat neko nopietnāku par savienojumu. Tomēr, ja tas sāks pārvērsties par kaut ko vairāk, jūs, visticamāk, nonāksit Kufrina vietā — jau satriekts, izlaidis svarīgās sarunas un noskaņojies uz kādu neveiklu vieni.
Neatkarīgi no tā, vai meklējat kaut ko nopietnu vai nē, Frančeska Hogi, mīlestības un dzīves treneris, saka, ka varat uzzināt par kāda vērtībām, nerunājot par dienas sliktākajiem virsrakstiem. "Jūs varat jautāt: "Ja jūs varētu izveidot pavisam jaunu politisko sistēmu, kā tā izskatītos?" Hogi saka, liekot mums runāt par to, ko vēlamies redzēt, nevis vērsties pret visu, kas mūs veido dusmīgs. Iespējams, ja Kufrina būtu uzdevusi vairāk šādu jautājumu, viņa varētu uzzināt vairāk par Yrigoyen ideāliem un tad, ja viņi būtu darījumu lauzēji, pirms teiktu “jā” kļūt par kundzi. Yrigoyen.
Vēl viens sarunas iesācējs: “Visi runā par to, kas šobrīd notiek nepareizi; kas, tavuprāt, notiek pareizi?” Hogi saka, ka šāda veida sarunas sniegs jums daudz plašāku ieskatu vienam otra vērtībām, nekā runātu nostāja par politiku. Bonuss: negaidīti jautājumi pirmos randiņus padara daudz neaizmirstamākus, saka Hogi.
Tikai laiks rādīs, kas gaidāms jaunajiem līgavaiņiem: vai viņi pieņems domstarpības un centīsies koncentrēties uz to, kas viņiem ir kopīgs; ja viņiem radīsies problēmas ceļā; vai, ja — mana personīgā cerība uz Kufrinu —, Džigojena uzzina, ka mīlestība pārspēj naidu, pievienojas viņai nākamā gada sieviešu martā un izdara prāvs ziedojums RAICES.
Tikmēr es cīnīšos par to, lai Bleiks Horstmans kļūtu par nākamo bakalauru. Vismaz starplaikā aģitējot par progresīviem vidusposmā.