Een theorie over de modestunts van Melania Trump

Laten we dit even uit de weg ruimen: Ja, we mogen praten over de mode van de First Lady.

Voordat Melania Trump furore maakte vanwege haar kleermakerskeuzes, First Ladies voor haar - van liberale bakens zoals Jacqueline Kennedy tot conservatieve iconen zoals Nancy Reagan - stonden als culturele mode-emblemen van hun tijd. Ze gaven ons smaakvolle broekpakken en oversized zonnebrillen; mouwloze tops en pillendooshoedjes. Hun stijl, of ze het nu leuk vonden of niet, werd beschouwd als een belichaming van de waarden van de regering en een streven van veel Amerikaanse vrouwen. En velen werkten die invloed in hun voordeel uit.

Zoals moderne First Ladies zeker weten, betekent de bekendheid van deze positie dat de kleding die ze dragen door de pers zal worden opgetekend. Michelle Obama gebruikte deze kracht om opkomende ontwerpers te promoten en high-low dressing te laten zien; J.Crew was een favoriet.

GERELATEERD: Melania Trump's meest besproken uiterlijk

Pff - nu we het hebben behandeld Dat, kunnen we doorgaan naar onze huidige First Lady, Melania Trump. In tegenstelling tot de First Ladies voor haar, was Melania volledig uitgerust om haar nieuwe, zeer publieke rol aan te pakken, althans op het gebied van mode. Als voormalig model, om nog maar te zwijgen van een familielid dat prat gaat op imago, is Melania gewend om haar kleding te gebruiken om een ​​statement te maken. Als iemand die ooit outfits aantrok om de kost te verdienen, zou ze als geen ander moeten weten hoe krachtig kleding kan zijn.

Dat brengt me bij mijn theorie: Melania Trump draagt ​​doelbewust buitensporige of provocerende mode om het publiek af te leiden van de problemen die zich voordoen. Ze leidt de aandacht af van bijvoorbeeld het immigratiebeleid van haar man - dat door twee partijen werd veroordeeld - met een statement parka, en speelt dan het slachtoffer wanneer de media (of iemand met oogbollen, wat dat betreft) speculeert over wat het allemaal kan betekenen. "Het is maar een jasje", zal haar communicatiedirecteur zeggen, het argument voedend voor conservatieve experts, die zich dan zullen omdraaien en de media zullen betreuren als ze praten over iets als triviaal als kleren terwijl er zoveel anders aan de hand is.

Ik weet het, ik weet het, dit argument klinkt een beetje samenzweerderig. Maar het zaadje voor deze theorie werd geplant in september 2017, toen Melania naar buiten stapte in een meer dan levensgrote neonroze Delpozo-jasjurk. De look was ongeveer net zo subtiel als een Lisa Frank-museum. Ik moest meteen denken aan een aflevering van de Vetgedrukt, toen Jane, een jonge verslaggeefster bij a Kosmo-achtige vrouwenpublicatie, merkte op dat een vrouwelijke politicus buitensporige, lelijke outfits zou dragen wanneer ze een beweging deed waarvan ze wist dat die controversieel zou zijn. De tabloid-media, die de roddelmedia zijn, zouden zich vastklampen aan de 'afschuwelijke' aspecten van de look, en ze zou de held zijn als ze ze uitriep voor 'seksistische' berichtgeving. Ondertussen kon niemand zich herinneren wat ze precies aan het doen was toen ze die lelijke outfit droeg.

Het argument klinkt misschien als het type dat zou kunnen bestaan ​​​​in een Freeform-dramedy, maar luister naar me terwijl ik de volgende voorbeelden ter overweging presenteer.

De outfit: Een olijfgroen bomberjack, zwarte broek en Manolo Blahnik-stiletto's.

De gebeurtenis: De Trumps werden gefotografeerd aan boord van een vliegtuig vanuit Washington D.C. op weg naar Houston, waar ze de schade zouden bekijken die was veroorzaakt door orkaan Harvey.

De kritische reactie: Hoewel ze sneakers aantrok tegen de tijd dat haar vliegtuig landde in Texas, werd de First Lady op Twitter belachelijk gemaakt vanwege haar "toondoof" besluit om stiletto's dragen terwijl de mensen die ze zou bezoeken al hun wereldse bezittingen hadden verloren in een van de ergste natuurrampen van de jaar.

Het bericht van het Witte Huis: FLOTUS's communicatiedirecteur Stephanie Grisham gaf de volgende verklaring af: "Het is triest dat we een actieve en voortdurende natuurramp hebben in Texas, en mensen maken zich zorgen over haar schoenen."

Waar haar outfit van afleidde: Dat Trump alom werd bekritiseerd vanwege zijn reactie op de orkanen van het seizoen 2017, met name zijn reactie op de verwoesting veroorzaakt door orkaan Maria in Puerto Rico.

Dus, werkte het? Melania liep weg van de controverse over stiletto's en zag er uiteindelijk uit als het slachtoffer van een overdreven cyberpestaanval, vooral gezien het feit dat ze sneakers en een baseballpet aantrok toen haar vliegtuig landde in Texas. Velen kwamen tot haar verdediging, met inbegrip van de liberaal leunende gastheer van De dagelijkse show, Trevor Noach.

Van de vier gebeurtenissen lijkt dit de enige onbedoelde 'stunt' te zijn. Hoewel het haar team liet zien hoe effectief haar ensembles konden zijn in het beïnvloeden van het publieke gesprek.

De outfit: Een felroze couture Delpozo-jas met volumineuze mouwen, gecombineerd met bijpassende felroze stiletto's.

De gebeurtenis: Melania woonde de Algemene Vergadering van de VN in New York bij, waar ze een publiek toesprak bestaande uit: echtgenoten van andere wereldleiders over de gevaren van cyberpesten, een van de oorzaken die ze als First heeft opgepakt Dame.

De kritische reactie: Op Twitter had iedereen een mening over haar niet te missen outfit, die even fleurig als onconventioneel was (en voor ons Delpozo-fans heerlijk high fashion). Slechts een handvol gemene Twitter-gebruikers waren onbeleefd over haar outfit, en sommigen vergeleken haar uiterlijk met Violet van Willy Wonka.

Het bericht van Fox News: Melania Trump werd online gepest door amateur-modecritici terwijl ze cyberpesten probeerde te ontmoedigen!

Waar haar outfit van afleidde: Het is moeilijk voor te stellen dat Melania en haar team zich niet bewust zouden zijn van de optiek van haar anti-cyberpesten toespraak gezien de Twitter-gewoonten van haar man.

Dus, werkte het?: Er zijn niet veel dingen waar rechts en links het over eens zijn, maar het zou moeilijk zijn om een conservatief (of enig mens, echt) bereid om te zeggen dat de president een civiele sociale media heeft gezindheid. Gezien de kop van Fox News, "Melania Trump gepest om roze jurk', evenals het weglaten van enige vermelding van de ironie van haar bericht uit hun verhaal, zouden we zeggen dat het werkte.

in een Michael Kors-blazer van $ 2.195 met een riem en bijpassende kokerrok plus een enorme aangepaste Hervé Pierre-hoed voor de aankomst van de Franse president Emmanuel Macron en First Lady Brigitte Macron in het Witte Huis. Moeilijk niet op te merken, de hoed werd met iets vergeleken Schandaal'Olivia Pope zou door velen op sociale media worden gedragen.

Mark Wilson/Getty Images

De outfit: Een Michael Kors rokkostuum met riem en een bijpassende hoed met brede rand, op maat gemaakt door haar styliste, Herve Pierre.

De gebeurtenis: De Trumps verwelkomden de Franse premier Emmanuel Macron en zijn vrouw Brigitte Macron in het Witte Huis voorafgaand aan het staatsdiner.

De kritische reactie: Er was geen definitief positief of negatief antwoord op de over-the-top hat van de First Lady, maar één ding is zeker: iedereen had het erover. Speculaties van fans liepen uiteen: ze brengt hulde aan Olivia Pope! Nee, ze channelt Beyoncé! Onder modefans werd de look (stil) geprezen.

Het bericht van het Witte Huis: Niet veel.

Waar haar outfit van afleidde: De bijeenkomst vond plaats op het hoogtepunt van het Stormy Daniels-schandaal, slechts enkele dagen voordat Rudy Giuliani, die eerder dit jaar bij de juridische adviseur van de president kwam, aan Sean onthulde Hannity dat Trump zijn advocaat, Michael Cohen, heeft terugbetaald voor het zwijggeld dat hij aan pornoactrice Stormy Daniels heeft betaald – wat betekent dat de president op de hoogte moet zijn geweest van de betaling.

Dus, werkte het?: Volgens een lichaamstaal expert, Melania Trump was op dit moment geen gelukkige kampeerder (we nemen het haar niet kwalijk). Een gigantische hoed heeft haar misschien afgeleid van haar zure gezichtsuitdrukkingen en duidelijke kilheid voor haar man. Helaas voor haar verdoezelde de breedgerande topper de voor de hand liggende stomp naar de president niet toen ze zijn hand wegveegde terwijl hij probeerde hem vast te houden voor de camera's.

De outfit: Een olijfgroene Zara-parka van $ 39 met de woorden: "I don't really care, do you?" op de rug in het wit gekrabbeld.

De gebeurtenis: Melania werd gefotografeerd aan boord van een vliegtuig op de Andrews Air Force Base in Maryland op weg naar een detentiecentrum voor immigrantenkinderen in McAllen, Texas.

De kritische reactie: Twitter barstte binnen enkele minuten los in een refrein van "Oh nee, dat deed ze niet!" Gezien haar bestemming, geloofden velen dat het jasje van de First Lady een verwijzing was naar de kinderen die als gevolg van haar van elkaar waren gescheiden het nultolerantie-immigratiebeleid van zijn echtgenoot, vooral omdat een van de grootste kritieken op de president en zijn kameraden was dat zij niet gedaan zorg voor de kinderen.

Een kleine minderheid van tweeters kwam haar verdedigen, ervan uitgaande dat het "het kan me niet echt schelen, of wel?" was in verwijzing naar degenen die viel haar aan voor een tweet over het willen helpen van "de kinderen" terwijl duizenden kinderen van hun ouders werden gescheiden.

Het bericht van het Witte Huis: "Het is maar een jas", zei de communicatiedirecteur van Melania in een tweet. Trump herhaalde het sentiment en merkte op dat het bericht 'het kan me niet echt schelen' was gericht op de 'nepnieuwsmedia'.

Waar haar outfit van afleidde: Het feit dat het het nultolerantiebeleid van haar man was dat hen in de situatie bracht waarin Melania in de eerste plaats op een PR-reis naar de grens moest gaan.

Dus, is het gelukt?: Deze keer niet echt. Hoewel de goedkeuringsclassificatie van Melania eerder dit voorjaar een korte piek had (volgens een CNN-peiling), piekte met 57% is het sindsdien aan het dalen, meest recentelijk geklokt op 51% volgens cijfers van midden juni. De "arme Melania"-mentaliteit lijkt naar de achtergrond te verdwijnen. De zeer geënsceneerde daad van een bezoek aan het detentiecentrum voor immigrantenkinderen in Texas was om te beginnen... door sommigen gezien als een onoprechte, gezichtsbesparende zet namens de administratie, en Melania kijkt medeplichtig.

Omdat de reis zelf een PR-stunt was (het feit dat ze 13 verslaggevers uitnodigde om met haar mee te gaan op de reis bewees dat het inderdaad een publiciteitsstunt was), Melania en co. waren zich er terdege van bewust dat ze in haar jas zou worden gefotografeerd. In tegenstelling tot het stiletto-incident, leest deze zet niet als een toevallige vergissing, waarbij Melania het slachtoffer zou kunnen spelen. Zoals door veel critici is opgemerkt, wist ze precies wat ze deed.