Het is bijna twee maanden geleden sinds de nieuwe documentaire Whitney debuteerde op 16 mei in Cannes en maakte een schokkende bewering dat wijlen superster is gemolesteerd als kind door Dee Dee Warwick, haar neef en de zus van Dionne Warwick.
Nu verbreekt Whitneys moeder Cissy Houston haar stilzwijgen over de pijnlijke aantijging. In deze week Mensen coververhaal spreekt ze voor het eerst namens zichzelf en nicht Dionne Warwick, en deelt ze hun "horror" over de bewering van Whitney's oude assistent Mary Jones.
Jones zegt in de film dat Whitney haar in vertrouwen nam en onthulde dat ze als kind seksueel was misbruikt door Dee Dee. Whitney's broer Gary beweert in de film ook dat hij tussen zijn 7e en 9e jaar is lastiggevallen door Dee Dee.
GERELATEERDE VIDEO: Whitney Houston herinneren
Terwijl Jones bij haar besluit staat om de aantijging in de film uit te zenden, zegt Cissy, samen met haar nichtje Dionne, heeft de volgende emotionele verklaring afgegeven, waarin hun diepe bezorgdheid over de claim wordt geopenbaard, en de film als een: geheel.
De volledige verklaring van Cissy Houston en Dionne Warwick:
Mijn nicht Dionne Warwick en ik leggen deze verklaring af om onze stem te verheffen boven het lawaai rond de release van de film, Whitney. Hoewel de film op de markt wordt gebracht als een door Houston Family goedgekeurd/goedgekeurd project, hebben noch mijn zoon, Michael, Dionne noch ik wist van de beschuldigingen van misbruik, de richting waarin de film zou gaan, tot twee dagen voor de vertoning in Cannes.
Om te beginnen willen we duidelijk stellen dat de gruwel van wat slachtoffers van seksueel misbruik meemaken onvoorstelbaar is. We doen geen poging om de pijn, het trauma en misschien wel levenslange schade aan de psyche van slachtoffers van misbruik te minimaliseren. We begrijpen en erkennen dat er geen regels zijn voor de reactie van een persoon op trauma en dat elke persoon anders reageert. Met deze verklaring willen we niet de misdaad van molestering verdedigen, vergoelijken of verontschuldigen.
We kunnen echter de schok en afschuw die we voelen en de moeilijkheid die we hebben om te geloven niet genoeg benadrukken dat mijn nicht Dee Dee Warwick (Dionne's zus) twee van mijn drie kinderen heeft misbruikt.
Er is mij verteld - zoals jubewijs voor het invasieve thema van deze film: dat Whitney een openbaar persoon was en dat het publiek daarom het recht heeft om alles over haar te weten. Ik zeg, NEE, ze was een beroemd persoon... een zangeres, een actrice, een stille maar genereuze filantroop. Ze rende niet naar kantoor, vroeg niet om geld of probeerde het recht te winnen om iemands leven te leiden. Haar baan geeft het 'publiek' niet het recht om elk intiem detail van haar leven te kennen, behalve wat ze zelf tijdens haar leven heeft onthuld. Hoewel ze sprak over haar worsteling met drugs, de interventies, haar dochter Krissi en problemen in haar huwelijk, sprak ze nooit OPENBAAR over het stelen van haar vader van haar of onthulde enige bewering dat ze was geweest lastig gevallen. ALS ze werd lastiggevallen, geloof ik niet dat ze zou hebben gewild dat het voor het eerst aan duizenden, misschien wel miljoenen mensen in een film zou worden onthuld.
Ik ken de vrouw die werd geïdentificeerd als Whitney's 'nauwe vertrouweling'. Als ze de 'nauwe vertrouweling' van mijn dochter was, zou ze ervoor hebben gekozen om Whitney's vertrouwen te beschamen door geruchten en geruchten te publiceren. In ieder geval kennen Dionne, Michael en ik haar niet zoals we Dee Dee Warwick kenden en liefhadden. Dee Dee heeft misschien haar persoonlijke uitdagingen gehad, maar het idee dat ze mijn kinderen zou hebben lastiggevallen is overweldigend en voor ons ondoorgrondelijk. We kunnen de behoefte van het publiek om te weten over Whitney's leven niet verzoenen als rechtvaardiging voor een invasie van haar privacy of de aanklacht tegen Dee Dee, een aanklacht die noch Whitney noch Dee Dee hier is om te ontkennen, weerleggen of bevestigen. Noch ik, Dionne, noch mijn zoon Michael, die heel dicht bij zijn zus stond, en in de film ZEER openhartig is over hun drugsgebruik, heeft ooit deze beschuldigingen gehoord; we hebben nog nooit iets gehoord dat in de verste verte verband houdt met de misdaden die in de film tegen Dee Dee worden aangeklaagd. Hoe kan dat eerlijk zijn voor mijn dochter, voor Dee Dee, of voor onze familie?
Ik heb vele jaren in opnamestudio's doorgebracht (soms met Dionne en/of Dee Dee) waar ik mijn brood verdiende. Ik ging ook "op pad" met mijn groep The Sweet Inspirations om te proberen mijn gezin een goed leven te geven MAAR mijn kinderen kwamen altijd op de eerste plaats in mijn hart en in mijn leven. Toen ik weg was, logeerden ze niet bij vier of vijf verschillende families; ze bleven thuis waar hun oude oppas, Phyllis, of mijn goede vriend Bae of hun vader voor hen zorgde. In alle jaren dat ik Dee Dee, die 21 jaar ouder was dan Whitney, heb gereisd, NOOIT BABYSAT voor hen.
GERELATEERD: Whitney Houston's meest memorabele momenten
Dionne's moeder, mijn oudste zus Lee, was er voor mij nadat mijn moeder stierf toen ik acht jaar oud was, en tijdens enkele van de donkerste tijden van mijn jonge leven. Lee stierf enkele jaren geleden en hoewel ik haar elke dag mis, ben ik getroost door de wetenschap dat ze niet hier is om deze ervaring te beleven
Hoe zou ik willen dat ik Dee Dee en Nippy kon vragen wat er is gebeurd, maar deze film onderscheidt zich van de andere films over haar door geruchten, toespelingen en geruchten te verspreiden; vragen achterlaten waar ik nooit de antwoorden op zal hebben.
Dionne en ik maken deel uit van een gezin waarvan de leden altijd hard hebben gewerkt voor zichzelf en hun kinderen om succesvol te zijn. Het doel van de meeste ouders is om hun kinderen te helpen meer te bereiken dan zij deden. De film behandelt de aspiraties van mijn familie met de hardhandigheid van mensen die een Afro-Amerikaanse familie bekijken door een lens zonder culturele gevoeligheden. Zoals de meeste ouders gaven we onze kinderen namen die we leuk vonden... Gary Joseph, Michael Blair en ons langverwachte meisje, Whitney Elizabeth, niet om een andere reden. We hebben onze dochter niet genoemd omdat het de naam was van een personage in een "WHITE SITCOM" of omdat we ernaar streefden om als middenklasse te worden beschouwd, zoals in de film wordt beweerd. Ik hield van de naam Whitney en Elizabeth was de naam van haar grootmoeder.
Ik ben er kapot van dat ondanks alles wat ze heeft bereikt, zowel fans als haters achterblijven met het idee dat ze haar leven als slachtoffer heeft geleefd. Ze maakte fouten en leefde de laatste jaren haar leven in de greep van de drugs die haar dreven en alle gevolgen daarvan, zowel als vrouw als als moeder. Ze hield van Krissi met heel haar hart en ze deed haar best als Krissi's moeder, maar een worsteling met drugs is niet in overeenstemming met een geweldige moeder zijn. Ze stond voor uitdagingen in haar leven, verergerd door roem, echtscheiding en familieproblemen, maar ze was geen slachtoffer.
Nadat mensen de film hebben gezien, trekken ze hun eigen conclusies en daar proberen we niets aan te veranderen. We willen gewoon dat mensen weten dat er een andere kant is. Hoewel de filmmakers zeker het wettelijke recht hadden om deze film te maken, vraag ik me af wat het morele recht is.