Waarom reden prinses Charlotte en prins George niet in autostoelen naar Eugenie's bruiloft?

Koninklijke aanbidders over de hele wereld werden vanmorgen wakker met: foto's van de bruiloft van prinses Eugenie dag: de onverwachte gasten van beroemdheden (oh, hi Kate en Lila Moss), de jurk met een hartverwarmende geheime betekenis, en de jas Meghan Markle weigerde op te stijgen. Anderen zochten Aankomst van Kate Middleton en familie in Windsor Castle en had wat vragen over de kinderen, prinses Charlotte en prins George.

Wacht, waarom rijden de koninklijke kinderen niet in autostoeltjes? Nu we erover nadenken, zijn er veel schattige foto's van prins George en prinses Charlotte, leeftijden 5 en 3, terwijl ze hun grijnzende mokken recht tegen de ramen zetten van de luxe auto's waar ze de neiging hebben om aan te komen in. Overtreden ze de wet? Wat zijn autostoelregels in het VK in de eerste plaats, en zijn erfgenamen van de troon vrijgesteld van het volgen ervan? Laten we eens kijken.

Volgens de website Gov.uk, die het copyright-keurmerk van de Kroon heeft (wat betekent dat de site "werken bevat die zijn gemaakt door officieren of dienaren van de Kroon in de loop van van hun taken”), moeten kinderen onder de drie jaar altijd in een autostoeltje zitten en moeten kinderen tot 12 jaar in een kinderzitje (of zitverhoger) stoel). Maar er zijn enkele belangrijke uitzonderingen. Vooral als een auto geen autostoeltje of zelfs veiligheidsgordels heeft, is dat op de een of andere manier oké?

De site stelt dat een kind van drie jaar of ouder op de achterbank van een auto kan reizen zonder kinderzitje - en zonder veiligheidsgordel - als het voertuig er geen heeft. En kinderen onder de drie jaar kunnen zonder autostoeltje rijden als ze in een taxi zitten; in een minibus, touringcar of busje; als er een noodgeval is, of "het kind is op een onverwachte reis"; of er is simpelweg geen ruimte voor een ander autostoeltje. Dit laatste impliceert, hoewel niet expliciet, dat er al een een autostoeltje in de auto en dus een ander past niet. In dat geval zouden de officieren van de Kroon u blijkbaar een Sophie's keuze van autostoeltjes willen laten maken.

Op foto's is Charlotte te zien die schattig zwaait vanuit een autoraam, en er is geen autostoeltje te bekennen. En aangezien we weten dat de jonge prins Louis werd achtergelaten tijdens het sociale evenement van het seizoen, was die laatste uitzondering op de overheid niet de reden. Op basis van hoe hoog ze in het raam verschijnt, is het echter mogelijk dat Charlotte in een stoelverhoger rijdt, wat goed zou zijn gezien ze drie jaar oud is. (Het is ook mogelijk dat ze op de achterbank staat, wat, hoewel erg nostalgisch voor veel kinderen uit de jaren 80, in de verste verte niet oké is.)

Grote broer George lijkt één rij voor haar te zitten, en het ziet er niet naar uit dat hij in bedwang is. Op 5-jarige leeftijd zou hij ook in een booster moeten zitten - tenzij, zoals de wet zegt, de auto die gewoon niet had. Alexandra Messervy, oprichter en CEO van De Engelse manier, en een go-to op alle dingen etiquette, zegt dat dat het geval moet zijn. "Omdat veel van de Royal-auto's van het type en de leeftijd zijn waar de veiligheidsgordels niet waren aangebracht, zou het niet mogelijk zijn om kinderzitjes of veiligheidsgordels veilig en veilig te monteren." Ze voegt eraan toe dat de kinderen verder veilig waren tijdens hun rit: "Ik merkte vandaag dat een assistent of oppas met de kinderen reisde, samen met het feit dat de voertuigen niet meer dan ongeveer 5 mijl per uur doen, als dat zo is, dus ik vermoed dat ze allemaal denken dat het risico zeer minimaal is dat er iets zou kunnen gebeuren, en inderdaad zeer veilig bewaakt, zoals goed."

Er is een goede reden om aan te nemen dat ze gelijk heeft. Het is niet zo dat Kate Middleton en prins William tegen autostoeltjes zijn. Ze hebben hetzelfde model gebruikt - Britax Römer BABY-SAFE-autostoeltje - alle drie de keren hebben ze een nieuwe baby mee naar huis genomen van het ziekenhuis, een autostoeltje dat zowel betaalbaar als bekroond is vanwege zijn veiligheidsnormen. Maar hun kinderveiligheidspraktijken zijn niet zonder drama geweest. In 2014 nam het paar warmte voor de stoel van prins George naar voren gericht laten installeren (deze keer was het een chiquer Maxi-Tosi-model), in plaats van achterwaarts gericht in de koninklijke limousine. In de VS wordt de laatste aanbevolen tot de leeftijd van twee of zolang een kind het kan verdragen, nadat een recent onderzoek heeft uitgewezen dat peuters vijf keer veiliger in een naar achteren gerichte stoel. De regels in het VK zijn echter iets anders, en destijds suggereerde dat baby's in orde waren om naar voren te kijken als ze zonder hulp rechtop konden zitten. Prins George was toen acht maanden, en dus overtreden zijn ouders technisch gezien geen enkele regel.

VIDEO: Prinses Charlotte en prins George zijn bruidsfeestprofs bij Eugenie's Bruiloft

Er is enige discussie over de vraag of de koningin zelf boven de wet staat. In de geschiedenis van de monarchie werd de koningin beschouwd als het centrum van gerechtigheid zelf, en dus kon ze als boven de wet worden beschouwd, omdat ze was de wet. (Heel wild ten westen van haar.) Op dit moment heeft koningin Elizabeth zichzelf verwijderd van rechtstreeks werken in het rechtssysteem, dus het is mogelijk dat ze zich aan wetten houdt in plaats van ze op te stellen. Dat is allemaal speculatief, en volgens een rapport op Royal Central, haar mogelijke uitzondering op de regels nooit toegepast op andere leden van de koninklijke familie. Prinses Anne, het kleine zusje van prins Charles, zou bijvoorbeeld ooit een snelheidsboete hebben gekregen en zelfs punten aan haar rijbewijs hebben laten toevoegen. Stel je voor!

In 2017, een toeschouwer belde de politie over koningin Elizabeth na het zien van haar rijden zonder veiligheidsgordel, maar de coördinator zei naar verluidt dat dit niet voldoende was om hun versie van 911 te bellen. De koningin werd niet aangehouden. Was dat een voorbeeld van hoe ze wegkwam met een misdaad? Volgens Messervy heeft wat deze bruiloft betreft de locatie - in plaats van de status van de koninklijke familie - meer te maken met de vraag of de regels van toepassing zijn. "[Ik heb nagevraagd] met de voormalige Royal Protection Officer waarmee we werken en ik had gelijk toen ik vermoedde dat omdat de bruiloft van vandaag binnen de grenzen van Windsor Castle, dat een privé-eigendom is, zijn de regels voor de 'openbare weg' niet van toepassing en hoeven kinderen geen kleding te dragen beperkingen. Dit geldt ook voor iedereen op eigen grond; ze hoeven geen gordel te dragen." Terzijde voegt ze eraan toe: "Inderdaad leren veel kinderen autorijden de nalatenschap van hun ouders vóór de leeftijd van 17, wat de Britse leeftijd is voor het verkrijgen van een voorlopige vergunning."

Kortom, ja, de prinsen en prinsessen moeten de veiligheidswetten voor autostoeltjes volgen. Alleen, het lijkt erop dat ze dat zijn, en het is de wet zelf die vol uitzonderingen is.