Jefferson Circuit Court Rechter Annie O'Connell stond grote juryleden in de Breonna Taylor-zaak toe om vandaag naar voren te komen, zodat ze vrijuit konden spreken over het proces. ABC nieuws rapporten. Volgens een gerechtelijk dossier kan elk van de juryleden "dergelijke informatie vrijgeven, onder voorbehoud van de beslissing van de rechtbank" bevel betreffende informatie die moet worden geredigeerd." Een is naar voren gekomen en zei dat aanklagers alleen de drie moedwillige beschuldigingen van in gevaar brengen tijdens het proces, zonder uitleg waarom moord niet was opgenomen in de aanklachten tegen Brett Hankison, politieagent van de politie van Louisville Metro.
Krediet: Getty Images
GERELATEERD: Het politierapport voor de dood van Breonna Taylor is bijna helemaal leeg
"Een van de juryleden zijn in de Breonna Taylor-zaak was een leerzame ervaring. De drie weken dienst die aan die presentatie voorafgingen, lieten zien hoe de grand jury normaal te werk gaat. De zaak Breonna Taylor was heel anders', zei jurylid nummer één, de enige manier waarop het individu werd geïdentificeerd, in een verklaring. "Na het horen van de persconferentie van de procureur-generaal Daniel Cameron, en nu mijn plicht als groot jurylid voorbij was, dwong mijn plicht als burger actie te ondernemen. De grand jury heeft geen moordzaken uitgelegd. De grand jury heeft nooit iets gehoord over die wetten. Zelfverdediging of rechtvaardiging werd ook nooit uitgelegd."
Het jurylid voegde eraan toe dat "er vragen werden gesteld over aanvullende aanklachten", maar de aanklagers kwamen niet verder, omdat ze dachten dat de aanklachten "niet zouden blijven bestaan".
GERELATEERD: De familie van Breonna Taylor heeft een schikking van $ 12 miljoen ontvangen van Louisville
"De grand jury was het er niet mee eens dat bepaalde acties gerechtvaardigd waren, en ook niet dat de aanklacht de enige aanklacht zou moeten zijn in de Breonna Taylor-zaak", vervolgde de verklaring. "De grand jury kreeg niet de kans om over die beschuldigingen te beraadslagen en beraadslaagde alleen over wat hen werd voorgelegd. Ik kan niet namens andere juryleden spreken, maar ik kan wel helpen om de waarheid te vertellen."
Ben Crump, een burgerrechtenadvocaat die de familie van Taylor vertegenwoordigt, zei dat de verklaringen van het jurylid bewijzen dat procureur-generaal Daniel Cameron "de beslissing uit de handen van de grand jury nam".
"Ze lieten de grand jury niet doen waartoe de wet zegt dat ze het recht hebben om te doen. Deze mislukking rust volledig op de schouders van Daniel Cameron', zei Crump in een gezamenlijke verklaring samen met co-adviseurs Sam Aguiar en Lonita Baker. "Het hoofdjurylid maakte duidelijk dat de juryleden het er niet mee eens waren dat bepaalde acties van de politie gerechtvaardigd waren en niet besloten dat moedwillige bedreiging de enige aanklacht moest zijn."
GERELATEERD: Breonna Taylor's zus Ju'Niyah biedt excuses aan na aanklacht van officier
Hankison wordt geconfronteerd met drie tellingen van moedwillige bedreiging voor zijn betrokkenheid bij de moord op Taylor. De twee andere agenten die bij de schietpartij betrokken waren, werden niet aangeklaagd. Hankison's aanklachten zijn terug te voeren op de kogels die een muur van Taylor's woning binnendrongen en een naburig appartementsgebouw binnengingen, dat werd bewoond door een kind, een man en een zwangere vrouw.