De lichaamstaal van Kamala Harris en Mike Pence tijdens het vice-presidentiële debat van 2020

"Toen senator Harris keer op keer werd onderbroken, was haar grote glimlach, gekanteld hoofd en stevige, zachte stem die van een moeder die haar peuter corrigeerde", zegt Patti Wood.

In Salt Lake City zaten woensdagavond vice-president Mike Pence en senator Kamala Harris ongeveer... twee meter van elkaar, achter plexiglas schilden, en had een strijd van kromme wenkbrauwen, grijns en hoofd schudt.

Er waren minder onderbrekingen - hoewel Pence het nog steeds voor elkaar kreeg afsnijden Harris genoeg keer om er minstens één te krijgen goede meme uit het moment - maar meer schurkenstaten vliegen dan het debat van vorige week tussen Vice-president Joe Biden en president Donald Trump. Het waren echter die tussenmomenten die onze aandacht trokken.

Lichaamstaalexpert Patti Wood, auteur van Snap: optimaal profiteren van eerste indrukken, lichaamstaal en charisma, gesproken met In stijl laat woensdagavond na het debat om die scheve hoofden, de zelfvoldane glimlach en wat het allemaal betekent te bespreken.

Zowel senator Harris als vice-president Pence grijnsde veel terwijl de ander tijdens het debat aan het woord was - maar niet alle grijns is gelijk.

"Het is fascinerend dat Kamala glimlacht om op Pence te reageren als hij valse informatie geeft", zegt Wood. "Glimlachend en ongelovig haar hoofd schuddend zijn de zachtste manieren voor haar om te reageren. Voor die kijkers die verwachtten dat ze boos zou kijken, ze zien dat ze haar kalm houdt."

Pence's grijns getuigde ook van een gevoel van controle. "Ik coach leidinggevenden die door de media worden geïnterviewd en we werken aan hun gespreksonderwerpen", vertelt Wood In stijl. "Ik kan zien wanneer een kandidaat een mediacoach heeft gehad die ze op een praatstoel heeft gebracht. Pence werd gecoacht bij het inpakken van de verklaring van de rechtbank - ik kan het zien omdat hij het niet alleen herhaalde, het was ook… een van de zeldzame gevallen waarin hij zijn volume verhoogde, en toen hij het zei grijnsde hij met 'gotcha' vreugde."

Het was een kwestie van seconden nadat Harris tegen Pence had gezegd: "Ik spreek" - haar versie van: "Wil je alsjeblieft je mond houden, man?" — voordat de zin trending begon te worden op Twitter. Moeders twitterden dat de glimlach, het kantelen van het hoofd en de korte toon van de stem een ​​bekende was.

Wood is het ermee eens dat de beweging moederlijk was. "Toen senator Harris keer op keer werd onderbroken, was haar grote glimlach, gekanteld hoofd en stevige, zachte stem die van een moeder die haar peuter corrigeerde", zegt ze. "Ze had boos kunnen worden; we hebben haar heel boos gezien tijdens hoorzittingen van het congres. In plaats daarvan werd ze gecontroleerd en gemeten."

Ze voegt eraan toe dat Harris' warmte en oprechtheid goed voor haar zijn, waardoor haar boodschap op de lange termijn gedenkwaardiger wordt. "Uit onderzoek blijkt dat we dol zijn op kandidaten met een breed emotioneel bereik", merkt Wood op. "We houden van iemand die lacht en groots en hartelijk lacht. We hebben de neiging om graag te weten wat iemand echt voelt, en 4,3 keer de impact van de boodschap wordt non-verbaal verzonden. We onthouden wat mensen zeggen als ze het met echte emotie uiten."

"Pence heeft gewoon niet veel emotie", merkt Wood op. "Hij lacht zelden en als hij dat doet, is het geen volledige glimlach die door zijn gezicht gaat, zijn wangen opheft en rimpels rond de ogen - een Duchenne-glimlach. En hij brengt zijn stem nooit boven een ingetogen, bedtijdverhaalgefluister."

In combinatie met zijn minimalistische gezichtsuitdrukkingen en gebrek aan affect, kan Pence's houding, zegt Wood, "de kijkers het gevoel geven ongemakkelijk, of het kan ervoor zorgen dat ze zich gekalmeerd voelen." Maar, in tegenstelling tot Harris' warmte, betekent Pence's "gebrek aan emotie ook dat we ons niet herinneren wat hij zei."

GERELATEERD: Breng de vrouwen terug, omdat de mannen gênant zijn

"Harris heeft goed werk geleverd door vocale en gezichtsvariatie te laten zien", zegt Wood. "Ze is bijzonder krachtig als ze verhalen over verlies vertelt. Haar stem werd zo diep teder en emotioneel toen ze met de moeder [van Kayla Mueller] sprak. Ze haast zich niet door. Ze toont en klinkt de emotie van verlies en verdriet."

Terwijl Harris haar emotionele reikwijdte duidelijk begreep, zegt Wood dat Pence meer in de war leek over het onderwerp verdriet. "Toen Pence bij het Breonna Taylor-verhaal kwam, haastte hij zich door het verhaal van verlies", zegt ze. Maar hij deed "eigenlijk zijn stem laten horen toen hij sprak over de rellen en plunderingen. Hij toonde echte woede over de plunderingen en rellen en de vernietiging van eigendommen. Ik geloofde hem op dat moment."

"Ik houd een grafiek bij van non-verbaal gedrag terwijl ik de debatten analyseer en deze sectie kreeg een driedubbele controle", vervolgt Wood. "Zijn stem werd luider en sterker en hij bewoog naar voren. Het was de meeste emotie die hij tot nu toe in het debat toonde."

Toen Pence haar onderbrak, staarde Kamala naar haar tegenstander links van haar en legde haar kin op haar gevouwen vuisten. Wood zegt dat deze houding een "containment" -gebaar is, om haar emoties letterlijk in bedwang te houden.