Vandaag werd president Trump de... eerst zittende president in de geschiedenis om de March for Life bij te wonen, misschien wel het grootste en meest bekende anti-abortus-evenement in het land. Ironisch genoeg valt de persoonlijke verschijning van de president samen met de handhaving van een nieuw, uitgesproken anti-vrouwen, anti-kindbeleid dat het is moeilijker voor zwangere vrouwen om naar de VS te reizen. Het doel van het nieuwe beleid is om te voorkomen dat individuen profiteren van de De Amerikaanse clausule "geboorterecht burgerschap" in de grondwet, die baby's die op Amerikaanse bodem zijn geboren alle rechten geeft die zijn gegarandeerd om burgers.
Eerder vandaag sprak Trump massa's mensen toe die zich naar hun mening hadden verzameld ter verdediging van baby's. Hij maakte van de gelegenheid gebruik om verkeerde informatie over abortus te verspreiden terwijl hij tot de menigte sprak, en sprak moeders toe met “helden" - ondanks dat ze zojuist een nieuw beleid hebben ingevoerd dat hen actief discrimineert.
Deze laatste verordening geeft de regering de bevoegdheid om visa aan vrouwen te weigeren als functionarissen reden hebben om aan te nemen dat ze alleen naar de VS reizen om te bevallen. Volgens berichtgeving van de Associated Press, hebben de Verenigde Staten geprobeerd een einde te maken aan "geboortetoerisme" - een praktijk waarbij moeders bedrijven betalen om hun reizen en accommodatie vergemakkelijken, zodat ze in de VS kunnen bevallen – sinds voordat Trump nam kantoor. Uiteindelijk is de praktijk echter legaal, hoewel het is ontmoedigd.
Krediet: Getty Images
De beschrijving van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de nieuwe regel zegt dat het "zal helpen de crimineel te elimineren" activiteit die verband houdt met de geboortetoerisme-industrie', meestal verwijzend naar fraude of liegen tegen consulaire officieren. De anti-immigratietaal van Trump lijkt echter te onthullen dat hij 'geboortetoerisme' heeft verward met wat de regering-Trump 'ankerbaby's' noemt, een term die standvastig is. anti-immigratiemensen (zoals Trump) gebruiken meestal met betrekking tot gezinnen die het land illegaal binnenkomen en proberen hun kinderen te gebruiken als een manier om legaal verblijf te krijgen en publieke voordelen.
Echter, volgens aan het Pew Research Center, werd 90% van de kinderen van immigranten zonder papieren ten minste twee jaar geboren nadat hun ouders waren gearriveerd, wat betekent dat ze hun kinderen niet als "ankers" gebruikten om binnen te blijven Amerika. Verder is de poging van Trump om het burgerschap van het geboorterecht te stoppen (wat zou? wijziging van de grondwet nodig hebben) zou niet voorkomen dat kinderen van immigranten zonder papieren in de Verenigde Staten worden geboren.
Wat de nieuwe regel betreft, hoe deze precies zou worden gehandhaafd, is onduidelijk. Ambtenaren zijn niet toegestaan om alle vrouwelijke sollicitanten te vragen of ze zwanger zijn of van plan zijn zwanger te worden, en er moet een specifieke reden zijn om het onderwerp in de eerste plaats aan de orde te stellen, bijvoorbeeld als de aanvrager zegt dat hij op reis gaat voor een medisch onderzoek procedure. Ze mogen geen zwangerschapstest vereisen, maar het ministerie van Buitenlandse Zaken ontkende niet dat ambtenaren "zichtbare" signalen” om te onderscheiden of een vrouw zwanger is en de vraagstelling in te leiden. (De laatste tijd populaire Britse schrijver en blogger Pandora Sykes gezinspeeld op op een soortgelijke lijn van "griezelige" vragen die plaatsvonden terwijl ze op reis was, zelfs voordat het beleid werd uitgevaardigd.) Sarah Pierce, een beleidsanalist bij het Migration Policy Institute, vertelde CNN het plaatst consulaire ambtenaren in de "zeer lastige positie om te moeten beslissen of ze geloven dat iemand op het punt staat te bevallen."
VolgensThe New York Times, het was al gebruikelijk voor officieren om visa te weigeren voor vrouwen waarvan ze dachten dat ze naar de VS kwamen om te bevallen, maar de heerschappij van Trump is openlijk tegen “geboortetoerisme” als reden om naar het land te komen, en geeft agenten nog meer bevoegdheid om zwangere vrouwen af te wijzen.
De gevolgen van deze regel zijn echter letterlijk leven en dood, aangezien sommige moeders reizen op zoek naar betere gezondheidszorg dan ze in hun eigen land zouden kunnen vinden, volgens berichtgeving vanVox. Een ambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken, die sprak op voorwaarde van anonimiteit, verteldeVox: “Hierdoor gaan mensen dood.”
Het is een verbijsterende paradox voor de president: hoe creëer je regels waaraan vrouwen en baby's kunnen overlijden op de dag dat je viert dat je pro-life bent?
Het stopzetten van het burgerschap van het geboorterecht is een doel geweest van de senior adviseur van het Witte Huis, Stephen Miller Vox rapport zegt. Eerder heeft Miller: gepromoveerd blanke nationalistische verhalen en inhoud in gelekte e-mails, racistische anti-immigratieverhalen gepusht, en is een het rijden kracht achter het familiescheidingsbeleid van Trump. Vanaf februari 2019 hebben Amerikaanse functionarissen nog steeds: geen idee hoeveel kinderen werden tussen eind 2017 en 2018 van hun ouders gescheiden, toen de regering haar immigratiebeleid 'nultolerantie' invoerde.
De regering verloor letterlijk kinderen als gevolg van Millers agenda. Maar ze hielden wel perioden bij: Scott Lloyd, voormalig hoofd van de hervestiging van vluchtelingen op het hoogtepunt van de scheiding van de kinderen, had achtentwintig pagina's met details over zwangerschappen, de reden voor de zwangerschap en perioden van migrerende tienermeisjes in hun voogdij. "Het is vrijwel zeker een poging om hen ervan te weerhouden abortussen te ondergaan", luidt een verslag doen van van Harpers Bazaar.
De fixatie van de regering-Trump op de zwangerschappen en lichamen van allochtone vrouwen is een hoofdbestanddeel van het beleid dat de president heeft geprobeerd uit te voeren om zijn campagnebeloften na te komen. Als de bewaker rapporten, wees de regering-Trump ook kwetsbare, zwangere vrouwen af die de grens tussen de Verenigde Staten en Mexico overkwamen als onderdeel van een hardhandig optreden tegen immigratie. De nieuwe regelgeving is een ander middel van reproductief toezicht dat een hoeksteen is geweest van de benadering van vrouwen door de regering-Trump en immigratie.
GERELATEERD: Hoe de regels voor voedselbonnen van Trump vrouwen pijn doen
Door de timing van dit nieuwe beleid en zijn optreden bij de anti-abortusbijeenkomst lijkt het alsof de president probeert zijn beloften waar te maken terwijl hij campagne voerde, en hij heeft daar twee dringende redenen voor: een naderende verkiezing die hij waarschijnlijk zou willen winnen, en een dreigende beschuldiging die hij waarschijnlijk zou willen gaan weg. Hij heeft nog een lange weg te gaan om sommige van zijn campagnebeloften na te komen (bijvoorbeeld: de federale schuld heeft) toegenomen, en hij beloofde het te elimineren), maar als het gaat om belooft hij maakte om het federaal beschermde recht van een vrouw om te kiezen af te breken, hij boekt vooruitgang. Troef nominerend anti-abortusrechters bij het Hooggerechtshof die lange verslagen hebben van verzet tegen abortus; hij ondertekende wetgeving die staten toestaat om titel X-financiering uit Planned Parenthood te verwijderen (waardoor Planned Parenthood to vertrekken het Title X-programma voor gezinsplanning); en zijn Globale gag-regel stopte met internationale hulp aan groepen die gemeenschappen voorlichten over veilige abortus, ook al gebruiken ze hun Amerikaanse financiering niet voor iets dat met abortus te maken heeft.