Update 23-07-21:Mensenmeldt dat rechter John Ouderkirk is gediskwalificeerd voor de voogdijzaak van Angelina Jolie en Brad Pitt. Volgens een op vrijdag 23 juli ingediend advies van drie rechters in hoger beroep heeft Ouderkirk "zijn ethische verplichtingen geschonden".
Het panel noemde Ouderkirk's "falen om verplichte openbaarmakingen te doen" over aanvullende juridische procedure waarbij Pitt's juridische begeleiding betrokken is, die "een objectief persoon kan veroorzaken, op de hoogte van alle" de feiten."
Eerder gunde Ouderkirk Pitt meer tijd met zijn kinderen Pax, Zahara, Shiloh en de tweeling Vivienne en Knox.echter, Mensen voegt eraan toe dathet is onduidelijk of er echt iets is veranderd, aangezien de officiële voogdijregelingen hetzelfde zijn gebleven.
"Een paar weken geleden viel de beslissing van de rechter na een proces van een maand", zei een insider tegen...de tijd. "Brad heeft aanzienlijk meer tijd gekregen met de kinderen. Hij had eerder zeer beperkte tijd gehad."
Een aparte bron dicht bij Pitt vertelde
Mensen dat hij "altijd heeft gewild wat het beste is voor de kinderen, en tijd met hen doorbrengt."Update 26-5-21:Brad Pitt heeft samen met Angelina Jolie de voogdij over zijn kinderen gekregen. Pagina zes rapporten. Een bron vertelde de outlet dat het een "voorlopige beslissing" was, eraan toevoegend dat Jolie haar juridische strijd voortzet.
"Gezamenlijke voogdij is niet de kwestie waar Angelina bezwaar tegen heeft, er waren andere punten van zorg, maar de gerechtelijke procedures zijn gesloten en verzegeld", aldus een bron.
Update 17-11-20:Angelina Jolie heeft haar poging om de rechter te verwijderen uit haar echtscheidingsprocedure van Brad Pitt verloren. Volgens documenten verkregen door DailyMail.com, oordeelde het Superior Court of California in Orange County dat "Rechter Ouderkirk niet wordt gediskwalificeerd om in deze zaak als rechter-plaatsvervanger op te treden. Daar wordt de staat van diskwalificatie GEWEIGERD."
Jolie heeft eerder een motie ingediend waarin wordt beweerd dat Ouderkirk "niet de zaken openbaar heeft gemaakt die de huidige, aanhoudende, terugkerende klantrelatie tussen de rechter en de raadsman van verweerder aantoonden."
Update 27-8-20:Rechter Jan W. Ouderkirk heeft gereageerd op het verzoek van Angelina Jolie, in gerechtelijke documenten verkregen door ET, waarin hij schrijft dat hij geen persoonlijke vooroordelen of vooroordelen heeft met betrekking tot de advocaat van een partij of een andere persoon die aan de zaak deelneemt.
Hij ontkende op straffe van meineed dat hij meerdere professionele, zakelijke en financiële relaties niet openbaar had gemaakt.
"Ik zal blijven overwegen om andere zaken te accepteren, aangezien er van tijd tot tijd andere zaken kunnen ontstaan terwijl de Jolie/Pitt-zaak nog in behandeling is. In dergelijke andere gevallen kunnen partijen, advocatenkantoren en/of getuigen betrokken zijn bij de Jolie/Pitt-zaak", aldus Ouderkirk.
Update 20-8-20: De advocaat van Angelina Jolie heeft een verklaring vrijgegeven over haar verzoek om een rechter te verwijderen uit haar echtscheidingsprocedure van Brad Pitt. "Het enige wat mijn cliënt vraagt is een eerlijk proces op basis van feiten, zonder speciale gunsten aan beide kanten", zei Samantha Bley DeJean in een verklaring aan Ons Wekelijks. "De enige manier waarop rechtzoekenden het proces kunnen vertrouwen, is dat alle betrokkenen ervoor zorgen dat er transparantie en onpartijdigheid is."
Update 13-8-20: Angelina Jolie is naar verluidt bezorgd dat er "iets ongewensts" aan de hand is in haar echtscheidingsprocedure van Brad Pitt. nadat ze papierwerk had ingediend om de privérechter te laten verwijderen vanwege een link tussen hem en andere zaken waarbij Pitt's betrokken was procureur.
"Angelina probeert dit proces niet te vertragen. In feite staat in de rechtbankpapieren dat ze deze kwestie met de rechter wil laten oplossen, zodat er geen verdere vertragingen zijn [bij het beslissen over de voogdij en financiële kwesties zoals kinderbijslag]", vertelde een bron. Pagina zes.
Terug in 2016, Angelina Jolie scheiding aanvroeg van haar toenmalige echtgenoot, Brad Pitt. Vandaag, volgens de Associated Press, Jolie verzocht John W. Ouderkirk, de particuliere rechter die de echtscheiding behandelt, wordt uit de zaak verwijderd. In een aanvraag ingediend bij het Los Angeles Superior Court, verklaarde Jolie dat Ouderkirk te laat naar voren kwam met informatie die hem in verband bracht met andere zaken waarbij Anne C. Kiley, Pitts advocaat.
Gerechtelijke documenten zeggen dat Ouderkirk tijdens zijn tijd bij de Jolie-Pitt-zaak "de zaken niet openbaar heeft gemaakt dat de huidige, voortdurende, terugkerende klantrelatie tussen de rechter en de verweerder aantoonde raad."
GERELATEERD: Angelina Jolie brengt het twijfelachtige accessoire terug dat je droeg naar Prom
Pitt's advocaat "actief gepleit voor de financiële belangen van rechter Ouderkirk bij het verhuizen - over de oppositie van de tegenpartij — om zijn benoeming (en zijn vermogen om vergoedingen te blijven ontvangen) te laten verlengen in een spraakmakende zaak", aldus de documenten doorgaan met.
Net als veel andere spraakmakende koppels kiezen Jolie en Pitt ervoor om een privérechter in hun zaak te gebruiken. Door voor die handelwijze te kiezen, kunnen de twee alle persoonlijke en financiële details van de zaak buiten het openbare register houden. Hoewel het niet alles verzegeld houdt - sommige juridische stappen worden nog steeds gedaan volgens de standaard gerechtelijke procedure - is het veel privéer dan het gebruik van de standaardprocedures.
GERELATEERD: Angelina Jolie en Brad Pitt zijn vreedzaam co-ouderschap na "veel gezinstherapie"
Jolie's laatste zet onderstreept haar mening dat een particuliere rechter nog steeds de regels van openbaarmaking en belangenconflicten moet volgen die andere rechters zouden doen. De indiening merkt op: "het maakt niet uit of rechter Ouderkirk daadwerkelijk bevooroordeeld is. Volgens de Californische wet is diskwalificatie vereist zolang een persoon die op de hoogte is van de feiten 'redelijke twijfel zou kunnen koesteren' over het vermogen van rechter Ouderkirk om onpartijdig te blijven."
In april 2019 vroegen Jolie en Pitt om een "gespleten oordeel', waardoor ze vrijgezel konden worden verklaard, ook al liepen ze nog steeds door een echtscheidingsprocedure. In 2018 beweerde Jolie dat Pitt niet de vereiste kinderbijslag betaalde. Zijn advocaten betwistten de beschuldiging en zeiden dat Jolie's aanvraag "een poging was om de berichtgeving in de media over de splitsing te manipuleren".
Jolie en Pitt waren 12 jaar samen en waren twee jaar getrouwd.