Er is tegenwoordig heel weinig dat ons verbaast door Meghan Markle-geruchten. Het lijkt erop of zij en prins Harry dat wel of niet zijn ravotten rond een liefdadigheidspolowedstrijd of verstoppen op een vermeende vakantie met George en Amal Clooney (#jaloers), ze sieren de krantenkoppen met verslagen van alles, van huwelijksproblemen en triomfen tot babyspeculatie, de hele kreng.
Maar zelfs dat wetende weerhield ons er niet van om naar adem te happen bij de laatste onthulling die uit koninklijke bronnen kwam: dat zij en Harry misschien niet de volledige voogdij over hun kinderen hebben.
Wij weten, wat?
Krediet: zwembad/Samir Hussein
Voordat we hier op de zaken vooruit lopen, voor zover we weten, nee, Markle is niet drachtig. Maar als zij waren om een baby te krijgen met Harry, maakte koninklijke expert Marlene Koenig een verrassende beschuldiging over wie de baas zou zijn.
Volgens haar is koningin Elizabeth degene die daadwerkelijk de volledige voogdij heeft over enkele van de minderjarige royals - niet hun ouders.
"De soeverein heeft de voogdij over de minderjarige kleinkinderen," Koenig zei. “Dit gaat terug tot koning George I [die in het begin van de 18e eeuw regeerde], en de wet is nooit veranderd. Hij deed het omdat hij een zeer slechte relatie had met zijn zoon, de toekomstige koning George II, dus ze hadden deze wet aangenomen die betekende dat de koning de voogd van zijn kleinkinderen was.”
GERELATEERD: Koningin Elizabeth is er echt niet voor Meghan Markle's vaderdrama
Als je de telling bijhoudt, betekent dit dat deze wet letterlijk 300 jaar oud is. Maar volgens Koenig is het technisch nog steeds goedgekeurd met goedkeuring van de meerderheid van de rechter... in 1717. De rechtbank oordeelde dat het "recht op toezicht werd uitgebreid tot zijn kleinkinderen en dat dit recht toebehoort aan Zijne Majesteit, Koning van het Rijk, zelfs tijdens het leven van hun vader."
Met een wet die zo oud is, is deze "nieuwe informatie" blijkbaar geen nieuws. Het betekent ook dat prinses Diana en prins Charles technisch gezien ook niet de voogdij over prins William en prins Harry zouden hebben gehad, een feit dat volgens Koenig tijdens hun scheiding werd genoemd.
Krediet: Foto door Tim Graham
"Voogdij is niet opgenomen [in die echtscheidingsdocumenten] omdat ze om te beginnen niet wettelijk de voogdij over hun kinderen hadden", zei Koenig.
Koenig zei ook dat dit van toepassing is op de drie kinderen van prins William en Kate Middleton, prins George, prinses Charlotte en prins Louis.
Nog geen woord over of dit al dan niet stand zou houden in een rechtszaal van 2018... maar hopelijk hoeft niemand er ooit achter te komen.