I månedene frem til midtveisvalget i 2018 hørte du mye om hvordan resultatet vil påvirke livet ditt. Og mange livsforandrende tiltak virkelig skjedde etter at rekordmange velgere traff meningsmålingene 6. november. Kvinner gjorde sin tilstedeværelse gjeldende i Nevada, spesielt: Staten sendte sin første kvinne noensinne til senatet, og godkjente et stemmesett som direkte vil påvirke bunnlinjene til millioner av kvinner som lever der.

Spørsmål 2 på stemmeseddelens bakside, som gikk med 56 prosent av stemmene, unntatt feminine hygieneprodukter fra statlig og lokal omsetningsavgift, noe som gjør Nevada til den tiende staten for å eliminere den såkalte "tampongavgiften."

For det første, av hensyn til nøyaktigheten, er det viktig å presisere at det ikke er noen spesifikk avgift på tamponger. Men i de aller fleste stater anses tamponger som en "luksus" -artikkel under loven og er underlagt statlige og lokale salgsskatter, mens andre "nødvendigheter", som mat og medisinsk utstyr, ikke er det. Talsmenn for likestilling hevder at på toppen av å være åpenbart urettferdig (det er ikke tilsvarende månedlige skattepliktige kjøp menn må gjøre, og kritikere av tampongavgiften påpeker gjerne at

Viagra forblir skattefritt i de fleste stater) kan ekstra kostnadene være en stor belastning for sårbare befolkninger, inkludert lavinntekt og hjemløse folk som må gå i dagliglivet mens de har menstruasjon, enten de har råd til en pakke med pads eller ikke.

VIDEO: Dette naturlige kondomfirmaet hjelper kvinner med å bli bedre kjent med deres seksuelle helse

Hvor mye koster det?

Salgsavgiften du betaler på en individuell eske med tamponger kommer ikke til å sette deg mye tilbake. Selv i en stat med en super høy omsetningsavgift (oppover 7 prosent), snakker vi om 50 cent lagt til regningen for en pakke på 6,99 dollar 34 Tampax -perler. I stater i den nedre enden av salgsavgiftsspekteret, vil det være nærmere 30 cent per boks.

Men over en levetid på perioder, legger disse dimes seg opp. Den gjennomsnittlige kvinnen vil holde ut ca 450 perioder før overgangsalderen. La oss si at du kjøper en eske tamponger hver måned. Det betyr at du betaler staten din et sted i ballparken på $ 100 til $ 225 i skatt på tamponger i løpet av livet. Det er før du legger til noen lokale momsavgifter eller hva du betaler hvis du også legger pads eller truseinnlegg i handlekurven din. Foretrekker dyrere organiske tamponger? Gjør deg klar til å betale enda mer.

Og kanskje høres det ikke så vilt ut med hundrelapper over livet ditt, men når vi legger sammen hvor mange mennesker som mens du bruker kollektivt, kan du se hvordan dette er en unødvendig belastning på et segment av befolkning. Mer enn 100 millioner kvinner og jenter bor i de 35 delstatene som fremdeles skattlegger tamponger (fem stater - Alaska, Delaware, Montana, Oregon og New Hampshire - faktisk ikke har noen moms i det hele tatt). Nå er det ikke alle disse kvinnene som får menstruasjon eller bruker tamponger (rop ut til alle de modige og miljøvennlige Diva Cup -brukere der ute!). Men la oss si, konservativt av hensyn til dette anslaget, at selv 50 prosent av kvinnene er i menstruasjonsalderen, får menstruasjon og bruker feminine hygieneprodukter. Ved hjelp av en gjennomsnittlig statlig omsetningsavgift av 5 prosent, foreslår vår back-of-the-sanitær-serviett-matematikk amerikanere som har menstruasjon, bruker mer enn 275 millioner dollar i året på statlige skatter på periodens produkter.

RELATERT: Kunngjøringer om graviditetstemaer? Det er uventet

Dette tallet hjelper til med å forklare hvorfor det fortsatt er motstand mot å oppheve tampongavgifter i mange hjørner av landet. På statlig nivå betyr skattebetalinger penger i banken for lovgivere å bruke på et hvilket som helst antall tjenester. Marketplace regnet ut og anslår at Nevada-en av disse statene med høy salgsskatt-vil tape et sted mellom 5 og 7 millioner dollar i året i skatteinntekter på grunn av endringen. I nabolandet California, hvor lovgivere har prøvd og ikke klart å eliminere tampongavgiften i det siste år, prosjekterer statsbudsjettene at produktsalget i perioden genererer 20 millioner dollar for statens pengekasse. Gov. Jerry Brown, en demokrat, siterte det da han la ned veto mot en tampongskatteregning tilbake i 2016.

Så, hva er de gode nyhetene?

Nevada er ikke det eneste lyspunktet på kartet når det gjelder menstruasjon. Bevegelsen for å gjøre periodiske produkter skattefrie har fått fart i de siste årene. Minst fire av de statene som eliminerte tampongavgiften har gjort det de siste to årene, ifølge NPR. New York, som eliminerte tampongavgiften tilbake i 2016, gikk et skritt lenger i vår og vedtok et forslag om å lage tamponger og pads gratis på alle offentlige skoler. Regninger om emnet flyter i statlige hovedsteder over hele landet. I 2017 taklet lovgivere i minst 10 stater (California, Michigan, Mississippi, Missouri, Rhode Island, Tennessee, Utah, Virginia, Washington og Wisconsin) problemet, ifølge Tax Foundation. Ytterligere tre, Nebraska, Virginia og Arizona, vurderte regninger i år. Problemet har funnet offentlig støtte fra store navn som spenner fra Amber Rose til president Obama. Og la oss ikke glemme Meghan Markle, som har vært flittig dedikert til fattigdom i perioder på global skala siden godt før hun var hertuginne (hun tok på seg en lederrolle med UN Women helt tilbake i 2014).

"Jeg må fortelle deg, jeg aner ikke hvorfor stater vil beskatte disse som luksusvarer," sa Obama intervju i 2016. "Jeg mistenker at det er fordi menn lagde lovene da skattene ble vedtatt."

Den tidligere POTUS har sannsynligvis rett i den siste delen. Noe som bringer oss til en annen grunn til å være optimistiske: Midterms markerte også en stor seier for kvinner tjenestegjort i valgt verv; for første gang noensinne ble mer enn 100 kvinner valgt inn i Representantenes hus. Vil den bølgen av kvinner vaske opp masse kvinnevennlig lovgivning? I så fall kan vi foreslå en viss skattekodeendring i delstatene som ikke har mottatt notatet ennå.