Høyesterett avgjør til fordel for "Crisis Pregnancy Centers" til fordel for livet

I en avgjørelse fra 5 til 4 blokkerte Høyesterett tirsdag en lov i California som krevde anti-abort-krise graviditetssentre" for å tilby informasjon om statlig finansiert familieplanlegging og abortalternativer til gravide kvinner.

Saken, National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra, gjaldt en California-lov fra 2016 som krevde lisensiert graviditetssentre for å informere kvinner om rimelige og offentlig finansierte prevensjons-, abort- og svangerskapsomsorgsalternativer; i tillegg, ulisensiert sentre – selv om de ikke er pålagt å gi informasjon – ble pålagt å avsløre at de ikke er lisensiert av staten.

RELATERT: 5 ressurser for sannferdig, pålitelig informasjon om prevensjon og abort

I utgangspunktet ble loven utformet for å hjelpe kvinner bedre å forstå alle ressursene offentlig tilgjengelig for dem (som kanskje ikke leveres på en gitt klinikk) før de bestemmer seg for om de skal fortsette svangerskap.

I følge New York Times, argumenterte National Institute of Family and Life Advocates (og organisasjoner som dem). at det å bli tvunget til å dele meldinger som strider mot deres tro, krenker deres rett til ytringsfrihet. Opposisjonen hevdet at inkludering av slik informasjon ville hindre nevnte sentre fra å lure kvinner ved å dele villedende informasjon.

Tidligere har en amerikansk lagmannsrett for den niende kretsen i San Francisco opprettholdt loven. "California har en betydelig interesse i helsen til innbyggerne, inkludert å sikre at innbyggerne har tilgang til og tilstrekkelig informasjon om konstitusjonelt beskyttede medisinske tjenester som abort, sier dommer Dorothy W. Nelson skrev og la til at merknader ikke antydet eller oppmuntret kvinner til å søke abort, men snarere presenterte det som et alternativ.

RELATERT: Inne i det gode, det dårlige og det stygge ved en IVF-opplevelse

Kort tid etter avgjørelsen tok organisasjoner som NARAL Pro-Choice America til Twitter for å fordømme SCOTUS beslutning og oppmuntre kvinner til å kjempe for å få tilgang til informasjon om deres reproduktive Helse.

Lignende organisasjoner samlet seg ved trinnene til Høyesterett i Washington, D.C. for å protestere mot kjennelsen så vel som beslutningen om å opprettholde president Donald Trumps muslimske forbud (det var en travel morgen for dommere).