I 2019, når vi har hatt 251 masseskyting bare i år, det er vanskelig å ikke føle at vi lever i en versjon av "ingenting er sikkert annet enn døden og skatter" som lyder mer som «Ingenting er sikkert, men uskyldige amerikanere som dør unødvendig av våpenvold og folkevalgte som opptrer maktesløse for å stoppe den."
Hver masseskyting, inkludert to denne helgen i El Paso, Texas og Dayton, Ohio, kommer med en vaskeliste med perverse garantier: Høyresiden vil trygle enkeltpersoner om ikke å "politisere" dødsfall som er politiske, "tanker og bønner" vil bli svakt fremlagt som om det betyr hva som helst lenger, og nå vil Ivanka Trump late som om hun tar et standpunkt mot faren sin mens han forblir fullstendig medskyldig i hans farlige retorikk og pågående passivitet. administrasjon.
Rett på vei, USAs første datter, hvis offisielle rolle i administrasjonen fortsatt er uklar, tvitret at "hvit overherredømme, som alle andre former for terrorisme, er et onde som må tilintetgjøres.Selv om det allerede sirkulerer tweets som applauderer Ivanka for å fordømme faren hennes, er det viktig å merke seg at hun ikke gjorde det. Under uttalelsen hans, som inkluderte navngivningsløsninger som å regulere voldelige videospill og skylde på psykisk sykdom for våpenepidemien mens han ikke gir noen oppfordringer til handling på faktisk våpenkontroll, Trump også sa "
vår nasjon må fordømme rasisme, bigotteri og hvit overherredømme."Når vi skjærer gjennom den papirtynne fortellingen om Ivanka som den velmenende, intellektuelle motsetningen til Trumps dårlig informerte hat-opprykk, det er tydelig at hun fortsatt fungerer som et talerør for farens administrasjon. De to Trumps kom med samme uttalelse, og de vil fortsette på samme måte: tomme ord, uutførte handlinger og forventningen om ros for å treffe det rette samtalepunktet. Ivanka er ikke en frelser, og heller ikke Trumps motsetning. Hun er speilet hans.
Ideen om at Trump skulle fordømme rasisme og hvit overherredømme ville vært latterlig hvis den ikke var ansvarlig for det monumentale tapet av menneskeliv som har kuttet et hull i hjertet av landet vårt siden han ble president. El Paso-skytterens manifest inkluderte formuleringer som «invasjon» og «falske nyheter», språket Trump selv bruker, som rapportert av Buzzfeed. For bare noen uker siden tvitret presidenten at progressive kongresskvinner burde "gå tilbake" til landene deres, og fremheve rallysang om "send henne tilbake," som han ikke stilnet. Hans nådeløse nedsettende av ulike nyhetskanaler har inspirert hans støttespillere til å utføre voldelige angrep, som en eksplosiv enhet som ble sendt til CNN i oktober i fjor, i hans navn.
Hvis du fortsatt leter etter den virkelige forskjellen mellom Ivanka Trump og faren hennes, er dette det. Presidentens skumle ord om hat, splittelse og rasisme veier tungt. De resulterer i handlinger som endrer kursen i landet vårt og, i noen tilfeller, avslutter folks liv. Ivankas ord er derimot meningsløse. Selv om vi kan anta at hun har farens øre, har hun ingen offisiell tittel i hans administrasjon; ingen formell makt til å vedta endringen hun sier "vi" må gjøre. Uten noe klart ansvar i Det hvite hus, har Ivanka heller ikke offentlig tatt skritt for å løse noe utenfor West Wing-rollen.
Vi har sett dette før: Trumps datter uttaler seg rutinemessig via lekkasjer, som når hun fordømte de rasistiske ropene på Trumps demonstrasjoner gjennom navnløse kilder, et mønster som gjør at hun kan males som en modererende stemme mens hun faktisk ikke sier noe. Da hun snakket om familieseparasjon, sa Ivanka at hun var det mot at administrasjonen skiller familier ved grensen, mens hun ikke tok noen offentlige handlinger for å motbevise faren hennes, og heller ikke uttalte hva hun mener burde gjøres i stedet.
Med Trump har vi fått et løpende sete på første rad for hvor mektige ord er, men i Ivankas tilfelle er kanskje det motsatte sant: Ord er langt mindre kraftige enn hun kanskje liker å tro. Når man ser på Ivankas uttalelse, er den riktige konklusjonen absolutt ingenting. En hvit kvinne som sitter ved maktens bord og spiser av det, forventer at gløden av "gode" kommentarer vil vaske ut hennes medvirkning. Ord er sterke, men de er ikke så sterke.
Gjentatte ganger, inkludert på den republikanske nasjonalkonvensjonen i 2016, Ivanka har sitert likestilling, styrking av kvinner og støtte arbeidende mødre som kjæledyrspørsmålene hun ville tatt på seg i sin tid i (ved siden av?) Det hvite hus. Hun maler seg selv som en talsmann, spesielt som en arbeidende mor selv - en forkjemper for kvinner og barn. Blant de mange tragiske dødsfallene denne helgen var en 25 år gammel mor, Jordan Anchondo, som hadde handlet skolemateriell da hun døde mens hun skjermet sin nyfødte baby mot skuddveksling. Dette ville være et flott tidspunkt for Ivanka Trump å stå opp for mødrene i dette landet, de Desperat planlegger hvordan de skal skjerme barna sine med sin egen kropp, bør skudd ringe ut hvor som helst de er. Mødrene - og barna - Ivanka Trump har stilt seg på linje med hele denne tiden, dør. Hvis alt hun kan tilby er en tweet, som er alt hennes rekord viser når det gjelder å "ta et standpunkt", er det hun gjør å spre hykleri, ikke hjelp.
Å rope ut den hvite overherredømmet som førte til denne volden er én ting. Å gjøre noe med det - bokstavelig talt hva som helst - er en annen. Akkurat nå ser det ut til at alt Ivanka gjør er å trekke opp et sete ved bordet, rett ved siden av faren hennes.
