Jeg så nylig Titanic (du har kanskje hørt om det) for første gang noensinne. OK, det er ikke helt sant... Jeg så filmen først da den kom ut på VHS; Jeg var 4, detaljene er tåkete. Jeg husker kvinner som hadde hatt, Leonardo DiCaprio klamret meg til kanten av det jeg da trodde var en flåte, og senere stod en lysende Leo på toppen av en trapp - høydepunktene, i hovedsak.
Siden filmen fra 1997 kan være den mest refererte popkultur -artefakten fra forrige århundre eller så, har jeg fylt ut mange detaljer gjennom årene: Kate winslet blir naken, Leo (verdens konge) tegner henne som en av hans franske jenter, Billy Zane er en douchebag, en gammel dame slipper en hjerteformet diamant i havet til slutt (takk, "Oops, jeg gjorde det igjen"), etc. …
Kreditt: © 20thCentFox/Courtesy Everett Collection
Da jeg kjente filmens grunnleggende oversikt, trodde jeg på en eller annen måte at jeg kunne leve uten å se den, selv om kjøretiden på tre timer og 15 minutter kan ha påvirket denne beslutningen.
Før jeg fortsetter, bør du vite at det er å unngå et romantisk drama (av noe slag)
utrolig ute av karakter for meg. Mine favorittfilmer er Dirty Dancing, Si noe, og Moonstruck, tett fulgt av Uvitende. Jeg lever for chick flicks, og i motsetning til de fleste sjangere er jeg ikke forsiktig med kvalitet (dvs. denne helgen så jeg frivillig Juleprinsen; også, jeg eier en kopi av Noe lånt).En eller annen måte, Titanic falt i en annen kategori enn resten - det var nesten hellig, en opplevelse jeg ikke hadde fortjent til årene med tapte referanser, og min kjennskap til Kate Winslet som stammer fra hennes opptreden i Å finne Neverland. Kunne en så erfaren romantisk filmbuff virkelig bukke alle reservasjoner og selvlagde popkulturetikett og endelig se den ikoniske blockbusteren hun hadde unngått i nesten 20 år ??
I desember 17, 2017, tok jeg steget (ingen ordspill ment) og begynte filmen som (som Celine DionSitt hjerte) fortsetter og fortsetter. Jeg hadde mange tanker - her er noen av dem:
1. For det første er troverdigheten til Roses historie i beste fall svak. I en scene fra i dag sier hun at hun aldri har fortalt noen om Jack (DiCaprio), ikke engang mannen hennes. Men her er saken: hun tok navnet hans. Lurte ikke mannen hennes og barna på Roses familie? Hvordan klarte hun å unngå samtalen "Å, Dawson er etternavnet til min avdøde elsker" i 84 år?
2. På samme måte føler jeg veldig synd på moren til Rose. Riktignok hadde de ikke et godt forhold, men det var virkelig ting så synd at hun, som 17 -åring, ikke bare avsluttet forholdet, men lot moren tenke på detaljene om hvordan datteren langsomt frøs i hjel for resten av livet? Rose tar tenåringsangsten til nye og virkelig villige nivåer.
3. Jack og Rose kjente hverandre i høyst fem dager - kan dette virkelig være den største kjærlighetshistorien som noen gang er fortalt? Kom igjen, hvor mange samtaler så vi egentlig at de hadde? Hvis omstendighetene hadde vært annerledes, ville jeg gitt det et par måneder.
RELATERT: Rose delte ikke styret med Jack in Titanic av en enkel grunn
Kreditt: Paramount Pictures
Det er morsomt, for til tross for filmens åpenbare bånd til det verdensberømte forliset med samme navn fra 1912, har jeg alltid sett på Titanic som en romantikk, ikke en katastrofefilm. Mindre enn halvveis innså jeg imidlertid feilen min.
Hvis du på en eller annen måte har kommet til året 2017 uten å se Titanic, ikke la deg lure av filmens romantiske estetikk. Dette er en FORFERDENDE film. Snakker som noen med en akutt flyskrekk (og egentlig alle reiser, for den saks skyld), de to siste timene Titanic er helt opprivende. Det "usenkbare" skipet går ikke raskt ned. Hektiske timer med rømningsforsøk følger, vann fyller sakte hvert kammer i båten mens passasjerer kjemper om de begrensede setene i hver livbåt, eller på annen måte høytidelig aksepterer deres forestående død.
Så mye som jeg elsket den myke ungdomsromantikken til Titanic 's tidlige øyeblikk var siste halvdel nesten smertefullt å se. Likevel er dette en av de mest inntektsrike filmene gjennom tidene. Jeg innser at "smertefullt" er nesten en egen sjanger på dette tidspunktet, i likhet med grotesk skrekk, men det er det noe så verkelig ekte om denne filmen (historiske fakta til side) at jeg ikke kan forestille meg å sitte gjennom den a andre gang.
Kanskje Titanic er ikke filmen for 2017. Etter å ha levd gjennom 9/11, krigstid og regjeringstid Donald Trump, en grafisk påminnelse om forliset som var ansvarlig for å ta livet av mer enn 1500 uskyldige passasjerer, er kanskje ikke det vi trenger akkurat nå ???
Titanic, Jeg forstår deg, jeg gjør det. Din kulturelle storhet unnviker meg ikke lenger. Når det er sagt, hvis jeg noen gang velger å se deg igjen, vil det innebære en veldig stiv runde med drinker.