5 kwestii, z których nie zdawałeś sobie sprawy, że pojawiły się do głosowania w połowie kadencji

Nie musisz mi mówić, że wybory w połowie kadencji w 2018 roku są ważne. Widziałeś sławni ludzie popierają kandydatów a potem oglądałem internet się na nich wkurza. Być może ktoś obcy pukał do twoich drzwi, zatrzymywał cię na ulicy lub bez przerwy dzwonił na twoją komórkę, zachęcając cię do głosowania. Zapewne masz garstkę znajomych, dla których osobistą misją jest publikowanie co godzinę na Facebooku informacji o stawce. W tym kraju panuje teraz prawdziwy nastrój „głosuj albo jesteś wyjątkowo najgorszy, TBH”. Skala wyborów śródokresowych w 2018 r. została tak wszechobecnie wpompowana w eter, że prawdopodobnie masz stresujące sny o tym, że zapomniałeś zarejestrować się na czas. (FYI: Ten termin minął w niektórych stanach).

Więc głosowanie 6 listopada to największa transakcja - wiesz to. Ale w semestrach nie chodzi tylko o zdobywanie niektórzy ludzie poza biurem i inne rodzaje ludzi w. Istnieją również środki do głosowania, które mogą zmienić sposób, w jaki żyjemy, już 7 listopada, a także wiele osób dowiaduje się o tych głosach, pojawiając się w ankietach i znajdując dodatkowe bąbelki do wypełnienia w.

Nie bądź taką osobą. Inicjatywy głosowania są ważne! Ponadto często są to miejsca, w których wyborcy mają najbardziej bezpośrednią władzę, aby uczestniczyć w decyzjach legislacyjnych, które mają na nich bezpośredni wpływ. Na przykład: legalizacja chwastów, ile kosztują tampony i czy dana osoba może być legalnie dyskryminowana przeciwko ze względu na ich tożsamość płciową — te nieistotne tematy mogą pojawiać się na karcie do głosowania w Twojej okolicy. Czytaj dalej, aby zapoznać się z zagadnieniami, które wyborcy będą mieli za zadanie zastanowić się nad 6 listopada. A potem zagłosuj.

Zacznijmy od bardziej przerażających rzeczy. Kolego, rok 2018 to naprawdę przerażający czas na posiadanie macicy. Nic dziwnego, że tegoroczny gówniany pokaz przy urnie wyborczej zawiera wiele środków zapobiegających wyborom, które jeszcze bardziej ograniczyłyby zdolność kobiet do zapewnienia bezpiecznej opieki aborcyjnej. Z antywyborem oskarżony napastnik seksualny Brett Kavanaugh niedawno potwierdzone przed Sądem Najwyższym, Roe v. Wade, precedens prawny, który szeroko chronił legalność aborcji, jest bardziej aktywnie zagrożony niż kiedykolwiek.

POWIĄZANE: Co ten tatuaż ma wspólnego z prawami do aborcji

Mieszkańcy Alabamy będzie głosować nad poprawką do konstytucji stanowej, która, jeśli zostanie uchwalona, ​​zapewni, że nic w konstytucji stanowej nie będzie chroniło prawa kobiety do aborcji w przypadku, gdy Roe v. Wade jest przewrócony. Jest podobna poprawka do głosowania w Zachodniej Wirginii. Są to niezwykle przerażające i potężne środki, ponieważ jeśli Sąd Najwyższy obali Roe (a Donald Trump obiecał, że wyznaczyć nowych sędziów, którzy zrobiliby to samo, co on zrobił), wtedy władza regulowania aborcji jest całkowicie w stanach” ręce. Państwa, które wprowadziłyby te poprawki, natychmiast kryminalizowałyby aborcję – czyli wysyłanie za nią kobiet do więzienia. Konkluzja: Niezależnie od tego, co myślisz o prawie ludzi do dostępu do bezpiecznej i legalnej opieki aborcyjnej, Ogólnie rzecz biorąc, erozja ochrony prawnej indywidualnej autonomii medycznej powinna być niepokojąca.

Ach tak, uwielbiam być opodatkowanym za krwawiące ciało. Jeśli nie jesteś zaznajomiony z walką o zwolnienie produktów z epoki z podatku, sedno problemu polega na tym, że większość „potrzebnych rzeczy” jest już wykluczona z podatku od sprzedaży, a utrzymywanie podatku od sprzedaży nałożonego na tampony i podpaski oznacza, że ​​dla kobiet luksusem jest powstrzymanie wydalania macicy podszewka.

Dla każdego, kto kiedykolwiek próbował, powiedzmy, chodzić do pracy lub szkoły podczas surfowania po szkarłatnej fali, pomysł robienia tego bez tamponu jest niemal zabawny. A potem zdajesz sobie sprawę, że koszt produktów higienicznych jest już zaporowy dla kobiet i dziewcząt chodzących do szkoły i pracy na całym świecie, i uh, to wcale nie jest takie zabawne. W rzeczywistości utrzymywanie jakichkolwiek barier podatkowych między osobą z okresem a produktami, których potrzebuje, jest przytłaczające.

W każdym razie 6 listopada Nevada zagłosuje czy staną się 15 stanem USA, który porzuci podatek od tamponów. Jeśli tam mieszkasz, głosowanie na „tak” w sprawie tego środka poparłoby zniesienie podatku od sprzedaży od tamponów i podpasek; głosowanie na „nie” to świetny sposób na powiedzenie: „Ja też uważam, że kobiety powinny płacić dodatkowe pieniądze za rzeczy, które ich ciało robi bez ich kontroli”.

POWIĄZANE: Kathryn Hahn wyjaśnia, dlaczego wybory śródokresowe są ważne

„Medicaid” może brzmieć jak „ktoś inny problem” dla młodych wyborców, którzy wciąż myślą, że ubezpieczenie siebie i swoich przyszłych dzieci jest sprawą przyszłości dla nich. Medicaid wydaje się również pojawiać i wychodzić z uszu osób, których rodziny mają wystarczająco dużo pieniędzy, aby dostęp do odpowiedniej i niedrogiej opieki zdrowotnej nigdy nie był zagrożony. A jeśli to ty, gratuluję powodzenia, aby być zdrowym i / lub wystarczająco wygodnym finansowo, aby iść do lekarza! Proszę jednak pamiętać, że miliony Amerykanów nie mogą sobie pozwolić na leki podtrzymujące życie i zostałyby katastrofalnie zbankrutowane przez jedno poważne zdarzenie medyczne. Pokrywy Medicaid około jednej piątej ludności tego kraju, więc zakładając, że dbasz o dobro swoich rodaków na nawet najbardziej podstawowym poziomie, warto zwrócić uwagę na to, co Twój stan robi, a czego nie robi z ubezpieczeniem Medicaid.

Wszystko to oznacza, że ​​nie przejmuj się gadaniem Medicaid w czasie wyborów, ponieważ ma to duże znaczenie dla wielu osób, być może w tym dla Ciebie.

W tym roku głosowanie w pięciu stanach dotyczy dwóch głównych kwestii Medicaid: kto kwalifikuje się do ubezpieczenia i jak stany za to zapłacą. Idaho oraz Nebraska głosują, czy zwiększyć liczbę osób kwalifikujących się do objęcia ubezpieczeniem wszyscy mieszkańcy w wieku poniżej 65 lat i o dochodach równych lub niższych od 138 procent federalnego ubóstwa linia. Jest to zgodne z ustawą o przystępnej cenie. Obecnie Idaho i Nebraska to dwa z 17 stanów, które nie zdecydowały się na rozszerzenie Medicaid. W międzyczasie, Montana oraz Utah, które wcześniej głosowały za tym samym rozszerzeniem Medicaid, będą decydować, czy wprowadzić podatek tytoniowy, aby pokryć część związanych z tym kosztów w ich stanach.

WIDEO: Kolacja Badass Women: Wyjdź i zagłosuj

OK, szczerze mówiąc, kamienowanie w Roku Naszego Niekończącego się Cierpienia Dwa tysiące i osiemnaście wykroczyło poza zwykłą rekreację. W tym momencie wydaje się, że wszyscy musimy być lekko uspokojeni, aby codziennie poruszać się emocjonalnie w nagłówkach. Mam na myśli, że produkty z konopi indyjskich są również używane do leczenia niezrozumiałego zakresu schorzeń medycznych i psychiatrycznych w oprócz oferowania stanom niesamowitego źródła dochodów podlegających opodatkowaniu, stymulowania rolnictwa i tworzenia wielu Oferty pracy. Ale także ludzie chcą się naćpać i to też jest ważne.

W tegorocznych wyborach Północna Dakota oraz Michigan będzie głosować nad legalizacją rekreacyjnej marihuany. Utah ma inicjatywę wokół legalizacji medycznej marihuany w tym roku pod głosowanie, umożliwiając osobom z kwalifikującymi się schorzeniami uzyskanie karty medycznej marihuany i zakup produktów z konopi indyjskich. I to jest fajne, ale wydaje się prawie leniwe w porównaniu do Missouri, które ma trzy oddzielne, konkurencyjne środki dotyczące marihuany medycznej na karcie do głosowania. Wszystkie trzy poprawki zalegalizowałyby używanie medycznej marihuany, ale każda proponuje inny podatek od sprzedaży (2, 4 lub 15 procent) z przychodami podatkowymi przypisanymi do innego źródła za każdy rachunek, ze wszystkim, od usług dla weteranów, leczenia narkotyków, edukacji i egzekwowania prawa, po badania biomedyczne na stole jako możliwi beneficjenci nowej gotówki pływ.

POWIĄZANE: Mamie i Grace Gummer o tym, jak rozmawiać z rodziną o polityce

Ostatnie lata były naznaczone dyskryminacją osób LGBTQ przez rządzących, którzy są absolutnie wściekli, że queerowi Amerykanie mogą żyć. Ostatni cios w nieustannej wojnie przeciwko podstawowemu człowieczeństwu Amerykanów trans i płci niezgodnych (GNC) ujawnia się właśnie teraz, gdy Biały Dom Trumpa rozważa nową politykę które zgodnie z prawem zaprzeczyłoby istnieniu jakiejkolwiek tożsamości płciowej niezgodnej z tą, którą jest osoba jest przypisywany przy urodzeniu, skutecznie wypatrując zabezpieczenia, które istnieją dla osób transpłciowych i GNC ludzie.

To w tym dogłębnie przerażającym i irytującym kontekście referendum… w głosowaniu w Massachusetts może potencjalnie zawetować istniejące prawo zakazujące dyskryminacji ze względu na tożsamość płciową. Jest to prawo, które chroni prawo osób transpłciowych do korzystania z właściwej łazienki i nie bycia wyrzuceni z miejsc takich jak restauracje i hotele na czystej i prostej podstawie bigoterii i dyskryminacja. Głosowanie na „tak” poparłoby utrzymanie tego prawa i zapewnianych przez nie zabezpieczeń; głosowanie na „nie” jest za uchyleniem prawa i dopuszczeniem do szerzącej się dyskryminacji.

Z niebezpiecznymi i odczłowieczającymi środkami schodzącymi z najwyższych urzędów w naszym rządzie, naprawdę nie ma przesady pilne i zmieniające życie znaczenie nie tylko stania za czymś, na przykład w swoim sercu, ale dosłownie wychodzenia z domu, pojawianie się w swoim lokalu wyborczym i robienie jednej najbardziej namacalnej rzeczy, jaką możesz zrobić, aby zapobiec zasadniczo istnieniu naszej demokracji jedzenie przez smoki. „Właśnie głosowałem!” Autoportrety i tak są treściami w mediach społecznościowych o wysokim zaangażowaniu. Tak naprawdę nie ma nic poza zaletami głosowania — wystarczy spojrzeć na wszystkie zmiany, które wchodzą w grę.