Wśród nagłówków na temat impeachmentu prezydent Trump administracja podjęła decyzję o zaostrzeniu wymogów pracy dla odbiorców kartek żywnościowych, ruch, który prawdopodobnie unieważni SNAP, program suplementarnej pomocy żywieniowej, z korzyścią dla prawie 700 000 dorosłych Amerykanów. Według raportowanie przez ReutersPrezydent Trump przekonywał, że biorąc pod uwagę niski poziom bezrobocia, niektórzy Amerykanie, którzy obecnie otrzymują żywność znaczki ich nie potrzebują, a amerykański sekretarz ds. rolnictwa Sonny Perdue uznał tę decyzję za zmianę, która dostanie więcej „sprawnych” dorosłych pracujących. Zabezpieczenie bonów żywnościowych jest już wyzwaniem dla wielu osób pracujących nad poruszaniem się po systemie, a wymóg pracy już istnieje, potajemnie ograniczając dostęp do jakich korzyści żywieniowych. Ale od 1 kwietnia stany nie będą już mogły prosić rządu federalnego o zniesienie wymagań dotyczących pracy niezbędnych do utrzymania świadczeń SNAP, bez względu na to, jak wygląda ich lokalna gospodarka, jakie są potrzeby i jaka jest stopa bezrobocia w ich społecznościach.

A badanie Urban Institute odkryli, że skutki uboczne zmian Trumpa obejmują utratę przez około 982 000 uczniów bezpłatnych i zmniejszonych obiadów szkolnych, i że 2,2 miliona gospodarstw domowych odczułoby miesięczne korzyści o 127. Ten ruch ma sprawić, że niepewność żywnościowa skoczy wśród biednych ludzi i jako jednostek takich jak Kongresmenka Alexandria Ocasio-Cortez zauważyła, że ​​zasady takie jak te „ignoruj ​​rzeczywistość Amerykańskie życie”.

Nowa zasada nie uwzględnia również niuansów „prawdziwego życia”, w tym wyglądu pracy jak dla wielu Amerykanów i bariery, które trzymają ich z dala od siły roboczej lub w niej i nadal potrzebują wsparcie. Na przykład osoby z „udowodnioną niepełnosprawnością” nie zostaną dotknięte, zakładając, że mogą zapewnić niezbędne dokumenty medyczne, aby udowodnić, że nie mogą pracować, coś, czego wiele osób o niskich dochodach może nie mieć dostęp do. Zasada nie uwzględnia osób, które agresywnie poszukują pracy, ani nie uwzględnia tego, czy ktoś pracuje, a ich stanowisko po prostu nie oferuje wystarczającej liczby godzin (lub ma godziny, które zmieniają się co tydzień), aby spełnić wymagania. Demokratyczny sztab Wspólnego Komitetu Ekonomicznego Kongresu USA opublikował wątek na Twitterze wyjaśnienie konsekwencji, w tym tego, w jaki sposób cofnięcie korzyści SNAP faktycznie osłabia gospodarkę, podczas gdy banki żywności nerwowo przygotowują się na niemożność zaspokojenia przyszłych potrzeb społeczności. W rozmowach pominięto również to, że nowe rządy Trumpa mogą po cichu, nieproporcjonalnie wpłynąć na kobiety.

POWIĄZANE: Rząd wykorzystuje przeciwko nam informacje dotyczące okresu kobiet

„Większość osób otrzymujących świadczenia SNAP już pracuje” – powiedziała Amy Matsui z National Women’s Law Center. NWLC opublikował raport wraz z Food Research and Action Center okazało się, że kobiety stanowią 63% dorosłych odbiorców SNAP. „Ale wymagając od ludzi, którzy zmagają się od wypłaty do wypłaty, aby przeskoczyli przez obręcze administracyjne, aby zachować swoje świadczenia, lub narzucając arbitralną minimalną liczbę godzin w świecie zmian harmonogramów, administracja Trumpa zagrozi dostępowi do podstawowej pomocy żywieniowej dla setek tysięcy ludzi o niestabilnej pracy, złym stanie zdrowia lub innych barierach Praca." Matsui wyjaśniła, że ​​istnieje wiele powodów, dla których kobiety mogą nie spełniać wymagań dotyczących pracy, w tym wykonywanie niskopłatnych prac, w których brakuje im siły przetargowej, aby uzyskać godziny, które potrzeby lub bycie ofiarami dyskryminacji i nękania oraz strach przed zgłaszaniem się z obawy przed utratą godzin pracy lub pracy, co zgodnie z nową zasadą oznaczałoby również utratę ich kartki na żywność. „Nikt nie może mi wyjaśnić, w jaki sposób zabieranie ludziom jedzenia pomaga im pracować w takich okolicznościach” – powiedział Matsui. „Administracja Trumpa wyrządza ogromną krzywdę kobietom i rodzinom tymi propozycjami”.

19-letnia Alexa* jest jedną z wielu kobiet, które napisały na Twitterze o nowej zasadzie administratora Trumpa: kiedy Alexa była w połowie szkoły średniej, jej mama straciła pracę. „Naprawdę nie wiem, co byśmy zrobili bez bonów żywnościowych” – mówi. „To była czysta ulga móc iść do sklepu spożywczego i znaleźć jedzenie, które pozwoliłoby nam przejść aż do w następnym miesiącu." Mówi, że bony żywnościowe są tak napiętnowane, że trudno o nich mówić. wszystko. „Moja matka, odkąd pamiętam, żonglowała dwoma, a nawet teraz trzema pracami. Niewiele rodzin o niskich dochodach mogą zrobić samodzielnie, zanim poproszą o pomoc”. Zwróciła uwagę, że reguła nie ma sensu ekonomicznie ani moralnie — i obserwację zrobili inni, biorąc pod uwagę, że oświadczenie Trumpa pojawiło się tuż po Święcie Dziękczynienia i tuż przed ważnym okresem świątecznym, kiedy wiele rodzin ma problemy finansowe w każdym razie. „Bycie bezbronnym i proszenie o pomoc to coś, co jest wystarczająco trudne, nie mówiąc już o dzieleniu się swoimi zmaganiami z innymi” – powiedziała Alexa. (Podczas gdy zmiany SNAP wejdą w życie dopiero następnej wiosny, ogłoszenie rzuciło stres na i tak już rozciągnięty czas dla wielu rodzin.)

POWIĄZANE: Dlaczego wyniki wyborów w Wirginii mogą wpłynąć na każdą kobietę w kraju

„Myślę, że największym nieporozumieniem jest to, że kobiety potrzebują publicznych korzyści, ponieważ jako jednostki podejmowały złe decyzje” – kontynuował Matsui. „To wygodnie ignoruje historyczną dyskryminację i strukturalne nierówności, które uniemożliwiają dostęp kobietom i osobom kolorowym” szansa i bezpieczeństwo ekonomiczne.” Matsui powiedział, że negatywne konsekwencje tej zasady dla kobiet są ogromne, biorąc pod uwagę, że „nadrabiają” ten większość z nich pracując w jednych z najcięższych i najgorzej opłacanych prac w tym kraju”, w tym serwowanie jedzenia, sprzątanie domów lub biur oraz opiekowanie się. „Ograniczenie świadczeń SNAP oznacza, że ​​kobiety mają mniej w budżecie na zakup żywności, więc być może będą musiały zrezygnować z płacenia czynsz lub media, chodzenie bez leków lub innych niezbędnych środków lub zadłużanie się, aby zasilić jedzenie Tabela."

Matsui zwrócił również uwagę, że zasada wchodzi w grę po piętach Trumpa obniżki podatków dla bogatych Amerykanów i korporacji wyjaśniła, że ​​zwiększy deficyt o 1,9 biliona dolarów. To, co administracja kręci jako „podciągnij się za buty”, okazja do pracy na kolację jest w rzeczywistości kwestia równości: jeśli zmagasz się z jedzeniem na stole, zjawiasz się w pracy lub znajdujesz pracę tym bardziej nie do pokonania. Dla kobiet, które już robią wszystko, co w ich mocy, nowe rządy administracji Trumpa są kolejnym potwierdzeniem, że głosy walczących, pracujących ludzi pozostają niesłyszalne. „To ogromny problem równości, ponieważ kobiety nie mogą przetrwać – a tym bardziej odnieść sukces – jeśli walczą o zaspokojenie podstawowych potrzeb dla siebie i swoich rodzin” – podsumował Matsui.