Dlaczego nowa pracownica New York Timesa Sarah Jeong jest określana jako rasistka

Nie po raz pierwszy (i chyba nie ostatni), New York Times znalazła się pogrążona w kontrowersji.

W centrum niedawnego sporu znajduje się najnowsza najemniczka z outletu, pisarka Sarah Jeong. Wydaje się, że wszyscy mają zdanie w sprawie jej zatrudnienia, ale jakie są fakty? Przewiń w dół, aby uzyskać wyjaśnienie oburzenia i argumentów.

W środę, New York Timesogłoszony że dziennikarka i absolwentka prawa Harvardu Sarah Jeong, dawniej starsza pisarka specjalizująca się w raportach technologicznych dla Pogranicze, dołączy do ich redakcji.

Dzień później (internetowe trolle są niczym, jeśli nie działają szybko), zrzuty ekranu z serii tweetów, które Jeong zrobił lata wcześniej, zaczęły się rozprzestrzeniać. We wspomnianych tweetach Jeong, Amerykanka pochodzenia azjatyckiego, dyskredytuje białych ludzi, tweetując sentymenty takie jak „#CancelWhitePeople” i „O rany, to trochę chore, ile radości sprawia mi bycie okrutnym dla starego białego mężczyźni."

Wezwania do strzału Jeonga rozpoczęły się natychmiast.

New York Times stanęła po stronie Jeong i wyjaśniła cel swoich tweetów, pisząc: „Dziennikarstwo [Jeong] i fakt, że jest młodą Azjatką, sprawiły, że stała się obiektem częstego nękania w Internecie. Przez pewien czas odpowiadała na to nękanie, naśladując retorykę swoich napastników. Widzi teraz, że takie podejście służyło tylko do karmienia witriolu, który zbyt często widzimy w mediach społecznościowych. Żałuje, a The Times tego nie akceptuje.

POWIĄZANE: Dlaczego wszyscy mówią o zakazie Białego Domu dla reporterki CNN Kaitlan Collins

W mocnym liście Obecny pracodawca Jeong nazwał reakcję zwrotną z tweetów reportera „nieuczciwą i oburzającą”, postrzegając to jako atak ze strony „ludzi działających w zła wiara, którzy nie dbają o pracę [dziennikarzy], wyzwania, przed którymi stoją, lub rzeczywisty kontekst ich sprawozdania."

„Chcą nas internetowe trolle i napastnicy, Czasyi inne redakcje, aby marnować nasz czas na debatowanie nad ich złośliwymi programami” – kontynuował list. „Wyrywają tweety i inne wypowiedzi z kontekstu, ponieważ chcą nas zakłócić i zaszkodzić poszczególnym reporterom. Strategia polega na dzieleniu i podbijaniu, zmuszając redakcje do wypierania się swoich kolegów po kolei. To nie jest rozmowa w dobrej wierze; to zastraszanie”.

Wielu przeoczyło rzekomy satyryczny charakter tweetów Jeong i szybko nazwało ją rasistką.

Jeden Nowy Jork Magazyn pisarz, Andrew Sullivan (biały człowiek) rzekomy że argument sprowadzał się do tego, czy mniejszość rasową można nazwać rasistą, argumentując, że każdy biały, który napisał na Twitterze te same sentymenty do osoby kolorowej (lub Żyda) byłyby wyraźnie w błędzie, idea, która została powtórzona przez kilka Twitter użytkownicy:

Inni, najbardziej kaukascy i konserwatywni, porównali tweety Jeonga do rasistowskiego szaleństwa, które ostatecznie sprawiło, że tytułowa gwiazda Roseanne, Roseanne Barr, trafiła na czarną listę w Hollywood.

Krytycy wskazywali również na NYT"Zwolnienie dziennikarza białej kobiety" Quinn Norton nad używaniem przez nią różnych rasistowskich i homofobicznych obelg na Twitterze, a także twierdzeniem, że zaprzyjaźniła się z „różnymi neonazistami”.

Kontrowersje wywołały oburzenie wielu (głównie liberałów), określając tweety Jeonga jako ostrą krytykę kulturową.

Niektórzy twierdzili nawet, że przyczyną kontrowersji była płeć Jeonga:

Inni kłócą się na wzór NYT, zauważając, że tweety Jeong nie były w porządku, ale nie powinny przyspieszać jej wystrzelenia.

Jeong opublikowała dwa przykłady nękania, które skłoniły ją do opublikowania kontrowersyjnych tweetów, wyjaśniając: „Zaangażowałam się w to, co wtedy uważałam za kontrtrolling. Chociaż miała to być satyra, bardzo żałuję, że naśladowałam język moich napastników. Komentarze te nie były skierowane do ogółu odbiorców, ponieważ ogólna publiczność nie angażuje się w kampanie nękania. Rozumiem, jak krzywdzące są te posty wyrwane z kontekstu i nie zrobiłbym tego ponownie”.