Kiedy wieści o Jordyna Woodsa pojawienie się na Jada Pinkett Smith Rozmowa przy Czerwonym Stole pojawiła się natychmiastowa fascynacja, ale był też powód do pauzy. Sprawozdania z umowa o zachowaniu poufności między Woodsem a rodziną Kardashian krążyły i nagle nielegalna sesja make-outu zmieniła się w coś z konsekwencjami prawnymi. Co więc może powiedzieć Woods i co musi trzymać w tajemnicy? Według wielu źródeł wszystko zależy.
Pinkett Smith wyjaśniła, że jej intencją było „stworzenie uzdrowienia między Jordyn i Khloé” i „dać Jordyn platformę do opowiedzenia jej historii”. Jednakże, Kosmopolityczny donosi, że Umowa o zachowaniu poufności Woodsa powstrzymuje ją od mówienia o prywatnym, osobistym życiu rodziny Kardashian, w tym Khloé. Gazeta poinformowała, że Woods może „znaleźć się w jakiejś legalnej gorącej wodzie, jeśli zbyt dużo rozleje”. Ale są sposoby na obejście tego. Przypuszczalnie Woods mógłby porozmawiać o Tristanie i całkowicie wyłączyć Kylie i Khloé. Bez faktycznej umowy NDA nie jest łatwo ustalić, gdzie są narysowane linie.
Źródło: Jeff Spicer/Getty Images
POWIĄZANE: Dlaczego ludzie myślą, że związek Jordyna Woodsa z rodziną Smitha ją uratuje
Devin McRae, prawnik z Los Angeles, który zajmował się przepisami dotyczącymi zachowania tajemnicy, powiedział: Wrap że umowy NDA można kwestionować. Jednak przez większość czasu zaangażowane strony wolałyby nie wytrzymać potencjalnej burzy negatywnej prasy, jak to, co stało się z Harrym Weinsteinem i Zeldą Perkins. W przypadku Woodsa, jeśli Kris Jenner i jej zespół prawników zakwestionowali cokolwiek, co powiedziała, może to być postrzegany jako mściwy lub konfrontacyjny zamiast skryty lub jako sposób na ochronę Kardashian rodzina. Ze swojej strony rodzina nie wydała jednak żadnych oświadczeń Kosmos dodaje, że są "wkurzeni", co zrozumiałe, ponieważ Woods udał się do Rozmowa przy Czerwonym Stole zamiast prywatnie przepraszać. (Ludzie, jednak donosi, że próbowała, ale rodzina nie była gotowa, aby ją wysłuchać.)
PBSpisze, że „w praktyce, gdy ktoś złamie umowę o zachowaniu poufności, grozi mu pozwanie i może być zobowiązany do zapłaty odszkodowania finansowego i związanych z nim kosztów” i dodaje, że „umowy działają bardziej jako przerażające taktyka."
„Nie ma zbyt wielu przepisów, które ustalałyby, czy są one wykonalne, ponieważ generalnie ludzie nie naruszają tych rzeczy i nie chcę ryzykować konsekwencji sporu sądowego”, Alan Garfield, profesor prawa w Delaware Law School, wyjaśnione.
POWIĄZANE: Jordyn Woods może nie być w stanie publicznie omówić skandalu związanego z oszustwem Tristana Thompsona
Zeszłej jesieni gubernator Jerry Brown złagodzone przepisy NDA w stanie Kalifornia. Po #MeToo ustawodawcy starali się upewnić, że osoby, które przeżyły, mogą wystąpić bez obawy o konsekwencje prawne.
„Wszyscy ci napastnicy seksualni, jak pozostają w miejscu pracy?” Nancy Erika Smith, partner w firmie prawniczej Smith Mullin z New Jersey, powiedziała: Los Angeles Times. „NDA, tak właśnie”.
Sprawa Woodsa może nie dotyczyć nowych zasad dotyczących umów NDA, ale precedens pokazuje, że stale się rozwijają. Kris Jenner może rządzić swoją rodziną doskonale wypielęgnowaną żelazną pięścią, ale nawet ona nie poradzi sobie sama z całym systemem sądownictwa. Tak więc, chociaż historia Woods może być teraz lekka w szczegółach, nie wiadomo, co może, a czego nie może ujawnić, jeśli zmienią się przepisy NDA.