Lori Loughlin, ekspert prawny, waży

Sprawy wciąż się rozwijają dla wszystkich zaangażowanych w masowy skandal związany z przyjęciami na studia, a sytuacja staje się coraz bardziej skomplikowana.

We wtorek Lori Loughlin była oskarżony za dodatkową opłatą spisku prania pieniędzy związanego ze skandalem, po tym, jak podobno nie zaakceptowała ugody w związku z jej pierwotnym pojedynczym zarzutem spisku w celu popełnienia oszustwa pocztowego i telegraficznego. Loughlin i jej mąż Mossimo Giannulli zostali oskarżeni wraz z 14 innymi rodzicami. Wiadomość pojawiła się po tym, jak wcześniej poinformowano, że Loughlin i jej mąż mogą zostać skazani na dwa lata więzienia za rzekome zaangażowanie w skandal; sama opłata za pranie brudnych pieniędzy grozi karą pozbawienia wolności do 20 lat.

Biorąc to wszystko pod uwagę, może wydawać się zaskakujące, że Loughlin nie przyjął ugody, ale były asystent amerykańskiego adwokata Mimi Rocah (kto nie jest zaangażowany w sprawę rekrutacyjną na studia) mówi W stylu że istnieje wiele powodów, dla których ktoś może nie przyjąć prośby.

„Może nie zaoferowano im umowy, którą uznali za akceptowalną dla nich, coś, co mogliby zrobić” – mówi Rocah, wybitny pracownik wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych na Uniwersytecie Pace. „Może naprawdę wierzą, że nie są winni popełnionego przestępstwa, lub prawnik mówi im [aby to zrobić]. Istnieje wiele etycznych, osobistych i prawnych powodów, dla których ludzie nie przyjmują próśb”.

Rocah dodaje, że chociaż nie przeczytała szczegółów dodatkowych zarzutów przedstawionych we wtorek, nierzadko zdarza się, że prokuratorzy dodają kolejne zarzuty, jeśli ktoś nie przystąpi do ugody. Mówi, że czasami może to być sposobem dla prokuratorów na uchwycenie tego samego przestępczego zachowania na podstawie różnych zarzutów, które mogą mieć większy sens dla ławy przysięgłych.

„Chcesz dać jurorom różne opcje, aby zobaczyć, co jest dla nich najbardziej sensowne” – mówi.

A co do możliwej obrony Loughlina? Trudno powiedzieć, ale Rocah mówi, że może to wiązać się z próbą udowodnienia, że ​​Loughlin nie wiedziała, że ​​to, co robi, jest nielegalne, chociaż może to być trudne do uzasadnienia.

„Nie przyjrzałem się wystarczająco faktom, aby naprawdę móc powiedzieć na pewno, ale zwykle, jeśli jesteś obrońcą, są to konkretne przestępstwa umyślne, w których będziesz musiał pokazać, że wiedziała, że ​​robi coś nielegalnego, nawet jeśli nie znała dokładnych elementów prawa, które łamała ” mówi W stylu.

„Trudno argumentować, że tego nie zrobiła, ale to może być argument – ​​dobry obrońca może polegać na wykazaniu, że rząd nie udowodnił swojej racji”.

Udowodnienie tego argumentu może być jednak szczególnie trudne, biorąc pod uwagę, że Loughlin (która została oskarżona o zapłacenie 500 000 dolarów łapówki za wprowadzenie jej córek do USC) była nagrane na podsłuchu rozmowy omawianie oszustwa.

POWIĄZANE: Dlaczego Lori Loughlin może stanąć w obliczu znacznie dłuższego wyroku w więzieniu niż Felicity Huffman

Stąd, mówi Rocah, Loughlin prawdopodobnie będzie musiał przygotować się do procesu w nadchodzących miesiącach i może mieć możliwość złożenia pozwu.

„Gdyby zostali po prostu dzisiaj oskarżeni, doszłoby do postawienia w stan oskarżenia i pojawienia się w sądzie” – mówi. „Powiedziałbym, że między oskarżeniami a rozprawami mija dobre 12-18 miesięcy, ale możesz mieć sędziego, który przeniesie to szybciej. W międzyczasie będą wnioski, odkrycia, być może prośby, więc to, że jeszcze nie błagała, nie oznacza, że przyzwyczajenie. Wiele osób nie prosi o to, dopóki nie postawią aktu oskarżenia”.

Mówi jednak, że jest mało prawdopodobne, aby Loughlin uniknęła więzienia, jeśli zostanie skazana za przestępstwo.

„Ludzie, którzy są skazani za oszustwa warte 500 000 dolarów, zwykle spędzają czas w więzieniu” – mówi. „Sposób, w jaki wygląda nasz system, niezależnie od tego, czy akceptujesz ten system, czy nie, im więcej pieniędzy jest zaangażowanych w przestępstwo, tym większy potencjalny pobyt w więzieniu”.