Marchesa não deve ser punida pelos pecados de Harvey Weinstein

A primeira coleção da Marchesa que vi, em meados da época, foi uma apresentação informal de vestidos de incontáveis metros de renda e tule etéreo, mostrados em - pelo que me lembro - uma série de quartos miseráveis ​​durante o outono. New York Fashion Semana. Isso foi vários anos antes das grandes passarelas da gravadora no salão de baile dourado do Plaza. Uma das designers, chamada Georgina Chapman, parecia tímida e nervosa. O outro, Keren Craig, era mais falador.

Achei que a marquesa precisaria de uma oferta mais ampla do que vestidos de baile românticos, mas o foco estreito acabou por ser parte de sua genialidade. Na década seguinte, Marchesa assumiu os tapetes vermelhos no Oscar, Cannes, e estreias de filmes sem fim. Os vestidos eram universalmente lisonjeiros, intrincados e deslumbrantes. Eles não eram particularmente artísticos, desafiadores ou "direcionais" - o tipo de trabalho que cria designers lendários. Eles foram lindamente projetados e executados com perfeição, só isso.

Não demorou muito para perceber que as estrelas dos filmes da Miramax, apoiadas pelo marido estúpido de Chapman, Harvey Weinstein, usavam muito Marchesa naqueles anos. Isso não foi discutido abertamente entre os editores e publicitários do redemoinho da moda. Rapsodar sobre os vestidos da Marchesa era uma coisa natural. Mencionar seu sucesso com celebridades apoiadas por Weinstein era indelicado.

Havia então - e ainda há - muitas coisas acontecendo na indústria da moda que os insiders mencionaram apenas em sussurros se em tudo - estágios não remunerados, assédio sexual desenfreado e a sexualização excessiva de jovens se passando por artistas expressão.

O tabu foi quebrado no outono passado com as alegações generalizadas de má conduta sexual de Weinstein ao longo de muitos anos. De repente, membros da indústria da moda ficaram indignados - indignados, eu digo! - com o fato de as celebridades terem sido pressionadas a usar vestidos da Marchesa, beneficiando injustamente a grife. As mesmas pessoas que vinham exaltando as virtudes de Marchesa - e não podiam deixar de saber que Weinstein estava envolvido no sucesso da gravadora no tapete vermelho - agora tinham seus forcados.

Chapman entrou exílio auto-imposto, a gravadora cancelou seu desfile de outono em fevereiro, e a temporada de premiações passou sem um único vestido da Marchesa no tapete vermelho. De repente, as celebridades foram forçadas não usar Marchesa ou correr o risco de ser considerado cúmplice do alegado abuso de Weinstein. Os vestidos de Marchesa sofreram mais do que os filmes da Miramax: boicotes aos filmes da Miramax não surgiram e ninguém estava sugerindo que a Netflix deveria cair Shakespeare apaixonado de sua biblioteca.

RELACIONADOS: Georgina Chapman abre sobre Harvey Weinstein e por que ela chora por seus filhos

Uma das muitas coisas que 2017 revelou são as muitas formas de misoginia embutidas em todos os nossos corações e cérebros.

O cofundador Keren Craig e os 80 - alguns outros funcionários do ateliê na indústria de roupas em declínio de Nova York - certamente a maioria deles mulheres - foram pegos na reação da Marchesa. Os pecados do marido freqüentemente afetam a esposa - ou, neste caso, a futura ex-esposa, seu parceiro e seus empregados. Eles não foram aplicados uniformemente, mesmo entre as esposas. Melania Trump tem um fã-clube em crescimento, embora seu protesto público mais forte contra o marido tenha sido enxotar fracamente o dedo mínimo dele. Ao invés de puxando uma Camille Cosby ao defender seu homem, Chapman rapidamente pediu o divórcio de Weinstein. Não sabemos o que tinha acontecido anteriormente na casa Weinstein-Chapman (nem deveríamos), mas é justo supor que ele fez o possível para mantê-la no escuro sobre suas atividades extraconjugais. Ela deveria ter adivinhado? Essa é uma pergunta para seu terapeuta.

Os novos detratores de Marchesa parecem vir em grande parte da indústria da moda. Uma pessoa, um publicitário de moda (homem), twittou que Marchesa deveria ser encerrada da mesma forma que alguns edifícios são demolidos após massacres horríveis. Essas são algumas emoções fortes sobre as atrizes - que de outra forma poderiam ter sido pagas por contrato para vestir um vestido da Dior ou Chanel - sendo pressionadas a usar vestidos impressionantes da Marchesa de graça.

O público, de acordo com comentários de vários varejistas que continuam a vender os vestidos de noiva e os vestidos de noiva da marca vestidos, não foi tão elaborado, sugerindo o provável sucesso do esforço de retorno para a marca que lançou Semana Anterior. Há uma entrevista em Voga e uma carta simpática do editor de Anna Wintour. Scarlett Johansson, sem dúvida com a bênção de Wintour, usava uma linda mistura cor de vinho por Marchesa para o Met Gala. Este movimento corajoso da parte de Johannson foi recebido com muito crítica de Wintour, que como o resto da indústria da moda, há anos fecha os olhos aos seus excessos.

Não se trata de Anna Wintour ou dos muitos outros erros cometidos por muitos dos acusadores da marquesa em nome da moda. Trata-se de uma marca de moda administrada por mulheres sendo marcada com uma letra escarlate por sua associação com a Weinstein.

Que tal isso como um conceito: deixe o perpetrador pagar o preço de seus pecados.