Nos longos meses que antecederam as eleições de meio de mandato de 2018, você ouviu muito sobre como o resultado impactaria sua vida. E muitas medidas de mudança de vida realmente aconteceu depois que um número recorde de eleitores foi às urnas em 6 de novembro. As mulheres marcaram presença em Nevada, em particular: o estado enviou sua primeira mulher ao Senado, e aprovou uma medida eleitoral que terá um impacto direto nos resultados financeiros de milhões de mulheres que vivem lá.
Pergunta 2 no verso da cédula, que passou com 56 por cento dos votos, isentou os produtos de higiene feminina do imposto estadual e local sobre vendas, tornando Nevada o 10º estado a eliminar o chamado "imposto sobre absorventes".
Em primeiro lugar, no interesse da precisão, é importante esclarecer que não existe um imposto específico sobre os tampões. Mas na grande maioria dos estados, os absorventes internos são considerados um item de “luxo” perante a lei e estão sujeitos a impostos estaduais e locais sobre vendas, enquanto outras “necessidades”, como alimentos e dispositivos médicos, não são. Os defensores da igualdade menstrual argumentam que, além de ser patentemente injusto (não há uma compra tributável mensal equivalente que os homens tenham que fazer, e os críticos do imposto sobre o tampão gostam de apontar que
VÍDEO: Esta empresa de preservativos naturais está ajudando as mulheres a controlar sua saúde sexual
Quanto custa isso?
O imposto sobre vendas que você paga em uma caixa individual de absorventes internos não vai custar muito para você. Mesmo em um estado com um imposto sobre vendas superalto (mais de 7 por cento), estamos falando de cerca de 50 centavos adicionados à conta de um pacote de $ 6,99 de 34 pérolas de tampax. Em estados na extremidade inferior do espectro de impostos sobre vendas, será mais perto de 30 centavos a caixa.
Mas, ao longo de uma vida de períodos, essas moedas se somam. A mulher média vai suportar cerca de 450 períodos antes de chegar à menopausa. Digamos que você compre uma caixa de absorventes internos por mês. Isso significa que você está pagando ao governo estadual algo em torno de US $ 100 a US $ 225 em impostos sobre absorventes internos ao longo de sua vida. Isso é antes de você adicionar qualquer cobrança de imposto sobre vendas local ou o que você pagará se adicionar absorventes ou protetores de calcinha ao seu carrinho também. Prefira tampões orgânicos mais caros? Prepare-se para pagar ainda mais.
E talvez cem dólares ao longo da sua vida não soe tão selvagem, mas quando somamos quantas pessoas que menstruar os gastos coletivamente, você pode ver como isso é um fardo indevido colocado em um segmento do população. Mais de 100 milhões de mulheres e meninas vivem nos 35 estados que ainda cobram impostos sobre os absorventes (cinco estados - Alasca, Delaware, Montana, Oregon e New Hampshire - efetivamente não cobram nenhum imposto sobre vendas). Agora, nem todas essas mulheres menstruam ou usam absorventes internos (grite para todos os bravos e amigos do meio ambiente Usuários da Diva Cup lá fora!). Mas digamos, de forma conservadora para o bem desta estimativa, que até 50 por cento dessas mulheres estão em idade menstruada, menstruam e usam produtos de higiene feminina. Usando um imposto estadual médio sobre vendas de 5%, nossa matemática básica sugere que os americanos que menstruam estão gastando mais de US $ 275 milhões por ano em impostos estaduais sobre seus produtos de época.
RELACIONADOS: Anúncios de gravidez com tema de votação? Isso é inesperado
Esse número ajuda a explicar por que ainda há resistência à revogação dos impostos sobre absorventes internos em muitos cantos do país. No nível estadual, o pagamento de impostos significa dinheiro no banco para os legisladores gastarem em qualquer número de serviços. Marketplace fez as contas e estimou que Nevada - um desses estados com altos impostos sobre vendas - perderá algo entre US $ 5 milhões e US $ 7 milhões por ano em receitas fiscais devido à mudança. Na vizinha Califórnia, onde os legisladores tentaram e não conseguiram eliminar o imposto sobre absorventes internos recentemente anos, analistas orçamentários estaduais projetam que as vendas de produtos no período gerem US $ 20 milhões para o estado cofres. Governador Jerry Brown, um democrata, citou isso quando ele vetou uma conta de imposto de absorvente interno em 2016.
Então, quais são as boas notícias?
Nevada não é o único ponto brilhante no mapa quando se trata de igualdade menstrual. O movimento para tornar os produtos de período isentos de impostos ganhou força nos últimos anos. Pelo menos quatro dos estados que eliminaram o imposto sobre absorventes o fizeram nos últimos dois anos, de acordo com NPR. Nova York, que eliminou o imposto sobre absorventes internos em 2016, deu um passo além nesta primavera, promulgando uma proposta para fazer absorventes internos e externos. grátis em todas as escolas públicas. Projetos de lei sobre o assunto estão fluindo em capitais estaduais em todo o país. Em 2017, legisladores em pelo menos 10 estados (Califórnia, Michigan, Mississippi, Missouri, Rhode Island, Tennessee, Utah, Virgínia, Washington e Wisconsin) resolveram o problema, de acordo com a Fundação Tributária. Mais três, Nebraska, Virgínia e Arizona, consideraram as contas este ano. A questão encontrou apoio público de grandes nomes que vão desde Rosa âmbar ao presidente Obama. E não vamos esquecer Meghan Markle, que tem sido diligente dedicado à pobreza de período em uma escala global, desde bem antes de ser Duquesa (ela assumiu um papel de liderança na ONU Mulheres em 2014).
“Devo dizer que não tenho ideia de por que os estados taxariam esses itens como itens de luxo”, disse Obama em uma entrevista em 2016. “Suspeito que seja porque os homens estavam fazendo as leis quando esses impostos foram aprovados.”
O ex-POTUS provavelmente está certo sobre a última parte. O que nos leva a outro motivo para sermos otimistas: as avaliações intermediárias também marcaram uma grande vitória para as mulheres servindo em um cargo eletivo; pela primeira vez, mais de 100 mulheres foram eleitas para a Câmara dos Representantes. Será que essa onda de mulheres vai engendrar um monte de legislação favorável às mulheres? Nesse caso, podemos sugerir uma certa alteração do código tributário para os estados que ainda não receberam o memorando.