Cada produto que apresentamos foi selecionado e revisado de forma independente por nossa equipe editorial. Se você fizer uma compra usando os links incluídos, podemos ganhar comissão.
Eu sei exatamente onde eu estava quando Paleta Naked original do Urban Decay lançado: Sentado em um quarto de dormitório de verão miserável em Paris, ligando para minha mãe de longa distância para implorar a ela para me dar a paleta de $ 45 como um presente de aniversário antecipado. Naqueles dias pré-Instagram, não me lembro como eu sabia que tinha caído, mas com o fervor de alguém que aproveitou qualquer chance para desviar para a Sephora, eu sabia que isso me completaria. Avancemos 11 anos, e o nome "Decadência Urbana" agora assume uma ironia desagradável, porque Teflon, listado sob o nome "PTFE", está na etiqueta - e isso é uma má notícia para todos.
Como um estudo publicado por pesquisadores na Universidade de Notre Dame em meados de junho descobriu, o problema se estende muito além de uma paleta. Depois de testar mais de 200 cosméticos, incluindo corretivos, bases, produtos para os olhos e sobrancelhas e vários produtos para os lábios, os cientistas descobriram que 52 por cento de todos os cosméticos testados continham altos níveis de flúor, que é um indicador de PFAS - substâncias per e polifluoroalquil - no produtos.
De acordo com a EPA, o grupo de produtos químicos sintéticos são "muito persistentes no meio ambiente e no corpo humano, o que significa eles não se quebram e podem se acumular com o tempo. "Isso explica por que são usados em cosméticos, diz Graham Peaslee, líder de estudo da Notre Dame, apesar de apenas uma fração dos produtos testados listar um produto químico perfluorado no rótulo.
“Eles são usados basicamente para conferir resistência à água ou um efeito de longa duração, e é por isso que sabemos que parte é intencional. Se você olhar um rímel comum e olhar um rímel à prova d'água, adivinhe qual deles contém todo o flúor? São os à prova d'água ", diz Peaslee. Até aquele ponto, 47 por cento de todas as máscaras testadas tinham PFAS, em comparação com 82 por cento das máscaras à prova d'água. Foi uma história semelhante com o batom líquido (soluço), onde 62% deles tinham PFAS, contra 55% de todos os produtos labiais testados.
Como observa Peaslee, estudos anteriores descobriram que o usuário médio de batom come em qualquer lugar de 4 a 7 libras de batom em uma vida. Isso é preocupante, porque o CDC diz que a exposição a altos níveis de alguns PFAS pode levar a um aumento do risco de câncer renal e testicular, alterações nas enzimas hepáticas, diminuição do lactente peso ao nascer, aumento do risco de hipertensão e pré-eclâmpsia em mulheres grávidas, aumento do colesterol e diminuição da resposta à vacina em crianças.
Os riscos continuam, diz Rainer Lohmann, diretor do Centro de Pesquisa do Superfund da Universidade de Rhode Island sobre as fontes, transporte, exposição e efeitos do PFAS (STEEP). "Numerosos estudos indicam uma ligação a um sistema imunológico enfraquecido e efeitos adversos no metabolismo, resistência à insulina e obesidade", disse Lohmann No estilo via email. O que é uma notícia especialmente ruim, considerando que ainda estamos no meio de uma pandemia respiratória global - e, como um Harvard T.H. Estudo da Escola de Saúde Pública Chan encontraram, a maior exposição a alguns PFAS que se acumulam nos pulmões está associada a casos mais graves de COVID-19.
Elsie M. Sunderland, um professor de Harvard de ciência ambiental e engenharia no departamento de meio ambiente saúde, diz que fora da via de ingestão, o quão bem o PFAS penetra na pele não é bom Entendido. Lohmann diz que beber água contaminada por PFAS ou inalá-los é muito pior do que tomar Teflon partículas em sua sombra, mas de acordo com Peaslee, isso não isenta os fabricantes que usam PFAS em cosméticos. Porque assim que um rímel com os ingredientes vai para um aterro sanitário, por exemplo, o conteúdo vai sair e entrar no abastecimento de água potável.
A inalação também é uma preocupação quando se trata de sprays em aerossol de marcas como a Living Proof, que usa um ingrediente perfluorado, o OFPMA, na maioria de seus produtos. Enquanto a marca diz "O OFPMA é exaustivamente pesquisado e os reguladores em todo o mundo confirmam que é seguro para uso - para você e para o meio ambiente", Peaslee tem menos certeza.
"Eles são todos tóxicos? Bastante. Cada um que testamos foi tóxico, ou bioacumulativo e persistente, pelo menos ", diz ele. "Portanto, mantemos uma linha muito forte de que nunca encontramos um bom PFAS ainda." Lohmann concorda: "Mesmo compostos como o OFPMA podem causar problemas depois de liberados. O OFPMA se dividirá em PFAS menores e de vida muito longa que persistirão no meio ambiente por centenas de anos. "
"Não há um bom motivo para continuar usando. Uma vez que os problemas são descobertos mais tarde, é quase impossível, e muito caro, remover os produtos de degradação do OFPMA do meio ambiente e da bebida. água. "O que nos leva a um ponto que todos os especialistas com quem falei destacaram: Sempre que possível, devemos cortar esses" produtos químicos para sempre ", e por mais conveniente que seja não ter que reaplicar batom ou base de longa duração, os PFAS não são essenciais em cosméticos - e certamente não vale a pena. risco.
Então, como você compra cosméticos que não têm PFAS quando tantos estão passando despercebidos? Peaslee diz que se ele tem "propriedades notáveis de ser duradouro ou à prova d'água, esses são os que provavelmente contêm PFAS." Se você não tem certeza, ele recomenda um teste simples: Pinte um pedaço de papel com uma amostra de seu batom ou rímel, coloque uma gota de água nele e veja se ele está lá na próxima manhã. Se for, existe o PFAS; se a água penetrar no papel em segundos, não existe.
Parece complicado? Os senadores Susan Collins (R-ME) e Richard Blumenthal (D-CT) apresentaram o Sem PFAS na Lei de Cosméticos em junho, embora não esteja claro quando o ato será aprovado ou entrará em vigor. Até então, Peaslee sugere que as marcas coloquem uma designação "livre de PFAS" em seus rótulos - e enquanto isso ainda está por vir, marcas como Cosméticos já tomou medidas para remover o PFAS de produtos populares (procure os ingredientes "perfluorohexano", "perfluorodecalina" e "pentafluoropropano" para saber se você tem as fórmulas antigas).
Nesse ínterim, as marcas abaixo confirmam que não têm PFAS, para que você possa fazer compras sabendo que não está colocando seu rosto perto de um produto químico tóxico.