O que saber sobre Brett Kavanaugh, escolha da Suprema Corte de Trump

Menos de duas semanas depois que o juiz Anthony Kennedy anunciou sua aposentadoria da Suprema Corte, Donald Trump nomeou o cara branco substituto que ele gostaria de ocupar na cadeira ainda quente. Conheça Brett Kavanaugh, juiz do Tribunal de Apelações de D.C., ex-George W. Assessor de Bush e recém-nomeado candidato à Suprema Corte. E uau, há muito em jogo.

As eleições têm consequências e quem é nomeado para o Supremo Tribunal é um deles. (Como eu sempre digo: "Você pode escolher seu nariz, você pode escolher seus amigos, e você pode escolher o próximo juiz da Suprema Corte. "Mas apenas republicanos lembre-se de votar assim.) De qualquer forma, os republicanos votaram em Donald Trump, e em sua presidência breve e indutora de PTSD, ele é já trabalhando em seu segundo juiz da Suprema Corte escolhido a dedo, balançando todo o equilíbrio do banco de sentar.

O juiz Kennedy foi um voto decisivo no tribunal, inclinando-se tanto para a direita quanto para a esquerda, caso a caso. Mas Kavanaugh - ou qualquer nomeado por Trump, nesse caso - moverá o tribunal decisivamente para a direita, com uma divisão conveniente de cinco para quatro.

E quem é ele mesmo? O novo juiz em potencial é graduado em Yale, ex-George W. Funcionário da Casa Branca de Bush, ex-escrivão da justiça Kennedy e católico, que ele mencionou longamente em sua aceitação da indicação na noite passada, o que parecia um pouco fora do lugar visto que, embora a Constituição garanta a liberdade de religião, ela também separa qualquer que seja essa religião do papel do Estado. (O que poderia Kavanaugh tem tentado nos dizer?)

Esperançosamente, seu histórico e aptidão para o trabalho serão minuciosamente escavados neste outono durante as audiências de confirmação do Senado (que podem ou não resultar em uma confirmação, mas mais sobre isso abaixo). Enquanto isso, veja por que sua indicação é um negócio grande e assustador - e exatamente o que ficar de olho nos próximos meses.

Desde que o juiz Kennedy anunciou sua aposentadoria no mês passado, o foco da mídia (e o pânico da mídia social) tem estado em grande parte no perigo repentino para Roe v. Wade, e por um bom motivo. Analista legal da CNN Jeffrey Toobin tweetou que levaria cerca de 18 meses para a decisão de 1973 ser derrubada por uma bancada agora conservadora. Veja como: alguns estados aprovam uma lei de aborto draconiana, como têm feito implacavelmente sob Trump - uma chamada "lei do batimento cardíaco" que proíbe o aborto logo em seis semanas; uma lei de "pessoalidade" declarar um feto uma pessoa e, assim, tornar o aborto um “assassinato”; restrições sobre como e onde os abortos podem ser realizados ou quão difícil eles deveriam ser para mulheres acessarem- e então sentar e esperar que seja contestado no tribunal. Essas contestações e recursos sobem na cadeia até o Supremo Tribunal Federal, que agora contará com a maioria dos juízes coceira para acabar com o aborto (aquele anúncio sem motivo aparente das crenças católicas de Kavanaugh vem à mente).

É assim tão fácil? Podemos esperar que não, mas Donald Trump falou sobre derrubar Roe enquanto ele fazia campanha para presidente (lembre-se de como ele disse que mulheres que fazem aborto deveriam ser punidas?). Seu vice-presidente religioso fanático, Mike Pence, prometeu enviar Roe para o "monte de cinzas da história". (Igreja, conheça o Estado.) E a pessoa que compilou a lista de Trump de novos juízes SCOTUS em primeiro lugar é amplamente compreendidoser anti-Roe. Qualquer conversa conservadora sobre como você não pode saber como Kavanaugh votaria nesta questão é a deflexão. Ele foi escolhido por um motivo. O que dá a qualquer pessoa que acredita na autodeterminação reprodutiva da mulher um motivo para se preocupar.

Aqui está outra razão pela qual ele provavelmente foi escolhido: Kavanaugh tem foi descrito como “Um defensor implacável e sem remorso do poder presidencial” e argumentou que “Não devemos sobrecarregar um presidente em exercício com processos civis, investigações criminais ou processos criminais.” Isso é interessante, porque Donald Trump passa a ser um ímã de processos judiciais.

Um grupo de cidadãos preocupados está processando ele para aceitar pagamentos de governos estrangeiros; seu motorista particular de longa data apenas o processou por 3.300 horas de horas extras não pagas; e a Fundação Trump acaba de ser processada pelo Procurador-Geral de Nova York por "um padrão de conduta ilegal persistente, ”Nomeando Trump, bem como três de seus filhos (adivinhe quais três). Trump também acabou de perder um processo contra cidadãos que ele bloqueou no Twitter, que o tribunal considerou inconstitucional (ele teve que desbloqueá-los, mas também apelou, de modo que o caso estará borbulhando de volta).

Enquanto isso, Robert Mueller tem estado ocupado no ano passado investigando a potencial interferência russa nas eleições de 2016 e marcando uma taxa de acertos impressionante até agora, com numerosas confissões de culpa e acusações, para não mencionar um canário em forma de Michael Cohen, presumivelmente se preparando para cantar. Que hora de estar vivo.

Ter um presidente escolhendo um novo juiz para a Suprema Corte enquanto ele próprio aguarda o julgamento que poderia chegar a esse mesmo tribunal é um território legal sem precedentes. Em troca desta excelente oportunidade de emprego, será que um dia o juiz Kavanaugh será convidado a fazer um trabalho sólido para Donald Trump - digamos, votar para fazer a investigação Mueller ir embora? Pode ser. E essa possibilidade deve bastar para que essa indicação desapareça.

RELACIONADO: Toda a conversa sobre "civilidade" é profundamente problemática

E por falar em fazer as nomeações irem embora, há a questão da justiça processual: como em, olho por olho, e Merrick Garland por Brett Kavanaugh. Veja, Mitch McConnell impediu a indicação de Merrick Garland, dizendo que o então presidente Obama não tinha o direito para preencher uma vaga na Suprema Corte em um ano eleitoral (naquele ponto, a eleição era de nove meses longe). McConnell se recusou a realizar uma audiência de confirmação, efetivamente ocupando um assento na Suprema Corte longe de Obama e presenteá-lo com Donald Trump. Agora, os democratas dizem que o mesmo raciocínio deve ser aplicado: Kavanaugh não deve ser confirmado tão perto de uma eleição (faltam apenas quatro meses para as provas do semestre). Justo é justo, dizem os democratas.

Mas acontece que os republicanos controlam a Casa Branca (escolhendo o candidato) e o Senado (marcando audiências). Trump aparentemente quer ter Kavanaugh confirmado em meados de setembro. Pelo menos ainda há uma votação, certo?

Os republicanos têm uma maioria mínima no Senado. Os senadores republicanos e, por vezes, os eleitores indecisos, Lisa Murkowski e Susan Collins, votarão com os democratas? Os vulneráveis ​​senadores democratas como Heidi Heitkamp, ​​Jon Tester e Joe Manchin votarão com os republicanos? Rand Paul fará algo que nos faça dizer: “Ah, sim, lembra de Rand Paul?” É aqui que entra a politicagem, como Kavanaugh leva seu charme para a ofensiva em Capitol Hill, e Chuck Schumer e Mitch McConnell flexibilizam seus bastidores músculos. Vai ser um verão agitado.

Lembra como as eleições têm consequências? Isso acontece sempre que a Suprema Corte coloca as mãos em literalmente qualquer questão importante. Se Brett Kavanaugh for confirmado, ele criará uma maioria conservadora confiável que ouvirá casos sobre direitos de voto (seu voto dissidente em um caso teria privado milhares de eleitores), direitos de armas (Kavanaugh pensa em limitar as armas de assalto é inconstitucional), os direitos dos homossexuais (o Family Research Council é animado com ele) e cuidados de saúde (a administração Trump tem um novo processo desafiando Obamacare). Ele também tem um histórico preocupante quando se trata de direitos dos trabalhadores, o ambiente, e proteção ao consumidor. Excelente.

Muitas pessoas vão gastar um monte de dinheiro. No Hill, haverá encontros e cumprimentos e, nos bastidores, lobby, lisonja, bajulação e negociações. Susan Collins e Lisa Murkowski serão muito populares. Trump vai twittar. E no outono, provavelmente haverá uma audiência de confirmação e essa audiência pode acontecer de qualquer maneira.

E então haverá uma eleição, e partiremos daí. Porque lembre-se, as eleições têm consequências.