Avortul nu este încă ilegal - Iată ce trebuie să știți

Dacă nu ați acordat o atenție deosebită, s-ar putea să vi se pară că un potop de legi anti-avort tocmai a ieșit de acum, săptămâna aceasta și, dintr-o dată, Statele Unite au devenit pline Handmaid’s Tale. Și, corect, se simte cam așa. Dar ceea ce se întâmplă cu adevărat este culminarea a 40 de ani de zidărie anti-avort; de când Roe v. Wade a legalizat parlamentarii conservatori ai avortului care au încercat să o ia imediat. Deci, să ne punem la curent. Iată exact ce se întâmplă în Alabama - și în întreaga țară - în ceea ce privește îngrijirea sănătății reproducerii.

Miercuri, guvernatorul Alabamei, Kay Ivey, a semnat legea o interdicție totală și totală a avorturilor din momentul concepției. Proiectul de lege, care nu permite excepții în cazul violului sau incestului, conține o singură excepție - dacă viața gravidei este în pericol. Legislația face ca oricine să ofere un avort să fie pedepsit cu pedeapsa cu până la 99 de ani de închisoare.

Chiar săptămâna trecută, guvernatorul Georgiei, Brian Kemp

ÎN LEGĂTURĂ: Iată cum puteți ajuta femeile din Alabama chiar acum

Dar nu sunt doar Alabama și Georgia. Alte trei state au semnat deja interdicții de avort aproape totale, inclusiv Ohio, Mississippi și Kentucky. Joi dimineață, Senatul Missouri a adoptat un proiect de lege pentru interzicerea avortului la opt săptămâni, cu o excepție numai dacă viața femeii este în pericol - niciuna pentru viol sau incest. La fel de sigur cu cât proiectele de lege de acest tip continuă să fie prezentate de parlamentarii republicani și adoptate, există organizații care lucrează din greu pentru a le bloca înainte ca acestea să poată intra în vigoare. Este important de menționat că noua lege din Alabama, de exemplu, nu va fi aplicabilă timp de încă șase luni Rapoartele CNN - dacă ajunge chiar atât de departe.

ACLU tocmai a anunțat că sunt acționând în judecată pentru a bloca interdicția avortului de șase săptămâni din Ohio de la intrarea în vigoare. Interzicerea avorturilor de șase săptămâni din Kentucky a fost interzisă temporar să intre în vigoare de către un judecător. Interdicția Mississippi se confruntă cu o acțiune în instanță similară. Între timp, Louisiana, Carolina de Sud, Virginia de Vest și Tennessee ia în considerare interdicții similare, arătând că atacul cu ridicata asupra drepturilor de avort nu încetinește. Chiar dacă acest lucru este important, ele nu sunt deloc constituționale.

Conform Roe v. Wade, hotărârea Curții Supreme din 1973 care a făcut din accesul legal la avort un drept constituțional, statele nu pot restricționa avortul în niciun moment înainte ca fătul să poată supraviețui în afara uterului. (De aceea, pentru o vreme, fiecare restricție a avut legătură cu închiderea clinicilor, cunoscute și sub numele de legi TRAP. Nu preveneau avortul, în sine, ci doar închideau sistematic toate facilitățile unde ar fi oferit. Așa cum am spus: Această strategie este în lucru de mult timp.) Dar oricum: viabilitatea fetală este o țintă în mișcare undeva în jurul valorii de 26 de săptămâni. Uneori sugari prematuri supraviețuiește mai devreme de atât, dar absolut aproape nici șase săptămâni.

Deci, da: aceste proiecte de lege și legi sunt neconstituționale. Sunt concepute special pentru a fi.

„Acest proiect de lege este despre provocarea Roe v. Vadați și protejați viața celor nenăscuți, deoarece un copil nenăscut este o persoană care merită dragoste și protecție ”, reprezentantul statului Alabama. Terri Collins (R), sponsorul proiectului de lege, a declarat după trecerea sa prin Senat. „M-am rugat să trec prin acest proiect de lege. Acesta este modul în care ajungem acolo unde vrem să ajungem în cele din urmă. ”

Oponenții avortului nu spuneau întotdeauna așa ceva. Cu restricții anterioare, cum ar fi legile TRAP, care vizau închiderea clinicilor, și-au redactat legislația în retorica „Protejarea siguranței femeilor”. Însă acesta a fost 2014, înainte ca Trump să câștige președinția, înainte să-l numească pe Neil Gorsuch într-un furt Scaun al Curții Supreme, înainte ca Brett Kavanaugh să fie numit și să întoarcă soldul Curții Supreme putere.

Acum, oponenții avortului spun ce înseamnă cu interdicțiile avortului: vor să răstoarne Roe v. Wade. Cum fac asta? Adoptând o lege atât de CLAR de neconstituțională încât trebuie adusă în judecată, unde legiuitorii pro și anti-alegere vor lupta cu ea până la Curtea Supremă. Acolo, legea în sine nu este singurul lucru în dezbatere, ci sensul Constituției care o susține. Curtea Supremă poate decide că consideră că nu obstrucționează drepturile omului cuiva de a interzice și a face avortul avort spontan o infracțiune potențială, și în schimb este interpretarea prealabilă a Constituției (alias Roe v. Wade) este greșit și trebuie să plece.

ÎN LEGĂTURĂ: Acest tatuaj este un nod subtil al drepturilor la avort și tot mai multe femei le primesc

Interzicerea avortului din Alabama a fost creată în mod special în acest scop. Nu conține excepții pentru viol sau incest, deoarece legiuitorii credea că o interdicție totală ar fi mai probabil să fie blocat în instanță și ulterior să se îndrepte către judecătorii conservatori John Roberts, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Clarence Thomas și Brett Kavanaugh (care reprezintă majoritatea bancă).

Parlamentarii din Alabama au susținut Georgia și alte state care au avansat interdicții de șase săptămâni într-o cursă crudă pentru a răsturna Roe v. Wade primul. Eric Johnson, activistul anti-avort care a elaborat proiectul de lege, a precizat-o într-un declarație către New York Times: „Până acum, nu exista nicio perspectivă de inversare [Roe v. Wade]. De ce să nu mergem până la capăt? ”

Aceste interdicții sunt create cu scopul expres de a fi trimise în judecată, blocate și atacate, până la Curtea Supremă. Odată cu numirea lui Brett Kavanaugh în toamna anului trecut, echilibrul de putere partizan al Curții Supreme s-a mutat pe oponenții avortului. Cinci dintre cei nouă judecători sunt ostili drepturilor de avort și legi precum interdicția totală a Alabamei și cea a Georgiei interdicția aproape totală este o oportunitate împachetată de cadouri pentru ca acești judecători să facă ceea ce a dorit mișcarea anti-alegere 46 de ani.

Se poate părea că am ajuns brusc, din senin, la acest moment de criză. De fapt, acesta este punctul culminant al unui deceniu de restricții crescânde asupra avortului. Din 2010, mai mult de 400 restricții de avort au fost adoptate în state din întreaga țară. Azi, 29 de milioane de femei în vârstă de reproducere trăiesc acum într-un stat ostil drepturilor de avort. Nouă zeci la sută dintre județele din Statele Unite nu au clinică de avort. Statelor le place Mississippi, Kentucky, și Missouri au ajuns la o clinică de avort rămasă pentru a deservi întregul stat.

În tot acest timp, oamenii vor mai avea nevoie de avorturi. Dar cu o mare parte din sud-est propune, trece și încearcă să adopte total sau aproape-total interzicerea avortului, o întreagă regiune a țării se confruntă cu perspectiva unui avort legal mic sau deloc îngrijire. Chiar dacă aceste interdicții nu au voie să intre în vigoare, ele pot servi drept sursă de teroare atât pentru pacienți, cât și pentru furnizori.

Deocamdată, avortul este încă legal în toate cele 50 de state. Avortul este legal în Alabama și Georgia și probabil va rămâne așa, pe măsură ce aceste proiecte de lege își desfășoară activitatea prin instanțe. Interdicția totală a avortului din Alabama este programată să intre în vigoare peste șase luni de acum încolo; Interdicția aproape totală a avortului din Georgia nu va intra în vigoare până în ianuarie 2020.

Desigur, ce se va întâmpla cu Roe v. Wade este, în acest moment, o conjectură completă. Dar un lucru este clar: nicio legislație nu va pune capăt vreodată avortului. Legiuitorii anti-avort știu că nu pot pune capăt avortului; ele pot pune capăt avortului în siguranță, așa cum sunt femeile forțat în aleile din spate să-și pună viața în pericol atunci când îngrijirea juridică nu este o opțiune. Cea mai rea parte? Acesta poate fi punctul la urma urmei.