Iată cât costă taxa de tampon pe femeile americane

În lunile care au durat până la alegerile intermediare din 2018, ați auzit multe despre cum rezultatul ar avea un impact asupra vieții tale. Și multe măsuri care schimbă viața într-adevăr s-a întâmplat după ce un număr record de alegători au ajuns la urne pe 6 noiembrie. Femeile și-au făcut simțită prezența în Nevada, în special: statul și-a trimis prima femeie la Senat, și a aprobat o măsură de vot care va avea un impact direct asupra rezultatelor milioanelor de femei care trăiesc Acolo.

Întrebarea 2 de pe partea din spate a buletinului de vot, care a trecut cu 56 la sută din voturi, a scutit produsele de igienă feminină de impozitul pe vânzări de stat și local, făcând din Nevada al zecelea stat care elimină așa-numita „taxă pe tampon”.

În primul rând, din motive de precizie, este important să clarificăm faptul că nu există o taxă specifică asupra tampoanelor. Dar în marea majoritate a statelor, tampoanele sunt considerate un articol de „lux” în condițiile legii și sunt supuse taxelor de vânzare de stat și locale, în timp ce alte „necesități”, cum ar fi produsele alimentare și dispozitivele medicale, nu sunt. Susținătorii egalității menstruale susțin că, pe lângă faptul că sunt în mod evident nedrepți (nu există nicio cumpărare lunară echivalentă impozabilă pe care trebuie să o facă bărbații, iar criticii impozitului pe tampon ar dori să sublinieze că

VIDEO: Această companie de prezervative naturale ajută femeile să-și depășească sănătatea sexuală

Impozitul pe vânzări pe care îl plătiți pentru o cutie individuală de tampoane nu vă va întoarce prea mult. Chiar și într-un stat cu o taxă de vânzare foarte ridicată (peste 7%), vorbim despre 50 de cenți adăugați la factură pentru un pachet de 6,99 USD de 34 Perle Tampax. În statele aflate la capătul inferior al spectrului impozitului pe vânzări, acesta va fi mai aproape de 30 de cenți pe cutie.

Dar, pe parcursul unei perioade de viață, aceste dimesuri se adună. Femeia obișnuită va rezista aproximativ 450 de perioade înainte de a lovi menopauză. Să presupunem că cumpărați o cutie de tampoane în fiecare lună. Asta înseamnă că plătiți guvernul dvs. de stat undeva în parcul de 100 până la 225 USD în taxe pe tampoane pe parcursul vieții. Asta înainte de a adăuga impozite locale pe taxele de vânzare sau ceea ce veți plăti dacă adăugați tampoane sau căptușeală pentru chiloți în coș. Prefera tampoane organice mai scumpe? Pregătește-te să plătești și mai mult.

Și poate o sută de dolari în viața ta nu sună atât de sălbatic, dar când adăugăm cât de mulți oameni care menstruația cheltuiește în mod colectiv, puteți vedea cum aceasta este o povară nejustificată pusă pe un segment al populației. Peste 100 de milioane de femei și fete trăiesc în cele 35 de state care încă taxează tampoanele (cinci state - Alaska, Delaware, Montana, Oregon și New Hampshire - efectiv nu au deloc taxe de vânzare). Acum, nu toate aceste femei primesc menstruații sau folosesc tampoane (strigă-le tuturor celor curajoși și prietenoși cu mediul înconjurător Utilizatorii Cupei Diva acolo!). Dar să spunem, în mod conservator, de dragul acestei estimări, că chiar și 50% dintre aceste femei au vârsta menstruației, au o perioadă și folosesc produse de igienă feminină. Folosind un impozitul mediu pe vânzări de stat de 5 la sută, spatele nostru-sanitar-șervețel-matematic sugerează americanii care au menstruația cheltuiesc mai mult de 275 milioane dolari pe an pentru impozite de stat pe produsele lor de perioadă.

ÎN LEGĂTURĂ: Anunțuri de sarcină pe bază de vot? Asta e Neașteptat

Această cifră explică de ce există încă rezistență la abrogarea taxelor pe tampoane în multe colțuri ale țării. La nivel de stat, plățile de impozite înseamnă bani în bancă pentru ca parlamentarii să cheltuiască pe orice număr de servicii. Marketplace a făcut calculele și a estimat că Nevada - unul dintre acele state cu taxe mari pe vânzări - va pierde undeva între 5 și 7 milioane de dolari pe an din veniturile fiscale din cauza schimbării. În California vecină, unde parlamentarii au încercat și nu au reușit să elimine taxa tamponului recent ani, crunchers-ul bugetului de stat proiectează că vânzările de produse în această perioadă generează 20 de milioane de dolari pentru stat casete. Guvernator Jerry Brown, un democrat, a citat că atunci când a vetoat o factură de impozitare pe tampoane în 2016.

Nevada nu este singurul punct luminos de pe hartă când vine vorba de egalitatea menstruală. Mișcarea de a face produsele de epocă scutite de impozite a luat avânt în ultimii ani. Cel puțin patru dintre aceste state care au eliminat taxa pe tampon au făcut-o în ultimii doi ani, conform NPR. New York, care a eliminat taxa pe tampoane în 2016, a făcut un pas mai departe în această primăvară, adoptând o propunere de a face tampoane și tampoane gratuit în toate școlile publice. Facturile pe această temă curg în capitalele statului din toată țara. În 2017, parlamentarii din cel puțin 10 state (California, Michigan, Mississippi, Missouri, Rhode Island, Tennessee, Utah, Virginia, Washington și Wisconsin) au abordat problema, conform Fundației fiscale. Încă trei, Nebraska, Virginia și Arizona, au luat în considerare facturile anul acesta. Problema a găsit sprijin public de la nume mari, de la Amber Rose președintelui Obama. Și să nu uităm de Meghan Markle, care a fost sârguincioasă dedicat sărăciei de perioadă la scară globală, cu mult înainte de a fi ducesă (a preluat un rol de conducere în cadrul ONU Women încă din 2014).

„Trebuie să vă spun, habar n-am de ce statele le-ar impozita ca obiecte de lux”, a spus Obama un interviu în 2016. „Bănuiesc că se datorează faptului că bărbații adoptă legile atunci când au fost adoptate aceste impozite.”

Fostul POTUS are probabil dreptate cu privire la ultima parte. Ceea ce ne aduce la un alt motiv pentru a fi optimiști: termenii intermediari s-au marcat și ei un câștig major pentru femei servirea în funcții alese; pentru prima dată, peste 100 de femei au fost alese în Camera Reprezentanților. Oare valul de femei va spăla o mulțime de legislații favorabile femeilor? Dacă da, am putea sugera o anumită modificare a codului fiscal statelor care nu au primit încă nota.