Până acum știm cu toții ce se întâmplă: copii imigranți au fost separați de părinții lor la frontieră și trimise la centrele de detenție la mii de kilometri distanță, fără niciun sistem de urmărire și niciun plan în loc să le reconecteze. Aceasta este o politică a administrației Trump, iar secretarul de presă de la Casa Albă, Sarah Huckabee Sanders, a stat în spatele ei, spre multă aprobare din partea reporterilor și a cetățenilor preocupați. La fel ca Stephanie Wilkinson, proprietara restaurantului Red Hen din Virginia, care i-a cerut lui Sanders să-și părăsească sediul ca o chestiune de conștiință morală. În zilele de atunci, lui Sanders căruia i s-a cerut să plece a fost acoperită ca propria sa mini-atrocitate - crima de a fi „Necivil”.
Pentru mine, este evident ridicol să fac apel la civilitate atunci când sugarii și copiii sunt închiși departe de familiile lor în cuști. (Va trebui să o verific pe Emily Post pentru a vedea dacă această încălcare gravă a drepturilor omului se califică drept „civilă”). Și totuși, aceasta este conversația potrivit căreia dreptul este insistând insistent pe care îl avem, ajutat de o mass-media care continuă să găsească modalități de apărare pentru a acoperi indefendabilul, astfel încât nimeni nu îi va acuza că sunt părtinitori față de fapte. Oh nu! Am jignit pe cineva cu acel sentiment? Aoleu. Ce nepotrivit pentru o doamnă.
Toată chestia asta mi se pare un sexism abia codificat. Poliția cu maniere - care până acum a tăcut asupra lui Donald Trump numind mexicanii „violatori”, sau batjocorirea unui reporter cu handicap sau privind pe participanții adolescenți la concurs în culise, sau apucarea extracurriculară, sau apelând la închisoarea adversarilor săi politici- au căzut înapoi pe canapeaua leșinată, șocat de faptul că cineva ar putea fi atât de nepoliticos încât să ceară unei persoane pe care o consideră dăunătoare să-și părăsească locul de muncă. Și pentru a doua oară în tot atâtea luni, conservatorii și membrii mass-media s-au grăbit să o apere pe Sarah Huckabee Sanders împotriva unei doamne sincere care a fost rea cu ea.
Și, cu siguranță, conversația de civilitate fierbe din loc în loc când bărbații vorbesc - de exemplu Robert „Meet The Fockers "De Niro devine bătut la premiile Tony - dar niciodată nu crește așa cum se întâmplă atunci când bleepee este un femeie. Și crește și mai furios atunci când ținta criticii, de exemplu „incivilitatea”, este o femeie albă care se află deja într-o poziție de putere.
Comediantul Michelle Wolf a făcut multe glume ascuțite, încărcate la cina corespondenților de la Casa Albă din acest an, dar a fost un punct important despre înclinația lui Sanders de a ofensa la podium, referindu-se la machiajul ochilor ei, care i-a ridicat în brațe pe mongerii civili - în ciuda faptului că atât obfuscarea, cât și machiajul au fost anterior documentat în știrile principale și mulți comedianți care au urmărit în mod similar Casa Albă la multe mese anterior. Însă de data aceasta a fost considerată neacceptată, într-o linie imaginară de indignare dreaptă și înflăcărarea prelungită și evlavioasă a Michelle Wolf s-a distras cu succes de la ideea că, hei, poate că toată problema minciunii la podium ar putea fi una explora.
Și, bineînțeles, nicio conversație despre femeile numite nepoliticoase, necorespunzătoare, necivile - sau „urâte” - pentru că afirmarea faptelor adevărate nu poate fi complet fără Hillary Clinton, la care Trump l-a aruncat pe acesta din urmă ca epitet după ce a concurat împotriva ei într-o prezidențială dezbate. (Clinton, pentru totdeauna pe cochilii de ouă despre dacă ar fi considerată „simpatică”, a fost implicată într-un discurs demonstrabil civil la momentul respectiv: un reamintim și umbrele când a îndrăznit să numească fracțiunea rasistă, sexistă, fanatică, nativistă a alegătorilor Trump „Deplorabil”.
Femeile vorbesc atunci când au ceva de spus, motiv pentru care chemarea imediată la shh, acum fii drăguță, este atât de alarmantă. Să fim drăguți cu legile care apar peste tot pentru a ne limita autonomia corporală? Vom fi drăguți cu cultura armelor care crește foarte mult șansele de a fi uciși dacă ne întâlnim cu un abuzator? Să zâmbim dulce în timp ce guvernul stabilește un precedent extrajudiciar pentru smulgerea copiilor de la părinți? Sper că nu voi jigni nici o sensibilitate delicată strigând HECK NO! (Și prin „naiba” mă refer cu adevărat „la un alt cuvânt care se poate termina în„ CK ”, pe care o doamnă nu ar trebui să-l spună.”)
Există ceva cu adevărat în neregulă atunci când actul de a protesta atrocitatea primește mai multe critici decât atrocitatea protestată. (Colin Kaepernick și frații respectivi, protejați constituțional, îngenuncheați din fotbal ar fi putut să vă spună asta.) Dar devine mult mai insidios atunci când protestul este împotriva unei femei albe, modestă, a cărei tăcere este luată pentru virtute.
LEGATE DE: „Se luptă”: un psihiatru pentru copii scrie de la frontiera Texasului
Gândiți-vă la Ivanka Trump, tăcută despre politica tatălui ei de deplasare și de încarcerare a copiilor până când ea își putea pune în siguranță cuvintele pe partea lui; gândiți-vă la Melania Trump, mută cu excepția un mesaj bizar fără inimă pe jachetă, și apoi folosit în mutul ei ca scut pentru o administrație care s-a abătut de la criza frontierei pentru a pretinde că, wah, toată lumea este rea cu ea. A se gandi la Kirstjen Nielson și Sarah Huckabee Sanders, a căror valoare pentru administrație constă în supunerea lor față de partid și de a vorbi nary un cuvânt din rândul său, dincolo de el. Gândiți-vă la Hope Hicks, care și-a păstrat încă liniștea prudentă după plecarea de la Casa Albă. Aceste femei sunt tăcute, deoarece tăcerea lor ne permite să completăm spațiile libere cu propriile noastre imaginații impresia virtuții lor - impresia purtată de secole de apreciere a femeilor albe pentru politețea lor și decor. (Și exact așa, am găsit legătura dintre Ivanka Trump și The Handmaid’s Tale’s Serena Joy. Încercați să o vedeți.)
Istoria protecției femeilor albe din această țară este foarte, foarteurât. Această protecție nu se extinde la femeile de culoare, motiv pentru care atacurile lui Donald Trump asupra Rep. Maxine Waters (cu deseori repetate și probabil defăimătoare „IQ scăzut”) nu l-au determinat pe Paul Ryan să sară în apărarea ei, dar apelul ei de a refuza serviciul către oricine din administrație l-a determinat pe Ryan să cere-i scuze. (Poate explică și de ce nu a cerut scuze similare de la Rep. Steve King pt redistribuind un naționalist alb.)
Într-adevăr, protecția femeilor albe se extinde doar la cei care se încadrează în imaginea îngustă, fals-virtuoasă a ceea ce se așteaptă de la femeile aflate sub patriarhat: Nu fi tare. Nu fi urât. Nu pune la îndoială puterea. Nu cereți mai mult decât ceea ce vrem să vă oferim. La multi ani de ziua mamei! Prețuim femeile! Protejăm viața! (Ei bine, asta este „viața” cu un asterisc.) Este „Shh, ești atât de drăguț când ești tăcut”, cu o latură de „femeile sunt astfel de urâci, amirite? ” Și apoi, „Întrerupem această transmisie pentru a vă aduce un panou de bărbați albi despre care vorbesc sexism. ”
Într-adevăr, totul pare a fi restrânsul domeniu al femeilor de agenție, fiind acordat în discursul public și configurarea stereotipă a cât de drăguțe, bune și - da, „civile” - ar trebui să se comporte femeile. Ceea ce, desigur, este abia codificat sexismul, înfășurat în rasism cu o latură deplorabilă. (Ceea ce, ahem, aparent nu se află în meniul de la Red Hen.)
Politica de respectabilitate nu este prietenul vorbirii adevărului către putere; este prima armă pe care statu quo-ul o folosește pentru ao anula - istoric, pentru a elimina agenția de oamenii de culoare și, în acest caz, de femei. „Haideți acum, să fim civilizați”, nu este ceea ce spuneți unei mame care cere să știe unde i-ați dus copilul sau unei națiuni care cere să știe unde sunt acei copii și când vor fi returnați. Singura modalitate de a face diferența este să fii tare și să lupți.
Așa că fii tare și luptă. Și lăsați-i să facă puști că nu sunteți suficient de domnișoare - pentru că atunci când vă spun să taci, înseamnă că te pot auzi.