Важность встать на сторону в таком деле, как Шарлотсвилл

Джессика Тарлов - стратег-демократ, старший директор по исследованиям в Bustle Digital Group и участник Fox News. Здесь она отвечает на заявление президента Трампа, возлагающего «вину на обе стороны» насильственных протестов в Шарлоттсвилле. Вирджиния, в результате чего один человек погиб и 19 получили ранения после того, как предполагаемый неонацист протаранил машину против толпы протестующих на Суббота.

Нас учат, что у каждой истории есть две стороны. Я бы сказал, что есть две стороны самый.

Не поймите меня неправильно: важно прислушиваться к другой стороне, когда она на самом деле есть. Это дискурс, и я сам часто делаю это как либеральный комментатор Fox News. Я признаю другую сторону и говорю: «Это интересный момент, но я вижу это таким образом из-за X, Y и Z». В деле о налогах есть две стороны. Стоит выслушать разные рассказы о столкновениях между полицией и гражданами. Я понимаю даже тех, кому не нравятся сообщения движения Black Lives Matter. Я думаю, что они часто ошибаются, но такой разговор вполне возможен.

Вот в чем разница: когда дело доходит до противостояния неонацизму и превосходству белых, нет другой действительной стороны.

После субботнего теракта в Шарлоттсвилле Дональду Трампу следовало немедленно назвать по имени сторонников превосходства белой расы и неонацистов. Вместо этого он осудил насилие с «обеих сторон». При выборе стороны важно убедиться, что американский народ знает вашу позицию. Сейчас слишком много американцев не понимают, действительно ли Трамп думает, что есть члены группы сторонников превосходства белой расы, которые являются «очень хорошими людьми», как он назвал некоторых протестующих на пресс-конференции во вторник.

Когда Барак Обама отказался говорить об исламском терроризме в таких терминах, он пытался сделать так, чтобы умеренное мусульманское население не подвергалось остракизму, - стратегия, которую Джордж У. Буш тоже привык. Но у Трампа не было причин защищать неонацистов, потому что в этой группе нет ни одного умеренного.

Сказать «обе стороны» невероятно разрушительно и, честно говоря, неуместно. Это не имеет ничего общего с идеологией республиканцев и демократов. Трамп может мыслить категориями правых и левых, но это проблема человечности и ненависти. Эти группы фактически не связаны с какой-либо основной политической партией. Речь идет об основных американских моральных ценностях - о том, что мы все созданы равными.

Что же тогда мотивировало формулировку Трампа? Я думаю, он боится потерять даже одного человека, которому он нравится. В Шарлоттсвилле появилось всего несколько сотен неонацистов. Не было никаких указаний на то, что американцы широко поддерживали то, что они там делали, или их убеждения. Они не база Дональда Трампа. Это не белый рабочий класс. Это экстремистская группа ненавистников. Единственные люди, которых Трамп оттолкнул бы своим более сильным заявлением, - это люди, которые думают, что черные и евреи по своей сути меньше, чем.

Тем не менее, Трамп видел людей, которым он нравился. Вероятно, он думал, что может показаться большим человеком, говоря о «обеих сторонах». Но ведущая Fox News Эбони Уильямс сказала: хорошо, когда она сказала: «Президент Трамп, я не знаю вашего сердца, но то, что я знаю наверняка, - это то, что вы явно выполнили математика. Вы решили, что ваша часть базы, которая является абсолютно расистской, настолько значительна, настолько ценна, что вы сомневаетесь - даже в лицо вопиющей, вопиющей ненависти - чтобы рискнуть отключить их и тем самым нанести ущерб вашей политической цитадели... На самом деле вы мы располагаем уникальными возможностями для решительного вызова злых, антиамериканских внутренних террористов, но мы, конечно, не можем изменить то, что не смогли сознавать."

Конечно, насилие вообще всегда ужасно. Если вы хотите созвать пресс-конференцию в нечетную среду, чтобы поговорить о том, как нам нужно быть более мирным обществом, это будет приветствоваться. Но не нужно осуждать насилие все виды в день, когда есть белые сторонники превосходства на самом деле быть жестоким. Есть время и место, чтобы сосредоточиться на одном инциденте. Когда вы уходите от важного вопроса в пользу того, что вас больше интересует, или того, что ваши подписчики более поддерживая, вы скрываетесь от реальной проблемы, которая в данном случае состоит в том, что неонацисты маршируют по Америке в 2017.

Я надеюсь, что мы сможем начать беседы, которые будут по-прежнему сосредоточены на насущных проблемах. Мы, как нация, должны думать о том, какие ценности мы хотим показать остальному миру в том, кого мы выбираем, чтобы представлять себя. Я не знаю, что происходит в 2018 и 2020 годах у урны для голосования, но это исторический момент, и те, кто отказываются занять явную позицию против фанатизма, упускают шанс оказаться на правильной стороне история.

Новая общенациональная дискуссия имеет решающее значение, в том числе и среди частных лиц. Надеюсь, у всех нас есть друзья, придерживающиеся разных идеологий. Вот что делает жизнь интересной. Но любые апологеты неонацистов и сторонников превосходства белой расы, которые отняли жизнь невинной женщины, защищающей фундаментальные американские ценности - им нет места в моей жизни, и я не думаю, что они должны иметь место в американцах жизни. Я уважаю Первую поправку, я знаю, что язык вражды защищен, но это не значит, что вы должны стоять и слушать его. Бывают случаи, когда двусмысленным выражениям нет места, и вы можете уйти.

Как рассказала Роми Олтуски.