Почему молодые люди не голосуют? Это не потому, что им все равно

После того, как после супервторника, 3 марта, начались экзит-полы, последовал и распространенный рефрен: Молодые люди тоже ленивый, отключен, эгоистичный, а также апатичный пойти голосовать. Некоторые экзит-поллы сообщил, что явка молодежи снизилась в Вирджинии, Теннесси, Вермонте, Северной Каролине и Алабаме, а также NPR сообщил что пока что явка молодых избирателей не поспевает за общим ростом явки избирателей демократов по сравнению с 2016 годом. Если молодые люди так разочарованы нынешней системой, рассуждали, почему они не пришли на избирательные участки?

Краткий ответ? Подавление избирателей, которое принимает бесчисленные формы, в том числе удостоверение личности избирателя. ограничения, негибкий график работы и учебы, не позволяющие гражданам тратить время на голосование, отсутствие гражданского образования в школах, внезапное закрытие (или изменение) избирательных участков, отсутствие ухода за детьми или престарелыми, а также долгое время ожидания, чтобы проголосовать голосование. Множество факторов делают голосование в Америке не столько делом, в котором каждый принимает участие, сколько соревновательным видом спорта, который, кажется, требует большей подготовки и планирования, чем наши системы в настоящее время предлагают.

«Вместо того, чтобы обвинять молодых людей и предполагать, что они отключены из-за нарциссизма или апатии, мы должны работать вместе через поколения и институты, чтобы удалить препятствий для избирателей и применять передовой опыт », - сказала Яэль Бромберг, главный советник по избирательным правам Фонда Эндрю Гудмана и директор Bromberg Law ООО. Она объяснила, что на пути молодых людей к голосованию существует ряд препятствий, в том числе «Чрезмерная зависимость молодых людей от временных бюллетеней», законы об идентификации избирателей и проблема доступности избирательные участки. Бромберг провели исследования избирательных прав молодежи и двадцать шестой поправки, который также сослался на сокращение досрочного голосования и регистрации в тот же день, запугивание избирателей со стороны сотрудников избирательных комиссий, распространяющих дезинформацию, и подтасовку в качестве факторов, угрожающих голосованию молодежи.

Отказ от оценки демографических характеристик избирателей 18–29 лет как апатичных или ленивых оказывает стране медвежью услугу: вместо признания барьеров, которые ее создают. трудно или даже невозможно проголосовать, критики идут более простым путем, отвергая демографические данные как не участвующие, вместо того, чтобы пытаться решить системные вопросы.

КРУГ (Центр образования и исследований по гражданскому обучению и вовлечению) в Университете Тафтса, освещал в прямом эфире молодежное голосование в супервторник и сообщал о явке молодежи в Миннесота и Массачусетс с показателем 19% являются самыми высокими показателями среди штатов Супер вторник, а Теннесси - 5%, что является самым низким показателем среди штатов Супер вторник 2020 года. так далеко. Вот почему эти цифры не выше.

Молодые люди, которые, возможно, живут вдали от своего родного штата для работы или учебы, могут голосовать в своем родном штате посредством открепительного удостоверения, то есть, если бюллетень доходит до них в первую очередь. На этом этапе жизни молодых людей так много основы взрослой жизни - устойчивый, единый адрес; рутинный график - постоянно меняется. Наша заочная система голосования часто требуется несколько попыток и последующих действий, чтобы бюллетень был отправлен вам по почте, и, конечно же, есть проблема отслеживания того, как получить этот бюллетень в первую очередь, делая его запутанным, многоэтапным процесс.

19-летняя Мерседес Моллой, студентка Новой школы, попросила свою мать отправить ей открепительный бюллетень по почте после того, как он был отправлен в дом ее родителей. После неформального опроса своих сверстников в школе она обнаружила, что многие ее одноклассники зарегистрированы, но они не проголосовали, потому что их бюллетень не был отправлен на адрес колледжа - это было отправил домой. По ее словам, отсутствие руководства в отношении заочного голосования оказывается «проблемой для студентов из других штатов, особенно для студентов колледжей в первом поколении и впервые голосующих».

«Заочное голосование в колледже было такой проблемой для меня и моих друзей», - сказала 19-летняя Малавика Каннан, объяснив, что даже в 2020 году она не сможет запросить свой бюллетень онлайн. Хотя ее документы дважды пересекали страну по почте (она учится в Стэнфорде, но ее бюллетень поступает из Флориды), она все еще не получила свой бюллетень. «Если вы хотели, чтобы система лишала избирательных прав перегруженных детей колледжа, то вот она», - сказала она. Каннан добавила, что во многих колледжах, в том числе и в ее собственном, есть инициативы под руководством студентов, в том числе недельные будки в своих Студенческий союз, чтобы помочь студентам получить необходимую информацию и определить, как они будут голосовать, но это не всегда достаточно.

«Исследования в области политологии показывают, что высокая мобильность молодых избирателей по месту жительства приводит к тому, что молодые избиратели с меньшей вероятностью будут регистрироваться для голосования и обновлять свою регистрацию, чтобы отразить эту мобильность », - сказал Бернард Л. Fraga, доцент кафедры политологии Университета Индианы и автор книги Разрыв явки: раса, этническая принадлежность и политическое неравенство в диверсифицирующейся Америке.

Фрага также заметил, что, поскольку молодые люди голосуют с низким рейтингом, «кампании имеют мало стимулов для мобилизации группы, которая, по их мнению, вряд ли будет голосовать. в любом случае." Таким образом, политики с меньшей вероятностью будут говорить о проблемах, которые важны для молодых избирателей, что снижает вероятность того, что эти молодые избиратели на самом деле голосование. «Чтобы разорвать этот круг, нам нужно выйти за рамки кандидатов и кампаний как решения этой проблемы», - продолжил он. «И вместо этого исследуйте политические решения, такие как снижение барьеров, которые непропорционально влияют на молодежь, и увеличение возможностей молодых людей для гражданской активности».

Это также связано с работой: для избирателей, которые работают на нескольких работах или работают с жестким графиком, просто поддержание себя может стать препятствием для голосования. Фактически, согласно Time to Vote, одна из наиболее часто упоминаемых причин отказа от голосования - это просто то, что слишком занят, что больше говорит о том, как устроено голосование, чем о приверженности голосование. 23-летняя Оливия Элдер сказала, что, хотя она и ее друзья активно участвуют в общественной жизни, «мы все так старались запросить бюллетени или найти время. не с работы, чтобы стоять в длинных очередях, чтобы проголосовать лично, но, в конце концов, мы не смогли проголосовать ». Многие из ее друзей работают почасово рабочие места. Одна, например, не могла пропустить целый день стажировки, чтобы простоять в очереди семь часов.

Элдер начала процесс в январе, но ее заявление о заочном голосовании было дважды отклонено из-за мелких ошибок, включая использование сокращения и отметку двух квадратов вместо одного. И хотя она отправила свое третье и последнее заявление с достаточным сроком, ее окружной клерк порекомендовал ей заплатить 35-45 долларов за ночь для голосования.

«Даже в день праймериз вторую половину дня я работал дома и проверял несколько раз, надеясь получить свой бюллетень, заполнить его и отправить в FedEx к 8 вечера.- сказал старейшина, который был бы избирателем из Техаса. «По состоянию на сегодняшнее утро я еще не получил бюллетень».

«Не поймите меня неправильно, спонсируемые истории Snapchat - отличное напоминание, но мы могли бы говорить о гораздо большем, когда говорим о вовлечении молодых избирателей», - сказала она. Элдер считает, что дни выборов должны быть выходными, поэтому молодые люди, которые работают на работе, несовместимы с взяв перерыв, вы все равно можете голосовать, и что заочные заявки должны подаваться онлайн, а не Почта. Старейшина сказала, что у нее все еще есть родственники, которые живут в сельской местности и изо всех сил пытаются добраться до отдаленных избирательных участков. «Я выросла чернокожим на Юге и осознала, что право голоса является такой привилегией само по себе», - сказала она. «Люди умерли, чтобы дать мне это право, и я хочу оказать им честь, воспользовавшись им».

СВЯЗАННЫЙ: Существуют законы о том, что вы можете носить для голосования

«Повышение явки избирателей - это то, что мы все должны праздновать, но не следует заставлять людей стоять в очереди по несколько часов, чтобы реализовать свое конституционное право голоса », - сказала Мэгги Стерн, координатор по гражданскому просвещению и вовлечению молодежи в Фонд защиты детей. - Техас. «Эти очереди не являются неизбежным результатом увеличения явки. Вызывает глубокое беспокойство то, что долгое время ожидания происходит в основном в цветных сообществах и местах, где голосует большое количество молодых людей ». (А вирусная история на линиях приехал из Техаса, где избиратель Хервис Роджерс ждал семь часов, прежде чем мог проголосовать.)

Стерн добавил, что гражданское образование должно быть ориентировано на действия и быть доступным для всех учащихся. «Мы также знаем, что гражданское образование слишком часто доступно только в школах, которые обслуживают более состоятельные и белые слои населения и имеют ресурсы для поддержки таких программ», - пояснила она. «Мы должны убедиться, что все студенты имеют образование, которое готовит их к гражданской активности, потому что наша страна работает лучше для всех, когда каждый имеющий право избиратель голосует».

Вместо того, чтобы приписывать низкую явку избирателей лени, американскому гражданскому просвещению пора заняться серьезными проблемами подавления, которые вызывают низкое число опрошенных молодых людей. «Когда в планах реформы, благоприятствующие избирателям, такие как регистрация в день выборов, автоматическая регистрация избирателей, досрочное голосование, онлайн-регистрация избирателей, надежные учебные программы по гражданскому праву в старших классах, которые сопровождают программы предварительной регистрации, и избирательные участки на территории кампуса, мы видим явный рост молодежи оказаться. Легко обвинять и наказывать, но нам нужно подтянуть рукава и работать вместе, чтобы реализовать проверенные решения », - сказал Бромберг. Другими словами: нам нужно начать сейчас.