Что нужно знать о Бретте Кавано, избранном Трампом в Верховном суде

Менее чем через две недели после того, как судья Энтони Кеннеди объявил о своем уходе из Верховного суда, Дональд Трамп назвал нового белого парня, которого он хотел бы занять на все еще теплом сиденье. Познакомьтесь с Бреттом Кавано, судьей окружного апелляционного суда округа Колумбия, бывшим Джорджем У. Помощник Буша и новоиспеченный кандидат в Верховный суд. И вау, много ли поставлено на карту.

Выборы имеют последствия, и тот, кого назначают в Верховный суд, является одним из них. (Как я всегда говорю: "Вы можете ковырять в носу, вы можете выбирать своих друзей, и вы можете выбирать следующий судья в Верховном суде. "Но только республиканцы. не забудьте проголосовать таким образом.) Так или иначе, республиканцы проголосовали за Дональда Трампа, и во время его непродолжительного президентства, вызывающего посттравматическое стрессовое расстройство, он уже работал над своим подержанным судьей Верховного суда, отобранным вручную, что повлияло на весь баланс скамья.

Судья Кеннеди был решающим голосом в суде, склоняясь как вправо, так и влево в зависимости от конкретного случая. Но Кавано - или любой назначенец Трампа, если на то пошло - решительно сдвинет суд вправо с удобным разделением голосов пять к четырем.

И кто он вообще такой? Потенциальный новый судья - выпускник Йельского университета, бывший Джордж У. Сотрудник Белого дома Буша, бывший клерк юстиции Кеннеди и католик, о котором он подробно упомянул в своем принятии кандидатуры вчера вечером, что казалось немного не к месту учитывая, что, хотя Конституция гарантирует свободу религии, она также отделяет любую религию от роли государства. (Какие мог Кавано пытался нам сказать?)

Надеюсь, его предыстория и пригодность для работы будут тщательно исследованы этой осенью во время слушаний по утверждению в Сенате (которые могут привести или не привести к подтверждению, но подробнее об этом ниже). А пока вот почему его назначение - это большое и пугающее дело - и именно на что нужно обратить внимание в ближайшие месяцы.

С тех пор, как судья Кеннеди объявил о своей отставке в прошлом месяце, все внимание СМИ (и паника в социальных сетях) в основном было сосредоточено на внезапной опасности для Roe v. Уэйд, и не зря. Юридический аналитик CNN Джеффри Тубин написал в Твиттере что потребуется около 18 месяцев, чтобы решение 1973 года было отменено ныне консервативной скамьей. Вот как: в каком-то штате принят драконовский закон об абортах, как они неуклонно делали при Трампе - так называемый "закон сердцебиения" который запрещает аборты уже через шесть недель; закон "личности" объявить плод человеком и тем самым сделать аборт «убийством»; ограничения на то, как и где можно делать аборты или насколько они должны быть сложными для женщин, чтобы получить доступ- а затем откиньтесь на спинку кресла и ждите, пока дело не будет оспорено в суде. Такие жалобы и апелляции передаются по цепочке в Верховный суд, который теперь будет укомплектован большинством судей. страдает желанием остановить аборт (приходит на ум это безо всякой очевидной причины заявление о католических убеждениях Кавано).

Это так просто? Мы можем надеяться, что нет, но Дональд Трамп говорил о свержении Роу, когда он вел президентскую кампанию (помните, как он сказал это женщины, делающие аборты, должны быть наказаны?). Его вице-президент по религиозным фанатикам Майк Пенс пообещал отправить Роу в «свалку истории». (Церковь, познакомьтесь с государством.) И человек, который составил список Трампа потенциальных новых судей SCOTUS, в первую очередь, это широко понимаемыйбыть противником. Любая консервативная болтовня о том, как ты не можешь знать то, как Кавано проголосует по этому вопросу, является отклонением. Его выбрали неспроста. Это дает повод для беспокойства любому, кто верит в репродуктивное самоопределение женщины.

Вот еще одна причина, по которой его, вероятно, выбрали: Кавано был описан как «Неумолимый, непримиримый защитник президентской власти» и утверждал, что «Мы не должны обременять действующего президента гражданскими исками, уголовным расследованием или уголовным преследованием». Это интересно, потому что Дональд Трамп является магнитом для судебных исков.

Группа неравнодушных граждан судится с ним для прием платежей от иностранных правительств; его давний частный водитель только что подал на него в суд на 3300 часов неоплачиваемая сверхурочная работа; а Фонду Трампа только что предъявил иск генеральный прокурор Нью-Йорка за «образец постоянное противоправное поведение, Назвав Трампа, а также троих его детей (угадай, какие три). Трамп также только что проиграл судебный процесс против граждан, которых он заблокировал в Твиттере, который суд счел неконституционным (он пришлось их разблокировать, но тоже подали апелляцию, так что дело будет всплывать снова).

Между тем, Роберт Мюллер в течение прошлого года был занят расследованием возможного вмешательства России в выборы 2016 года, и пока что набрал довольно впечатляющую оценку. многочисленные признания вины и обвинительные заключения, не говоря уже о канарейке в форме Майкла Коэна, предположительно готовится петь. Какое время быть живым.

Когда президент выбирает нового судью Верховного суда, пока он сам ожидает суда, который может дойти до этого самого суда, - это беспрецедентная правовая территория. В обмен на эту очень хорошую возможность получить работу, попросят ли однажды судью Кавано оказать серьезную поддержку Дональду Трампу - скажем, проголосовать за прекращение расследования Мюллера? Может быть. И этой возможности должно хватить, чтобы снять эту номинацию.

СВЯЗАННЫЙ: Весь разговор о "вежливости" является глубоко проблематичным

И, говоря об отказе от выдвижения кандидатур, есть вопрос процедурной справедливости: например, око за око и Меррик Гарланд для Бретта Кавано. Видите ли, Митч МакКоннелл заблокировал выдвижение кандидатуры Меррика Гарленда, заявив, что тогдашний президент Обама не имел права заполнить вакансию в Верховном суде в год выборов (на тот момент выборы длились девять месяцев прочь). МакКоннелл отказался проводить слушание по подтверждению, фактически занимая место в Верховном суде от Обамы и подарил его Дональду Трампу. Теперь демократы говорят, что должны применяться те же рассуждения: Кавано не следует подтверждать. так близко к выборам (до промежуточных сроков осталось всего четыре месяца). «Справедливо - это справедливо», - говорят Демсы.

Но республиканцы контролируют Белый дом (выбирают кандидата) и Сенат (назначают слушания). Трамп явно хочет, чтобы Кавано подтверждено к середине сентября. По крайней мере, голосование еще есть, верно?

Республиканцы в Сенате составляют ничтожное большинство. Будут ли сенаторы-республиканцы и когда-нибудь колеблющиеся избиратели Лиза Мурковски и Сьюзан Коллинз голосовать вместе с Демсом? Будут ли уязвимые сенаторы-демократы, такие как Хайди Хейткамп, Джон Тестер и Джо Манчин, голосовать вместе с республиканцами? Сделает ли Рэнд Пол что-то такое, что заставит нас сказать: «О да, помните Рэнда Пола?» Вот где появляется политиканство, так как Кавано берет свое обаяние в наступление на Капитолийском холме, а Чак Шумер и Митч МакКоннелл изгибают свои закулисные комнаты. мышцы. Лето будет напряженным.

Помните, какие последствия имеют выборы? Это происходит каждый раз, когда Верховный суд берет в свои руки буквально любой важный вопрос. Если Бретта Кавано подтвердят, он создаст надежное консервативное большинство, которое затем будет рассматривать дела о праве голоса (его несогласное голосование по одному делу лишил бы избирательных прав тысячи избирателей), права на оружие (Кавано думает об ограничении штурмового оружия является неконституционным), права геев (Совет по семейным исследованиям взволнован о нем) и здравоохранения (администрация Трампа есть новый иск бросая вызов Obamacare). У него также тревожный послужной список, когда дело доходит до прав рабочих, окружение, а также защита потребителей. Большой.

Многие люди будут потратить много денег. На Холме будут проводиться встречи и приветствия, а в кулуарах - лоббирование, уговоры, уговоры и заключение сделок. Сьюзан Коллинз и Лиза Мурковски будут очень популярны. Трамп напишет в Твиттере. А осенью, вероятно, будет слушание по подтверждению, и это слушание может пройти в любом случае.

А потом будут выборы, и оттуда мы пойдем. Помните, у выборов есть последствия.