1 декабря 2021 г., через полтора месяца до Roe v. Уэйдк 49-летию со дня рождения Верховный суд заслушал устные аргументы по делу, которые, наконец, могли положить этому конец, Dobbs v. Организация женского здоровья Джексона. Надпись на стене устных аргументов Среды казалась ясной: легальный аборт находится под серьезной угрозой.
Доббс включает запрет на аборты в Миссисипи на сроке 15 недель, что является явным и прямым нарушением Икра это теоретически должно быть легко для Верховного суда (вы знаете, поскольку подавляющее большинство американцев служба поддержки легальный аборт и все такое пристально смотреть вещь). Но поскольку в Верховном суде теперь три новых консервативных судьи, один из которых занял украденное кресло у президента Обамы и другой, все еще теплое кресло недавно скончавшегося судьи Рут Бейдер Гинзбург, состав Суда радикально отличается от электората. Пока они пытаются перевернуть Roe v. Уэйд и отбросить американское общество на целое столетие назад, консервативные судьи Суда слишком счастливы заставить американцев думать, что мы на самом деле не видим того, что видим очень ясно.
Судьи Эми Кони Барретт а также Самуэль Алито оба осудили в Суде заявления о пристрастии, разрешив при этом суровые Закон SB8 чтобы вступить в силу в Техасе, запретив аборты через шесть недель и назначив линчевателей для его обеспечения. В то же время судья Стивен Брейер, один из трех либералов Суда, продолжает восковой поэтический о святости Суда, пока он продолжает свой наклон вправо. Здесь не на что смотреть, ребята! Просто Верховный суд делает законные дела Верховного суда, как мы всегда!
Во время устных аргументов в пользу Доббсплотина наконец прорвалась для судьи Сони Сотомайор, одной из трех оставшихся на скамейке либералов и единственного члена суда из числа латинян. Она огрызнулась, когда прерванный Председатель Верховного суда Джон Робертс –– «Могу я закончить свое расследование?» Она открыто упрекнула мусорная наука цитируется генеральным солиситором Миссисипи Скоттом Стюартом. Сотомайор отказался отступить и позволил Икра умереть без боя.
Но ее самый важный момент наступил, когда она сказала то, о чем думали многие американцы:
«Сможет ли это учреждение пережить зловоние, которое это создает в общественном мнении, что Конституция и ее прочтение являются лишь политическими актами? Я не понимаю, как это возможно ».
Наконец, кто-то в Верховном суде готов сказать все как есть! Этими несколькими словами Сотомайор разрушил миф о том, что Верховный суд остается оплотом справедливости и равенства. Хватит нам светиться, консервативные судьи! Нет, - решительно сказал судья Сотомайор, - неприкосновенность Суда не может пережить «зловоние» отменив столь популярное постановление о лишении свободы более половины американцев численность населения. Верховный суд не может выглядеть законным и респектабельным, если он отменяет Roe v. Уэйд.
Но консерваторам Суда все равно, потому что им все равно. Это, пожалуй, самый пугающий аспект этого дела. Независимо от того, насколько отвратительно зловоние драконовской скамьи правых, консерваторы знают, что у них есть власть. Неважно, как они это получили. У них, наконец, есть это, и они не собираются моргнуть, потому что у них есть поддержка политической партии, адски настроенной на сохранение власти, означает ли это подавление голосов черных или просто пытаюсь украсть выборы.
СВЯЗАННЫЕ: Как вы можете помочь техасцам получить доступ к услугам по безопасному прерыванию беременности
Если у вас есть способность и политическая власть игнорировать права людей, которых вы стремитесь угнетать, вам не нужна легитимность. Когда Верховный суд одобрил "отдельные, но равные" в Plessy v. Фергюсон, судьям не нужно было заботиться о правах и жизни чернокожих американцев, потому что они уже систематически лишены своих прав на огромных территориях страны из-за государственного законодательства и боевиков терроризма, призванного только то. В Бак v. Колокол, Верховный суд подавляющим большинством поддержал закон Вирджинии, требующий принудительной стерилизации "слабоумных" люди в 1927 году, зная, что люди с ограниченными возможностями и бедняки не имеют политической возможности бороться назад.
Если Суд действительно на стороне Миссисипи, значит, Roe v. Уэйд, они будут приговаривать людей, которые могут забеременеть, к лишению их самого основного права - права на телесную автономию. Консервативные судьи знают, что большинство американцев этого не хотят. Они рассчитывают на нашу готовность игнорировать "вонь", как они это делают в любом случае.
Судья Соня Сотомайор знает, насколько высоки ставки, и знает, что у нее нет голосов, чтобы остановить любой кошмар, который Суд развяжет в следующий раз. Но, отказываясь поддерживать фарс легитимности Суда, она использовала уникальный вид силы, которую все мы теперь должны принять вместе с ней - способность сказать: «Тебе не обмануть меня."
Вонь неоспорима.