Už je to takmer rok, čo bol Brett Kavanaugh potvrdený, tu je to, čo za ten čas urobil

Je to už rok, čo krajina sledovala niečo ako spomalené zábery, keď Brett Kavanaugh vyhrkol, že mal rád pivo asi 30-krátľutoval, že jeho proces potvrdenia na Najvyššom súde sa stal "národná hanba" a pokúsil sa brániť proti obvineniam, že sexuálne napadol Dr. Christine Blasey Fordovú, keď boli na strednej škole (čo poprel). Po svedectve Blaseyho Forda pred súdnym výborom Senátu 27. septembra 2018 občania vyjadrili rozhorčenie že Kavanaugh bude zdrvujúco potvrdený súdu. Jej fotku, oči zavreté, ruku hore, ako svedčila, sa stal vytriezvujúcim vizuálnym znázornením toho, ako sa náš proces sexuálneho zneužívania stále zmenšuje. #WhyIDidntReport je populárny na sociálnych médiách ako výsledok a Kavanaugh bol potvrdený, 51 až 49, na Najvyšší súd dňa 6. októbra 2018.

Odvtedy sa zdalo, že Kavanaugh je na nízkej úrovni, dokonca aj s konzervatívcami čakanie na videnie či splnil účel, v ktorý dúfali (naklonil misky váh spravodlivosti rozhodne v ich prospech). Ale 14. septembra 2019 New York Times reportéri (a autori pripravovanej knihy

Medzi najobávanejšie časti nového obvinenia patrí, že zdroj a bývalý spolužiak povedal, že videl, ako sa incident odohral, ​​informoval Senát a F.B.I. a že F.B.I. neskúmal. Je to desivý moment prehodnotenia americkej politiky: Kavanaugh je späť v titulkoch pre rovnaký typ nesprávneho správania, ktorý viedol ženy k protestovať proti jeho potvrdeniu; rovnaký typ pochybenia, o ktorom rozhodla väčšina senátorov, nebol dôležitý, keď ho nakoniec potvrdili.

SÚVISIACE: Prezidentské preteky sú už všetko o strachu

Teraz sú demokrati Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Pete Buttigieg, Kamala Harris a Julián Castro medzi kandidátmi na prezidenta pre rok 2020, ktorí žiadali Kavanaugh bude obvinený. Senátor Mazie Hirono z Havaja je medzi senátormi, ktorí tiež hovoria, tweetovanie V nedeľu „mne a mnohým ďalším bolo v tom čase jasné, že ‚vyšetrovanie‘ FBI v súvislosti so závažnými, potvrdenými obvineniami zo sexuálneho napadnutia sudcom Kavanaughom bolo podvodom.
Do diskusie sa vrátili aj ďalšie otázky o Kavanaughovom charaktere – napríklad otázka, kto splatil jeho 200 000 dolárov dlhu.

Potvrdenie Kavanaugha zostáva jedným z najspornejších politických momentov v nedávnej histórii. Okrem obvinení Blaseyho Forda to oznámila aj Americká advokátska komora prehodnotiť Kavanaughovo postavenie kvôli jeho veľkolepému prejavu hrubého, partizánskeho temperamentu; na Národná rada cirkví vyzvala na stiahnutie jeho nominácie; cez 2000 profesorov práva podpísalo list, v ktorom vyzývali Senát, aby ho nepotvrdil. Tzv Skupiny „temných peňazí“ minuli milióny na reklamy súvisiace s nomináciou Kavanaughaa k decembru 2018 bolo zamietnutých 83 etických sťažností proti Kavanaughovi (ktoré boli odvolané a zamietnuté 20-krát ešte len na jar 2019).

Teraz, s blížiacim sa rokom 2020, sa zdá, že sme späť na štartovacej čiare, ako keby Kavanaughovo pôvodné potvrdenie nemalo dostatočne vysoké stávky. Demokrati, ktorí sú stále diskutuje o impeachmente prezidenta, žiadajú, aby bol obvinený aj Kavanaugh. Opäť platí, že ženy a obete sexuálnych útokov nechajú vysypať svoje príbehy a traumy na stôl, prosiť volených predstaviteľov, aby si dali záležať na tom, aby nedali doživotie niekomu obvinenému zo sexuálnej predácie vymenovanie. Samozrejme, to sa už stalo: Je v pozícii, aby skutočne zmenil slovo zákona v tejto krajine.

Zatiaľ čo sa točíme a zbierame, opäť tu je to, čo Brett Kavanaugh dokázal za takmer jeden rok, odkedy bol potvrdený.

Hlavný sudca John Roberts a Kavanaugh hlasovali rovnako v takmer každom prípade, ktorý im bol predložený, a údajne boli je pravdepodobnejšie, že sa prikloní na stranu liberálnej justície ako ostatní konzervatívci na ihrisku. Od svojho vymenovania sa odborníci domnievajú, že sa umiestnil ako umiernenejší ako ďalší Trumpov menovaný Neil Gorsuch.

V troch skorých rozhodnutiach, vrátane jedného týkajúceho sa Trumpovej administratívy, ktorá pridala otázku občianstva do sčítania ľudu v roku 2020, a druhého týkajúceho sa úsilia ministerstva spravodlivosti zastaviť významný súdny spor o zmenu klímy, Kavanaugh sa vycentroval ako trochu umiernená sila. Mark Joseph Stern, ktorý zastrešuje súdy a právo pre Slate, predpokladal to Kavanaugh by sa mohol pokúšať ukľudniť, kým do hry nevstúpia tvrdšie prípady, ako sú potraty a Obamacare, čo mu poskytne čas na to, aby zneškodnil zlú verejnú povesť.

SÚVISIACE: Connie Britton: "Kde je naša ľudskosť na hranici?"

Kavanaugh je považovaný za proti potratom. Podľa Centrum pre reprodukčné práva, len v jednom prípade sa zaoberal právom na potrat a zhrnuli to takto: „Ukazuje to, že nie veríme, že ústavná ochrana umelého prerušenia tehotenstva je zmysluplná, a to aj za súčasného záväzného precedensu Roe v. Wade a plánované rodičovstvo v. Casey."

Vo februári Najvyšší súd rozhodla neblokovať zákon v Louisiane, ktorý by zatvoril väčšinu potratových kliník v štáte. Kavanaugh nesúhlasil a tvrdil, že zákon by mal nadobudnúť účinnosť od r nebolo jasné, že by to bolo pre ženy „neprimerane zaťažujúce“.. Dôležitý je „neprimerane zaťažujúci“ kúsok: In Plánované rodičovstvo vs. Casey, Najvyšší súd rozhodol, že štáty môžu regulovať umelé prerušenie tehotenstva, pokiaľ to nepredstavuje „neprimeranú záťaž“ pre ženy hľadajúce interrupčné služby.

Povedal, že zatvorenie lekárskych kliník, ktoré poskytujú interrupčné služby, by nebolo neprimeranou záťažou pre ženy hľadajúce interrupčnú starostlivosť, hovorí Mark Joseph Stern z Slate„Netreba brať nič menej ako vyhlásenie vojny Roe v. Wade." V roku 2016 bol podobný zákon v Texase zrušený, keď rozhodol Najvyšší súd je to protiústavné. Zdá sa, že tu hrá dlhú hru.

V roku 2008 Kavanaugh vyzval na a "rozsiahle rozšírenie druhého dodatku" v reakcii na mimoriadny zákon okresu Columbia zakazujúci útočné pušky, ktorý sa dostal na Odvolací súd Spojených štátov amerických pre obvod DC, kde bol jedným z troch republikánskych kandidátov. Podľa The New Yorker, v roku 2011 napísal nesúhlas, v ktorom uviedol, že District of Columbia by nemalo mať povolené zakázať poloautomatické útočné pušky a že žiadať jednotlivcov o registráciu zbraní je protiústavné.

Prečo na tom teraz záleží? Najvyšší súd sa pripravuje na vypočutie prvého prípadu druhého dodatku od roku 2010 v októbri: New York State Rifle & Pistol Association Inc. v. Mesto New York je výzvou pre udeľovanie zbrojných licencií v New Yorku. Má to byť hlavným ukazovateľom toho, ako bude pravicovo orientovaný súd riešiť kontrolu zbraní a druhý dodatok, a Kavanaugh má hlasy, aby uľahčiť získanie útočných pušiek. Vzhľadom na to, že Kavanaugh predtým naznačil je presvedčený, že zákaz útočných zbraní je protiústavný, jeho názory na druhý dodatok budú v centre pozornosti.

SÚVISIACE: Zaujíma vás, kde sú prezidentskí kandidáti na kontrolu zbraní?

Možno ste už počuli o úrade pre finančnú ochranu spotrebiteľov Elizabeth Warren, ktorý je uvedený v jej životopise na Twitteri spolu s jej deťmi a psom. Ak nie, je to agentúra finančného dozoru, ktorá okrem iných finančných produktov pomáha regulovať študentské pôžičky a hypotéky (napríklad poskytla 12 miliárd dolárov Američanom poškodeným „dravé študentské pôžičky, zavádzajúce služby kreditných kariet“).

Najvyšší súd diskutuje o tom, či sa má zaoberať prípadom, ktorý rozhoduje o tom, či je štruktúra CFPB ústavná, a Kavanaugh, zdá sa, svoj postoj k tomu jasne vyjadril, písanie v roku 2018 že „odklon CFPB od historickej praxe, ohrozenie individuálnej slobody a oslabenie prezidentskej autority sa spájajú s urobiť z toho drvivý prípad protiústavnosti.“ Trumpov admin sa chce zbaviť CFPB, pretože administratíva verí, že áno príliš veľa sily, a Kavanaugh by mohol byť hlasom, ktorý potrebujú, aby to zrušilia zároveň zmariť úspech, ktorý bol základným kameňom rozprávania Warrenovej kampane.

V tom, čo odborníci nazývali „prekvapivé rozhodnutie“, Kavanaugh sa rozhodol postaviť na stranu liberálnej spravodlivosti počas májového rozhodnutia, že používatelia iPhonov môžu žalovať Apple ohľadom cien App Store. Bol autorom názoru, že nájdení používatelia môžu pokračovať v hromadnej žalobe súvisiacej s nafúknutými cenami aplikácií. To, že sa Kavanaugh zakaždým nepostavil na stranu konzervatívcov, viedlo k istému odporu republikánov, napríklad komentátora Ben Shapiro tweetoval "Som skeptický voči Kavanaughovi ako kandidátovi, odkedy ho Trump vymenoval." Toto je ďalší dôvod, prečo."