Zakaj mladi ne glasujejo? Ne zato, ker jim je vseeno

Ko so se po super torku, 3. marca, začele pojavljati izhodne ankete, se je pojavil tudi običajen refren: Tudi mladi so len, odklopljen, sebična, in apatičen da grem glasovat. Nekateri izhodne ankete poročali, da se je udeležba mladih zmanjšala v Virginiji, Tennesseeju, Vermontu, Severni Karolini in Alabami ter NPR poročali da do zdaj volilna udeležba mladih ni sledila splošnemu povečanju volilne udeležbe demokratov v primerjavi z letom 2016. Če so mladi tako razočarani nad sedanjim sistemom, so razmišljali, zakaj se niso pojavili na voliščih?

Kratek odgovor? Zatiranje volivcev - ki ima nešteto oblik, vključno z I.D. omejitve, neprilagodljivi delovni in šolski urniki, ki državljanom preprečujejo, da bi si vzeli čas glasovanje, pomanjkanje državljanske vzgoje v šolah, nenadno zaprtje (ali menjava) volišč, pomanjkanje varstva otrok ali varstva starejših ter urne čakalne dobe za oddajo glasovati. Zaradi številnih dejavnikov je glasovanje v Ameriki manj stvar, v kateri sodelujejo vsi, in bolj konkurenčen šport, za katerega se zdi, da zahteva več usposabljanja in načrtovanja, kot ga ponujajo naši sistemi.

"Namesto da bi krivili mlade in domnevali, da so zaradi narcizma ali apatije uglašeni, bi morali med generacijami in institucijami skupaj odpraviti ovire volivcev in izvajati najboljše prakse, «je dejal Yael Bromberg, glavni svetovalec za volilne pravice pri fundaciji Andrew Goodman in ravnatelj zakona Bromberg LLC. Pojasnila je, da je na poti mladih pri glasovanju veliko ovir, med drugim tudi "Prekomerna odvisnost mladih od začasnih glasovnic", zakoni o identifikaciji volivcev in vprašanje dostopnosti voliščih. Bromberg izvedel študije o glasovalnih pravicah mladih in šestindvajseto spremembo, ki je kot dejavnike, ki ogrožajo glasovanje mladih, navedel tudi zmanjšanje predčasnega glasovanja in registracijo istega dne, ustrahovanje volivcev s strani volilnih predstavnikov, ki si delijo dezinformacije, in zavajanje.

Zavračanje demografske skupine 18 do 29-letnih volivcev kot apatične ali lene dela državi slabše: namesto da bi priznali ovire, zaradi katerih je težko ali celo nemogoče glasovati, kritiki uberejo enostavnejšo pot in zavračajo demografijo kot nesodelujočo, namesto da bi se lotili reševanja sistemskega vprašanja.

KROG (Center za izobraževanje in raziskave o državljanskem učenju in angažiranosti) na Univerzi Tufts je v živo spremljal glasovanje mladih v torek in poročal o udeležbi mladih v Minnesota in Massachusetts, ki imata 19%, sta najvišja od vseh držav super torka, Tennessee pa jih je 5%, kar je najnižje, kar so zabeležili v državah Super torek 2020. doslej. Evo, zakaj te številke niso večje.

Mladi, ki zaradi službe ali šole morda živijo daleč od svoje matične države, lahko glasujejo v svoji matični državi z glasovanjem v odsotnosti - torej, če jim glasovnica uspe. Na tej točki v življenju mladih je toliko temeljev odraslosti - stalen, en sam naslov; rutinski urnik - je v teku. Naš odsoten volilni sistem pogosto zahteva več poskusov in nadaljnjih ukrepov, da vam glasovnico uspešno pošljejo, in seveda, obstaja vprašanje, kako ugotoviti, kako do glasovanja sploh priti, zaradi česar je zmedeno, v več korakih proces.

19 -letna Mercedes Molloy, študentka The New School, je mami poslala glasovanje za odsotnost, potem ko je bilo poslano v hišo njenih staršev. Po neuradnem anketiranju vrstnikov v šoli je ugotovila, da je veliko njenih sošolcev registrirani, vendar niso glasovali, ker glasovnica ni bila poslana na njihov naslov fakultete - je bilo poslali domov. Pomanjkanje smernic glede glasovanja v odsotnosti se je izkazalo za "izziv za študente izven države, zlasti za študente prve generacije in volivce, ki se prvič volijo," je dejala.

"Glasovanje v odsotnosti na fakulteti je bil za moje prijatelje takšen boj," je dejala 19 -letna Malavika Kannan in pojasnila, da tudi leta 2020 svojega glasovanja ne more zahtevati na spletu. Čeprav so njeni dokumenti dvakrat prečkali državo po pošti (študentka je na Stanfordu, njen glas pa prihaja s Floride), še vedno ni prejela glasovnice. "Če želite, da sistem odvzame preobremenjenost študentom, je to to," je dejala. Kannan je dodala, da imajo številne fakultete, vključno z njenim, študentske pobude, med njimi tudi tedensko stojnico Študentski zbor, da bi študentom pomagali pridobiti potrebne informacije in določili, kako bodo glasovali, vendar to ni vedno dovolj.

»Raziskave politologije kažejo, da je zaradi visoke stopnje mobilnosti stanovanja mlajših volivcev tako mlajši volivci se manj verjetno registrirajo za glasovanje in posodabljajo svojo registracijo, da bi odražali to mobilnost, «je dejal Bernard L. Fraga, izredni profesor na Oddelku za politične vede na Univerzi Indiana in avtor Razlika v volilni udeležbi: rasa, narodnost in politična neenakost v raznoliki Ameriki.

Fraga je tudi opazil, da "ker mladi glasujejo po nizki stopnji," imajo kampanje malo spodbude za mobilizacijo skupine, za katero menijo, da ne bo verjetno glasovala vseeno. " Politiki tako manj verjetno govorijo o vprašanjih, ki so pomembna za mlade volivce, zato je manj verjetno, da bodo ti mladi volivci dejansko glasovati. "Če želimo prekiniti ta krog, moramo gledati na kandidate in kampanje, ki rešujejo ta problem," je nadaljeval. "Namesto tega raziščite politične rešitve, kot je zmanjšanje ovir, ki nesorazmerno vplivajo na mlade, in povečanje možnosti mladih za državljansko udejstvovanje."

To je povezano tudi z delom: Za volivce, ki delajo na več delovnih mestih ali na delovnih mestih z neprilagodljivim delovnim časom, je lahko samo vzdrževanje ovira pri glasovanju. Pravzaprav je po poročanju Time to Vote eden najpogosteje naštetih razlogov za glasovanje preprosto biti preveč zaposlen, kar pove več o načinu strukturiranja glasovanja kot pa o zavezi, da se odda a glasovati. Olivia Elder, 23, je dejala, da smo se vsi skupaj s prijatelji družabno angažirali, "vsi smo se tako močno trudili, da bi zahtevali glasovanje ali si vzeli čas brez dela, da bi v dolgih vrstah čakali na osebno glasovanje, vendar na koncu nismo mogli glasovati. " Mnogi njeni prijatelji delajo urno službe. Ena na primer ni mogla zamuditi celega dneva pripravništva in sedem ur čakati v vrsti.

Starejša je začela postopek januarja, vendar je bila njena vloga za glasovanje v odsotnosti dvakrat zavrnjena zaradi manjših napak, vključno z uporabo okrajšave in označbo dveh polj namesto enega. Čeprav je poslala svojo tretjo in zadnjo vlogo z dovolj časa, je njen okrajni uradnik priporočil, da za glasovanje čez noč plača 35 do 45 dolarjev.

»Tudi na dan prve volitve sem drugo polovico dneva delal od doma in večkrat preverjal v upanju, da bom dobil glasovnico, jo izpolnil in odložil v FedExu do 20:00«Je dejal Elder, ki bi bil volivec v Teksasu. "Od danes zjutraj še nisem prejel glasovnice."

"Ne razumite me narobe, sponzorirane zgodbe Snapchata so odlični opomniki, toda ko govorimo o angažiranosti mladih volivcev, bi lahko govorili o veliko več," je dejala. Starejši meni, da bi morali biti volilni dnevi prazniki, zato mladi, ki delajo na delovnem mestu, niso združljivi če si vzamete prosti čas, lahko še vedno glasujete, prijave za odsotnost pa naj se pojavijo na spletu namesto do pošte. Starejša je dejala, da ima še vedno družinske člane, ki živijo na podeželju in se težko odpravijo na oddaljena volišča. "Odraščanje črncev na jugu se zavedam, da je volilna pravica sam po sebi tak privilegij," je dejala. "Ljudje so umrli, da bi mi dali to pravico, in jaz jih želim spoštovati z uveljavljanjem."

POVEZANE: Obstajajo zakoni o tem, kaj lahko nosite za glasovanje

"Vsi bi morali praznovati povečano volilno udeležbo, vendar od ljudi ne bi smeli zahtevati, da več ur čakajo v vrsti uresničujejo svojo volilno pravico, «je povedala Maggie Stern, mladinska koordinatorka za državljansko vzgojo in angažiranost pri Skladu za zaščito otrok. - Teksas. »Tudi te vrstice niso neizogiben rezultat povečane udeležbe. Globoko zaskrbljujoče je, da se dolge čakalne dobe pojavljajo predvsem v barvnih skupnostih in na lokacijah, kjer glasuje veliko število mladih. " (A virusna zgodba prišel iz Teksasa, kjer je volivec Hervis Rogers čakal sedem ur, preden je lahko glasoval.)

Stern je dodal, da mora biti državljanska vzgoja akcijska in dostopna vsem učencem. "Vemo tudi, da je državljanska vzgoja prepogosto na voljo le v šolah, ki služijo bogatejšim, belim prebivalcem in imajo sredstva za podporo tovrstnim programom," je pojasnila. "Zagotoviti moramo, da imajo vsi študenti izobrazbo, ki jih pripravlja na državljansko udejstvovanje, saj naša država deluje bolje za vse, ko glasuje vsak volilec, ki izpolnjuje pogoje."

Namesto, da bi nizko volilno udeležbo pripisali lenobi, je čas, da se ameriško državljansko izobraževanje loti resnih vprašanj zatiranja, ki povzročajo nizko število anket mladih. »Ko so v načrtu reforme, prijazne volivcem, kot so registracija na dan volitev, samodejna registracija volivcev, predčasno glasovanje, registracija volivcev na spletu, trdnih učnih načrtih za srednješolsko državljanstvo, ki spremljajo programe za vnaprejšnjo registracijo, in voliščih na kampusu opažamo dokazano krepitev mladih izpad. Enostavno je kriviti in kaznovati, vendar moramo potegniti rokave in sodelovati pri izvajanju preverjenih rešitev, «je dejal Bromberg. Z drugimi besedami: Začeti moramo zdaj.