Kot mnogi drugi, ko sem videl fotografijo, ki je spremljala New York Times Članek ki podrobno opisuje tretjo obtožbo spolnega nadlegovanja guvernerja New Yorka Andrewa Cuoma - tistega z njim držati v rokah obraz očitno živčne in neprijetne Anne Ruch, takrat 30 -letne - počutil sem se, kot da bi lahko fizično čutiti to. Na čeljusti sem čutil dlani čudnega moškega, prste na zatilju in naraščajoč občutek tesnobe v črevesju. Glede na pritožbo, navedeno v članku, se je Cuomo obrnil na mlado žensko na poroki in kdaj odstranila mu je roko z golega spodnjega dela hrbta, jo prijela za obraz in vprašala: "Ali te lahko poljubim?" Potem se je nagnil v. ( Časi poročal, da se Cuomo tega incidenta ni lotil neposredno, ampak se je skliceval na prejšnjo izjavo guvernerja, da so bili nekateri njegovi komentarji "napačno interpretirani kot nezaželeno spogledovanje.")

Ta situacija je globoko znana ne le meni, ampak mnogim (ali celo večini) predstavljenih žensk.

Za vsa naša prebujanja o spolnem nadlegovanju in napadu smo še vedno preveč pripravni, da bi si prislužili nasilni poljub ali poskus poljuba, v bolj pasivni kategoriji "nadlegovanja", skupaj z ponižujočo šalo ali roko, ki se je zvila okoli pas. Natančneje pa spada v kategorijo "napad" z drugimi aktivnimi prisilnimi spolnimi stiki, kot je otipanje.

Ko govorim o poljubljanju brez privolitve, ne govorim o zgrešenem signalu na koncu zmenka. Govorim o moškem, ki je na nekem mestu moči, čeprav je to le fizična prednost, ki vas bo prijetno prijel za obraz in vam polno poljub položil na ustnice, še preden ste imeli čas, da registrirate, kaj se dogaja, še manj pa, da bi zamolčali, se umaknili ali izmuznili iz njegovega objema ali katere koli druge stvari, ki bi jo "morali narediti".

POVEZANE: Nehajte spraševati ženske, zakaj niso zapustile svojih zlorabnih odnosov

Poljubljanje je bolj namerno kot potujoča roka, vendar manj odkrito spolno kot oprijem rit. In v tovrstnem vmesnem prostoru med "sem samo občutljiv fant" in "preveč sem popil in globoko obžaloval svojega dejanja, "izgovori in pojasnila za prisilni poljub so vsaj del krivde tistega, ki je bil napaden. Neželeni poljub pomeni bolj romantično zavračanje kot napad, zato ga je enostavno odpraviti kot neprijetno epizodo, v kateri moški preprosto ni vedel, da ji to ni všeč.

Zavestno ali nezavedno obravnavanje poljuba brez soglasja kot neke vrste spogledljive nesreče ne pomeni le da se je ženska na nek način zavzela za to, vendar se zdi, da ima ona moč, ko jo zavrne. Če je prisilni poljub le neuspešen naum, potem je tisti, ki je bil napaden, nenadoma prevladujoči igralec, ker ga je ona zaprla. Se pravi, ob predpostavki, da se vedenje ne stopnjuje.

V resnici je fant, ki sili v poljub, vedno tisti, ki ima moč. Mogoče je dobesedni guverner zvezne države New York. Morda je on vplivna povezava na vašem izbranem poklicnem področju in ne želite si privoščiti priložnosti - kaj pa, če se počuti omamljenega in iz piko na i sabotira vaš ugled v industriji? Mogoče je pokrovitelj v restavraciji, kjer čakate na mize, in potrebujete ga, da vam da napotnico - ne pa, da bi ga vaš upravnik vseeno vrgel ven. Ali pa je morda le večji in močnejši od vas in vas z rokami dobesedno drži na mestu, fizično sili vaš obraz na svoj.

Ne glede na specifično situacijo, fant, ki prisili poljub, to stori, ker zmore in se tega zaveda. Prav tako izkorišča družbeno prednost kot dobesedno.

Tudi samo beseda "poljub" nosi v sebi pridih nedolžnosti. V pop kulturi je ukraden poljub romantičen. "Poljub presenečenja" je trop tudi takrat, ko sta romantična voditelja dosegla prelomnico v svojem odnosu in se fant poravna tako, da se nenadoma zmehča, premagana s čustvi. Razmišljam o tem, da bi Michael na koncu prekinil Mio Princesovi dnevniki ali (tudi Anne Hathaway), ko se mrzli novinar poljubi z Andiejem v Parizu Hudičevka v Pradi. Medtem ko Kat zavrača Patrickov poskus presenetljivega poljuba na maturantskem plesu 10 stvari, ki jih sovražim pri vas, deluje na zadnji romantični sceni filma.

V resničnem življenju se nepričakovan, prisiljen poljub ne zgodi vedno v kontekstu odnosa. Toda naša zakoreninjena kulturna združenja s poljubljanjem ponujajo verjetno zanikanje vsakomur, ki se odloči samo "iti na to" z zaposlenim, natakarico, sodelavko, tujcem v lokalu ali sopotnico gost. Vedno lahko rečejo le: "Mislil sem, da sva povezana, in motil sem se." Zdi se, da je vsiljivost a manj invazivna poljubi nekoga, kot da mu drži roko po srajci, ker poljubljanje označujemo s čustvi, ne agresivnost.

POVEZANE: Alexandria Ocasio-Cortez pravi, da je preživela spolni napad

Najbolj prijazno branje motivov fantov, ki se obnašajo tako, je, da delujejo po načelu lažje prositi-odpustiti-kot-dovoljenje. Ponotranjili so tako romantiziran pogled na "poljub presenečenja" kot tudi družbena pričakovanja moškosti v kombinaciji s tradicionalnim patriarhalnim pogledom na ženske kot nagrade, ne pa na ljudi. Igrajo igro Shoot Your Shot: XL. V najslabšem primeru ta kulturni nesporazum namenoma izkoriščajo za osebno korist. Kakorkoli, smeje se vam.

Ker ne vidimo, kako je izsiljevanje poljuba trditev prevlade, ne nežnosti, agresorjem dovolimo drsanje z izgovorom "nedolžnega nesporazuma" fantov, ki ga fantje drgnejo, s stranjo implicitnega "ona je dražljivka" za vedno meriti. In ker ženske obstajajo v istem svetu kot moški, so ženske tudi absorbirale kulturna sporočila o poljubih, zaradi česar je čustveni vpliv prisilnega poljuba zmedel in vznemiril. Nismo bili naučeni, da bi na poljube gledali kot na napad, zato nas svet okoli nas tudi ob občutku kršenja in ponižanja poziva, naj odpustimo in pravzaprav škoda fantu, ki nas je napadel, tistega, ki smo ga "zavrnili". Tako dodamo še eno plast sramu in nelagodja v posledice.

Tudi zato verjetno ne govorimo o prisilnem poljubu toliko kot o drugih oblikah napada. Dokler bomo poljubljanje podzavestno obravnavali kot obliko prošnje, ga nikoli ne bomo mogli prepoznati kot obliko plenjenja.