Senat potrdil Bretta Kavanaugha za vrhovno sodišče

Sodnik Brett Kavanaugh bo kmalu postal sodnik Brett Kavanaugh. Toda posledice njegove sobotne potrditve bodo neizogibno analizirane v prihodnjih letih – ne le na vrhovnem sodišču in senatu, ampak po vsej državi.

Senat je s 50 proti 48 glasoval za potrditev Kavanaugha na najvišje sodišče v državi, kar je razmeroma antiklimaktični zaključek enega najbolj spornih bojev za potrditev vrhovnega sodišča v novejši zgodovini. Glasovanje so nenehno prekinjali protestniki, ki so vzklikali iz galerije, zaradi česar je podpredsednik Mike Pence, ki je predsedoval, pozval k redu. Protestniki so se spustili tudi na Kapitol, da bi izrazili svoje nezadovoljstvo s potrditvijo.

Potrditev ni le razkrila surova čustva obtožb o spolnem neprimernem vedenju, ampak je sprožila intenzivne nacionalne pogovore o razredu, privilegijih in spolu.

Kavanaughova pot do sodišča se je zdela skoraj zagotovljena, preden so se pojavile obtožbe Christine Blasey Ford, da jo je poskušal posiliti na domači zabavi leta 1982, ko sta bila oba v srednji šoli. Sledila sta še dve obtožbi – vsi stari več desetletij. Deborah Ramirez je trdila, da se ji je Kavanaugh izpostavil, ko sta bila na fakulteti, Julie Swetnick pa je trdila, da ni bila skupinsko posiljena na zabavi, ki se je je udeležil Kavanaugh.

Ford, kalifornijski raziskovalec psihologije, je bil poklican pred senat in njeno pričevanje sept. 27 zakoval državo, številne ženske, vključno z uglednimi osebnostmi, kot je Connie Chung, so se oglasile s svojimi zgodbami o spolnem napadu. Kavanaughovo pričanje v odgovoru, pozneje istega dne, je bilo burno, odločno zanikanje vseh trditev o neprimernosti.

Na koncu Fordovo pričanje pred odborom ni bilo dovolj, da bi prepričalo precejšnje število senatorjev, da prekinejo z republikansko stranko in glasujejo proti Kavanaughu. Preiskava FBI-ja ni mogla potrditi njenih obtožb, čeprav so demokrati obsojali, da je bil sam postopek lažen in da ga je Bela hiša namerno manipulirala, da bi prišla do tega zaključka. Niti Ford niti Kavanaugh nista bila intervjuvana za poročilo FBI in Swetnickove trditve niso bile raziskane. Ramirez je bil zaslišan, vendar so njeni odvetniki povedali, da preiskovalci nikoli niso govorili o pričah, za katere je dejala, da bi lahko potrdile njeno trditev.

Usoda Kavanaughove nominacije je bila vse prej kot zapečatena v petek popoldne, ko je Maine Sen. Susan Collins, ključna republikanka, je napovedala, da bo glasovala za njegovo potrditev po pregledu Poročilo FBI-ja o obtožbah o spolnih zlorabah, ki so mu bile naložene v zadnjih tednih njegovega dela nominacijo. Takoj po tem, ko je Collins zaključila svoj govor, je senator Zahodne Virginije. Svojo podporo Kavanaughu je napovedal tudi Joe Manchin, edini demokrat.

Medtem ko so odločitve Manchina in Collinsa dale Kavanaughu potrebne glasove, da se lahko povzpne na sodišče, je njegov ugled kot sodnika lahko vedno omažen, ne le zaradi dolgotrajna vprašanja o obtožbah o spolnih zlorabah – v katere verjamejo njegovi nasprotniki in po anketah večina žensk – vendar o njegovih sodnih temperament. Številni demokrati so o slednjem odkrito spraševali njegovo senatno pričevanje, kjer je obtožbe zoper njega označil za "preračunan in orkestriran politični hit", ki je posledica jeze zaradi predsednika Donalda Trumpa. volitve in Kavanaughovo delo v pisarni Kena Starra, tožilca, katerega preiskava je na koncu privedla do obtožbe Billa Clintona, ko je bil predsednik. (Uvrstitev demokrata v odboru za pravosodje Parlamenta, rep. Jerrold Nadler, povedal New Yorku Časi V petek bi začel preiskavo proti Kavanaughu, če bodo demokrati na volitvah leta 2018 ponovno prevzeli Parlament.)

"Mislim, da bo nad Justice Kavanaughom večino njegove kariere oblak," je dejal Paul M. Collins, Jr., profesor politologije na Univerzi Massachusetts-Amherst in soavtor Potrditev na vrhovnem sodišču in ustavna sprememba, knjiga o zgodovini potrditvenih zaslišanj na vrhovnem sodišču. “To je bila verjetno najbolj kontroverzna nominacija za vrhovno sodišče v ameriški zgodovini. Obtožbe o spolnem napadu so očitno izjemno resne, prav tako pa tudi obtožbe o krivem prisegu. In zdi se, da obstajajo precej bistveni dokazi, da je vsaj zavedel pravosodni odbor. In tako, da je sodnik na vrhovnem sodišču, ki je zavedel odbor, ne izgleda dobro za Kavanaugha in ne izgleda dobro za vrhovno sodišče."

Odgovori o tem, kako se bo sodnik Kavanaugh odzval, se bodo odvijali med njegovim doživljenjskim imenovanjem na vrhovno sodišče. Kavanaugh je star 53 let.

Politične posledice se bodo verjetno pokazale na voliščih na prihajajočih vmesnih volitvah novembra. 6. Država bo kmalu izvedela, ali bo polemika zbrala konservativno bazo predsednika Donalda Trumpa oz ženske in osebe, ki so preživele spolni napad, ki so menile, da so bile v postopku potrditve prezrte – ali oboje skupine. Vendar pa so se senatorji skoraj soglasno strinjali, da mora zbornica pozdraviti partizansko jezo, ki je v zadnjem mesecu dosegla vročino.

"Brez več truda, da se spoštujemo, da se slišimo, da delamo na drugi strani, senat kot institucija ne more biti zakonodajno živahno jedro naše republike," je senator iz Delawareja. Chris Coons, ki je član pravosodnega odbora in je bil ključnega pomena pri sodelovanju s senatom Arizone. Jeff Flake o prizadevanju za dodatno preiskavo FBI, je v petek dejal.

Kavanaughov, kot britev tanka potrditev, je bil glas najožji rob v novejši ameriški zgodovini. Glasovanje o potrditvi ni bilo tako negotovo od sodnika Clarencea Thomasa, ki je bil leta 1991 potrjen s 52 proti 48, potem ko je Anita Hill predstavila obtožbe o spolnem nadlegovanju. V času Kavanaughove potrditve so se demokratski zakonodajalci in progresivni aktivisti večkrat sklicevali na Thomasovo potrditev in namigovali, da se za ženske v skoraj treh desetletjih ni nič spremenilo.

Ne glede na njihove trditve je bila med Kavanaughovimi in Thomasovimi potrditvenimi bitkami ena jasna razlika: delitve v zbornici.

"S tem, s čimer se ukvarjam od 10. julija, s strmino, na katero nas je postavil Schumer, imamo res opravka z rušilnim derbijem," je senator. Predsednik sodstva Chuck Grassley je dejal prejšnji četrtek.

"To je bilo moje deveto zaslišanje na vrhovnem sodišču in moram reči, da česa takega še nisem videl," je kalifornijski senator. Dianne Feinstein, članica odbora za pravosodje, ki je bila izvoljena na funkcijo leto po HIllovem pričanju, je v petek na senatu povedala.

Ruth Bader Ginsburg, ki je bila potrjena pred 25 leti 96-3, je celo objokovala napetosti, preden se je Ford oglasil. "Republikanci se premikajo v korak, tako kot demokrati," je dejala na izenačenemt na univerzi George Washington prejšnji mesec. "Želim si, da bi lahko mahnil s čarobno paličico in jo vrnil v stanje, kot je bilo."

Ko je bil Thomas leta 1991 potrjen s to ozko mejo, je to veljalo za anomalijo. Postopki potrditve na vrhovnem sodišču niso veljali za vire partizanskih spopadov; bili so vsakdanji senatni postopki. Anthony Kennedy, odhajajoči sodnik, ki ga bo zamenjal Kavanaugh, je bil potrjen s 97-0 tri leta pred Thomasom. Toda ko je Washington postajal vse bolj razdor, so temu postopoma sledile nominacije za vrhovno sodišče. Samuel Alito je bil leta 2005 potrjen s 58-42; Sonia Sotomayor je bila leta 2009 potrjena 68-31; Elena Kagan je bila leta 2010 potrjena s 63-37. Eden od razlogov za dvostransko podporo kandidatom za vrhovno sodišče je bil, da je za potrditev v senatu še vedno potrebno 60 glasov. Toda leta 2017 je vodja večine v senatu Mitch McConnell spremenil pravila in zahteval 51 glasov za potrditev, da bi zagotovil prehod sodnika Neila. Gorsuch – katerega nominacijo je predlagal Trump kljub temu, da se je sedež vrhovnega sodišča odprl ob koncu mandata predsednika Baracka Obame, ko je sodnik Antonin Scalia.

Toda celo Gorsuch je bil potrjen s podporo treh demokratskih senatorjev. Kavanaugh je imel samo enega demokrata.

Del teh delitev je bil posledica okoliščin, na katere Kavanaugh ni mogel vplivati. Še preden se je Ford oglasil in trdil, da jo je spolno napadel, ko sta bila najstnika, se je že soočal z močno pristranskim senatom. Kennedy je bil pogosto spremenljivo glasovanje na vrhovnem sodišču, razdeljeno med štiri liberalne sodnike in štiri konservativne sodnike, pri čemer je Kennedy pogosto glasoval o ključnih vprašanjih, kot sta splav in istospolne poroke. Kennedyjeva upokojitev je pomenila, da so republikanci imeli možnost, da so sodišče nagnili v desno za eno generacijo. Demokrati, podprti z jezo zaradi McConnellove zavrnitve zaslišanja o Merricku Garlandu po smrti Scalie, so bili odločeni, da jih ustavijo. Prepričani, da bi se lahko razmerje moči v senatu po novembrskih vmesnih mandatih spremenilo, demokrati niso želeli, da bi bila ta potrditvena zaslišanja neizbežna.. "Nasprotoval mu bom z vsem, kar imam," je zjutraj po Trumpovem imenovanju Kavanaugha julija dejal vodja senatske manjšine Chuck Schumer. Schumer je držal svojo besedo, a Kavanaughova nominacija ni bila v resnici dvomljiva, dokler se niso pojavile obtožbe o spolnih zlorabah.

VIDEO: Trump se norčuje iz Christine Blasey Ford na reliju Mississippi

Ker je Kavanaughova potrditev zdaj sklenjena, republikanci očitno želijo, da bi bila preiskava FBI-ja v vzvratnem ogledalu. "Kar bi rad naredil, ker je to skoraj dno, bi rad, da bi prihodnost popravila stvari, da bi lahko delali stvari na kolegialni način, kot ga Združene države Senat bi moral storiti, zlasti ko gre za nominacije za vrhovno sodišče," je v četrtek odgovoril Grassley, ko so ga vprašali, ali bo sprejel morebitne ukrepe proti Fordovemu zakonu. ekipo.

Seveda je senat še vedno sprejemal zakone na dvostranski podlagi, čeprav so se zakonodajalci napadali drug drugega. Samo ta teden je zbornica skoraj soglasno sprejela temeljito zakonodajo reševanje opioidne krize in račun ponovno odobritev financiranja za Zvezno letalsko upravo (FAA) za naslednjih pet let. Za nekatere zakonodajalce so bili ti predlogi zakona dokaz, da si bo zbornica na koncu lahko opomogla od razdora v preteklem mesecu. "Senat ni zelo velik," republikanski senator iz Missourija. Roy Blunt je dejal v petek. »Gre za to, da ugotoviš, kako najti tisto, o čemer se lahko z nekom strinjaš, in napredovati pri tem. Tu je očitno nekaj prizadetih občutkov... Mislim, da bomo šli naprej, vendar bo trajalo nekaj časa."

Predvsem pa so te dosežke popolnoma zasenčili partizanski spopadi. Člani senatnega pravosodnega odbora so si ogledali podrobnosti preiskave FBI, z demokrati, ki so proces označili za "lažno", republikanci pa trdijo, da demokrati nikoli ne bodo zadovoljen. McConnell, vodja večine v senatu, je v senatu večkrat dejal, da demokrati uporabljajo obtožbe kot krmo za odlašanje, zaradi česar je Schumer le obtožil laži.

"To je očitna neresnica," je Schumer dejal o McConnellovih pripombah preteklo sredo. "Tako me mika, da bi uporabil besedo L, ampak on je moj prijatelj."

To prijateljstvo je bilo v preteklem tednu le redko, če sploh, na ogled.

Medtem ko so republikanci morda zadovoljni z izidom procesa, se je zdelo, da so dejanski koraki, da bi prišli tja, izčrpali celotno dvorano, razočarano in negotovo, kako si opomore. "Če to ni dno, ne bi hotel biti v svojem poslu," je republikanski senator Južne Karoline. Lindsey Graham, ki je glasovala za oba Obamova kandidata za vrhovno sodišče in je bila odkrita podpornica Kavanaugha, je dejala v četrtek po izidu poročila FBI.

Predvsem dva ključna republikanska nihanja glasova o Kavanaghu – Collins in senator Aljaske. Lisa Murkowski – so velike dele svojih petkovih govorov posvetili objokovanju partizanske divizije.

"Prišli smo do zaključka postopka potrditve, ki je postal tako nefunkcionalen, da je videti bolj kot karikatura ravni žleba politično kampanjo kot slovesno priložnost,« je dejala Collin na vrhu svojega 44-minutnega govora, ki se je zaključil s tem, da je izjavila, da podpira Kavanaugh.

POVEZANE: Solze Bretta Kavanaugha, ki jih dekodira strokovnjak za govorico telesa

"Naš postopek potrditve na vrhovnem sodišču je v stalnem upadanju že več kot 30 let," je nadaljevala. "Upamo lahko, da je nominacija Kavanaugha, kjer je proces končno dosegel dno."

Približno štiri ure pozneje je Murkowski imel svoj govor. Prišla je do drugačnega sklepa kot Collins - prej je glasovala proti postopkovnemu predlogu za napredovanje Kavanaughove nominacije. (Ona izglasoval prisoten v soboto da dovoli svojemu kolegu Montani Sen. Steve Daines, da bi se udeležil poroke svoje hčerke). Ko pa je spregovorila o svojem razočaranju nad senatom, je bila trdno v istem taboru kot Collins.

"Kot zakonodajna veja moramo delovati bolje," je dejala na začetku svojega govora. "Imamo moralno obveznost, da naredimo boljše od tega."

Ta članek prvotno pojavil na Čas. Za več takšnih zgodb obiščite time.com.