Зашто млади не гласају? То није зато што их није брига

Како су излазне анкете почеле да се појављују након Супер уторка, 3. марта, тако је почео и уобичајени рефрен: И млади су такође лењ, искључен, себичан, и апатичан да иде на гласање. Неки излазне анкете известили су да је одзив младих смањен у Вирџинији, Тенесију, Вермонту, Северној Каролини и Алабами и НПР пријављено да до сада одзив младих бирача није држао корак са укупним порастом излазности демократских бирача у односу на 2016. Ако су млади људи толико фрустрирани тренутним системом, образложење је ишло, зашто се нису појавили на биралиштима?

Кратак одговор? Сузбијање бирача - које има безброј облика, укључујући И.Д. ограничења, нефлексибилан рад и школски распоред који спречавају грађане да издвоје време за гласање, недостатак грађанског образовања у школама, нагло затварање (или промена) бирачких места, недостатак бриге о деци или старачким лицима и сатима чекања да се гласати. Мноштво фактора чини гласање у Америци мање стварима у којима сви учествују, а више такмичарским спортом за који се чини да захтева више обуке и планирања него што наши системи тренутно нуде.

„Умјесто да кривимо младе људе и претпостављамо да су искључени због нарцизма или апатије, требали бисмо заједно радити кроз генерације и институције на уклањању препреке бирача и примена најбољих пракси “, рекао је Иаел Бромберг, главни саветник за бирачка права Фондације Андрев Гоодман и директор закона Бромберг ЛЛЦ. Објаснила је да постоји низ препрека на путу младих људи да гласају, укључујући „Прекомерно ослањање младих људи на привремене гласачке листиће“, законе о идентификацији бирача и питање доступности бирачка места. Бромберг спровео студије о гласачким правима младих и двадесет шести амандман, у којем се такође наводе смањења превременог гласања и регистрације истог дана, застрашивање бирача од стране изборних званичника који деле дезинформације и лажирање као фактори који угрожавају гласање младих.

Одбацивање демографске популације од 18 до 29 година као апатичних или лењих чини лошу услугу земљи: Уместо признавања препрека које је чине тешко или чак немогуће гласати, критичари иду једноставнијим путем, одбацујући демографску категорију као не-партиципативну, уместо да се боре са решавањем системског питања.

КРУГ (Центар за образовање и истраживање о грађанском учењу и ангажовању) на Универзитету Туфтс, уживо је пратио гласање младих у Супер уторак и пријавио излазност младих у Миннесота и Массацхусеттс, са 19%, највећи су од свих држава Супер Уторка, а Теннессее, са 5%, најнижи је од свих држава које су забележене у уторак 2020. досад. Ево зашто ти бројеви нису већи.

Млади људи који можда живе далеко од матичне државе због посла или школе, могу гласати у својој матичној држави путем гласања у одсуству - то јест, ако гласачки листић за њих гласа. У овом тренутку у животу младих људи, толико темељ одрасле доби - стална, јединствена адреса; рутински распоред - у току је. Наш одсутни систем гласања често је потребно више покушаја и праћења да вам се гласачки листић успешно пошаље, и, наравно, постоји питање праћења како доћи до тог гласачког листића, што га чини збуњујућим, у више корака процес.

Мерцедес Моллои (19), ученица Нове школе, натерала је мајку да јој пошаље гласачки листић за одсутност након што је послан у кућу њених родитеља. Након што је неформално анкетирала своје вршњаке у школи, открила је да има доста њених колега са факултета регистровани, али нису гласали јер њихов гласачки листић није послат на адресу факултета - јесте послао кући. Недостатак смерница у вези са гласањем у одсуству показује се као „изазов за студенте изван државе, посебно студенте прве генерације и оне који први пут гласају“, рекла је она.

„Гласање у одсуству на факултету била је велика борба за моје пријатеље и мене“, рекла је Малавика Каннан (19) објашњавајући да чак ни 2020. године не може затражити свој гласачки листић на мрежи. Иако су њени папири двапут прешли земљу поштом (она је студенткиња на Станфорду, али њен гласачки листић стиже са Флориде), она још увек није примила свој гласачки листић. „Ако желите да систем обесправљује презапослене студенте, то је то“, рекла је. Каннан је додала да многи факултети, укључујући и њен, имају иницијативе које воде студенти, укључујући штанд који траје недељу дана Студентска унија, како би помогла студентима да стекну потребне информације и одреде како ће гласати, али то није увек довољно.

„Истраживања политичких наука сугеришу да висока стопа стамбене мобилности млађих бирача то чини тако мања је вероватноћа да ће се млади гласачи регистровати за гласање и ажурирати своју регистрацију тако да одражава ту мобилност “, рекао је Бернард Л. Фрага, ванредни професор на Одељењу политичких наука на Универзитету у Индијани и аутор Разлика у излазности: раса, етничка припадност и политичка неједнакост у разноликој Америци.

Фрага је такође приметио да због тога што млади људи гласају по ниским стопама, "кампање имају мали подстицај да мобилишу групу за коју мисле да је мало вероватно да ће гласати" У сваком случају." Због тога је мање вероватно да ће политичари говорити о питањима која су важна за младе гласаче, па је мања вероватноћа да ће ти млади гласачи заиста гласати. „Да бисмо прекинули овај циклус, морамо гледати даље од кандидата и кампања како бисмо решили овај проблем“, наставио је он. „И умјесто тога истражите политичка рјешења, попут смањења препрека које несразмјерно утичу на младе и повећавања могућности младих људи за грађански ангажман.“

Повезује се и са послом: За гласаче који раде више послова или послове са нефлексибилним радним временом, само издржавање може бити препрека за гласање. У ствари, према Тиме то Воте, један од најчешће цитираних разлога за не гласање је једноставно постојање превише заузет, што више говори о начину на који је гласање структурирано него о нечијој посвећености давању а гласати. Оливиа Елдер, 23, рекла је да смо се сви толико трудили да затражимо гласачке листиће или да одвојимо време док су она и њени пријатељи грађански ангажовани ван посла да чекамо у дугим редовима да лично гласамо, али на крају нисмо могли да гласамо. ” Многи њени пријатељи раде по сату послови. Једна, на пример, није могла да пропусти цео дан стажирања да у реду чека седам сати.

Старешина је започео процес у јануару, али је њен захтев за гласање у одсуству два пута одбијен због малих грешака, укључујући употребу скраћенице и означавање два поља уместо једног. Иако је своју трећу и последњу пријаву послала са довољно времена, њен окружни референт јој је препоручио да плати 35 до 45 долара за гласање преко ноћи.

„Чак и на дан прве изборе, другу половину дана сам радио од куће и више пута проверавао у нади да ћу добити свој гласачки листић, попунити га и оставити до ФедЕка до 20:00“, Рекао је Елдер, који би био гласач у Тексасу. "Од јутрос још нисам добио свој гласачки листић."

„Немојте ме погрешно схватити, спонзорисане Снапцхат приче су одлични подсетници, али могли бисмо да говоримо о много више када говоримо о ангажовању младих гласача“, рекла је она. Старији верује да би изборни дани требало да буду празници, па су млади људи који раде на послу неспојиви са узимање слободног времена и даље може гласати, а пријаве за одсуство би требало да се јаве на мрежи уместо до Пошта. Старешина је рекла да још увек има чланове породице који живе у руралним подручјима и боре се да путују до удаљених бирачких места. „Одрастајући црнац на југу, препознајем да је право гласа само по себи таква привилегија“, рекла је она. „Људи су гинули да би ми дали то право, и ја желим да их поштујем тако што ћу га остварити.“

ПОВЕЗАНЕ: Постоје закони о томе шта можете носити за гласање

„Већи одзив бирача је нешто што бисмо сви требали славити, али од људи не би требало тражити да чекају у редовима више сати остварују своје право гласа “, рекла је Маггие Стерн, координаторка за грађанско образовање и ангажовање младих у Фонду за одбрану деце - Тексас. „Нити су ове линије неизбјежан резултат повећане излазности. Дубоко је забрињавајуће што се дуго чекање јавља првенствено у обојеним заједницама и на локацијама на којима гласа велики број младих људи. ” (А вирусна прича на линији изашао из Тексаса, где је гласач Хервис Рогерс чекао седам сати пре него што је могао да гласа.)

Стерн је додао да грађанско образовање мора бити засновано на акцијама и доступно свим ученицима. „Такође знамо да је грађанско образовање пречесто доступно само у школама које служе богатијем, белом становништву и имају ресурсе за подршку оваквим програмима“, објаснила је она. "Морамо се побринути да сви ученици имају образовање које их припрема за грађанско ангажовање, јер наша земља ради боље за све када сваки гласач са правом гласа гласа."

Уместо да приписује низак одзив бирача лењости, време је да се америчко грађанско образовање позабави озбиљним питањима сузбијања која узрокују низак број анкета за младе одрасле особе. „Када су у току реформе прилагођене бирачима, као што су регистрација на дан избора, аутоматска регистрација бирача, превремено гласање, регистрација бирача на мрежи, Робусни наставни планови и програми за средњошколце који прате програме предрегистрације и бирачка места у кампусу, видимо показан подстицај код младих испоставило се. Лако је кривити и кажњавати, али морамо да подигнемо рукаве и радимо заједно на примени проверених решења “, рекао је Бромберг. Другим речима: Морамо почети сада.