Прошло је годину дана откако је земља у нечему што је изгледало као успорено гледала како Брет Кавано то пршта волио је пиво отприлике 30 пута, жалио се на чињеницу да је његов процес потврђивања Врховном суду постао "национална срамота" и покушао да се одбрани од навода да је сексуално напао др Кристин Блејзи Форд када су били у средњој школи (што је он негирао). Након сведочења Блејсија Форда пред Сенатским одбором за правосуђе 27. септембра 2018. грађани су изразили огорчење да ће Кавано, поразно, бити потврђен на суду. њена фотографија, затворених очију, подигнуте руке како је сведочила, постао је отрежњујућа визуелна представа о томе како се наш процес сексуалног недоличног понашања смањује. #ВхиИДиднтРепорт у тренду на друштвеним медијима као резултат, и Кавано је потврђен, 51 до 49, Врховном суду 06.10.2018.

Од тада се чинило да је Кавано био притајен, чак и са конзервативцима чекајући да видим да ли је служио сврси за коју су се надали (пребацивши вагу правде одлучно у њихову корист). Али 14. септембра 2019.

Нев Иорк Тимес новинари (и аутори надолазеће књиге Образовање Брета Каваноа: истраживање) Робин Погребин и Кејт Кели објавио одломак из књиге извештавајући да је Кавано повукао панталоне и "гурнуо пенис у" жену по имену Дебора Рамирез када је био бруцош на колеџу. То је додатна оптужба за коју новинари тврде да може бити још потпуније потврђена од Блејзија Форда. „Током свог сведочења у Сенату, господин Кавано је рекао да да се инцидент који је госпођа Рамирез описала догодио, да би то био 'разговор о кампусу'“, њихов комад објашњава. „Наши извештаји сугеришу да јесте.

Међу најодвратнијим деловима нових навода је то што извор и бивши колега из разреда каже да је видео да се инцидент догодио, обавестио Сенат и ФБИ, и да је Ф.Б.И. није истраживао. То је језив тренутак поновне посете у америчкој политици: Кавано се вратио на насловне стране, због истог типа недоличног понашања који је довео жене до протествује против његове потврде; иста врста недоличног понашања за коју је већина сенатора одлучила да је неважна када су га на крају потврдили.

ПОВЕЗАН: Председничка трка је већ све о страху

Сада су демократе Елизабет Ворен, Берни Сандерс, Пит Бутигиг, Камала Харис и Хулијан Кастро међу председничким кандидатима за 2020. који су позвали на Кавано ће бити опозван. Сенаторка Мази Хироно са Хаваја је међу сенаторима који такође говоре, твитовање У недељу, „мени и многим другима је у то време било јасно да је 'истрага' ФБИ-ја о озбиљним, поткрепљеним тврдњама о сексуалном нападу од стране судије Каваноа била лажна."
То је такође гурнуло друга питања о Каваноовом карактеру назад у дискурс - попут питања ко је исплатио његов 200.000 долара дуга.

Кавано потврда остаје један од најспорнијих политичких тренутака у новијој историји. Поред навода Блејсија Форда, Америчка адвокатска комора је најавила да ће преиспитати Каваноов положај због његовог спектакуларног показивања грубог, партизанског темперамента; тхе Национални савет цркава позвао је на повлачење његове номинације; преко 2.000 професора права потписало је писмо којим се охрабрује Сенат да га не потврди. тзв Групе „тамног новца“ потрошиле су милионе на рекламе око Каваноове номинације, а закључно са децембром 2018. године, 83 етичке жалбе против Каваноа су одбачене (на које су уложене жалбе и одбијене 20 пута тек у пролеће 2019).

Сада, када се 2020. назире, чини се да смо се вратили на стартну линију, као да Каваноова оригинална потврда није имала довољно велике улоге. Демократе, који су још увек расправља о опозиву председника, позивају и на опозив Каваноа. Опет, жене и особе које су преживјеле сексуални напад остављају своје приче и трауме на столу, преклињући изабране званичнике да се довољно брину да не дају доживотно неком оптуженом за сексуални напад именовање. Наравно, то се већ догодило: он је у позицији да заиста промени реч закона у овој земљи.

Док се вртимо и окупљамо, још једном, ево шта је Брет Кавано урадио за скоро годину дана од када је потврђен.

Кавано је покушао да промени слику.

Главни судија Џон Робертс и Кавано гласали су исто у скоро сваком случају који им је био пред њима, а наводно су вероватније ће стати на страну либералних правде него други конзервативци на терену. Од свог именовања, стручњаци верују да се он позиционирао као умереније него други Трампов именовани Нил Горсуцх.

У три прве пресуде, укључујући једну која се односи на Трампову администрацију која је додала питање држављанства на попис 2020., а другу која се односи на напоре Министарства правде да заустави значајна тужба за климатске промене, Кавано се усредсредио као донекле умерена сила. Марк Џозеф Стерн, који покрива судове и закон за Слате, претпоставио да Кавано би могао да покушава да се притаји све док тежи случајеви, као што су абортус и Обамацаре, не дођу у игру, дајући му времена да ублажи лошу јавну репутацију.

ПОВЕЗАНО: Кони Бритон: „Где је наша хуманост на граници?“

Написао је неслагање против абортуса.

Кавано се сматра као против абортуса. Према Центар за репродуктивна права, он се само у једном случају осврнуо на право на абортус, а они су га тако сажели: „То показује да он не верују да је уставна заштита од абортуса смислена, чак и под тренутно обавезујућим преседаном Рое в. Ваде анд Планнед Парентхоод в. Кејси.”

У фебруару Врховни суд одлучио да не блокира закон Луизијане који би затворио већину клиника за абортус у држави. Кавано се није сложио, тврдећи да би закон требало да ступи на снагу, пошто није било јасно да ће то бити „претерано оптерећујуће” за жене. „Претерано оптерећујући“ бит је важан: Ин Планирано родитељство вс. Кејси, Врховни суд је пресудио да је државама дозвољено да регулишу абортус све док то не представља „неоправдан терет“ женама које траже услуге абортуса.

Рекао је да затварање медицинских клиника које пружају услуге абортуса не би било непотребно оптерећење за жене које траже негу абортуса, каже Марк Џозеф Стерн из Слате, „не треба схватити као ништа мање од објаве рата Рое в. Ваде.” Године 2016., сличан закон у Тексасу је угашен када је Врховни суд сматрао то је противуставно. Изгледа да овде игра дугу игру.

Он верује да је забрана јуришног оружја неуставна и вероватно ће тако гласати.

Године 2008. Кавано је позвао а „Снажно проширење Другог амандмана“ као одговор на хитни закон Дистрикта Колумбија о забрани јуришних пушака, који је стигао до Апелационог суда Сједињених Држава за округ Д.Ц., где је био један од тројице републиканаца. Према Тхе Нев Иоркер2011. године написао је неслагање у којем је рекао да Дистрикту Колумбија не би требало дозволити да забрани полуаутоматске пушке и да је тражење од појединаца да региструју оружје неуставно.

Зашто је ово сада важно? Па, Врховни суд се спрема да саслуша први случај другог амандмана од 2010. у октобру: Удружење пушака и пиштоља државе Њујорк Инц. в. Град Њујорк представља изазов за лиценцирање оружја у Њујорку. То би требало да буде главни показатељ како ће се десничарски суд бавити контролом оружја и Другим амандманом у будућности, а Кавано има гласове за олакшати набавку јуришних пушака. С обзиром на то да је Кавано раније указао он верује да је забрана јуришног оружја неуставна, његови ставови о Другом амандману ће ускоро бити у центру пажње.

ПОВЕЗАНЕ: Питате се где председнички кандидати стоје на контроли оружја?

Кавано против Елизабет Ворен би могао да се деси.

Можда сте чули за Биро за финансијску заштиту потрошача Елизабет Ворен, који је наведен у њеној Твиттер биографији поред њене деце и пса. Ако није, то је агенција за надзор финансија која помаже у регулисању студентских кредита и хипотека, између осталих финансијских производа (на пример, обезбедила је 12 милијарди долара Американцима који су повређени „предаторски студентски кредити, обмањујући услуге кредитних картица“).

Врховни суд расправља да ли да преузме случај који одлучује о томе да ли је структура ЦФПБ-а уставна, а Кавано је наизглед јасно изнео свој став о томе, писање у 2018 да се „одступање ЦФПБ-а од историјске праксе, претња индивидуалној слободи и смањење председничких овлашћења комбинују са чине ово огромним случајем неуставности." Трампов администратор жели да се ослободи ЦФПБ-а јер администрација верује да јесте превише снаге, и Кавано би могао да буде глас који им је потребан да би га поништили, док је поништио достигнуће које је било камен темељац Воренове кампање.

Није стао на страну Трампове администрације на Апплеу.

У ономе што су стручњаци назвали „изненађујућом одлуком“, Кавано одлучио да стане на страну либералних правде током мајске пресуде да корисници иПхоне-а могу тужити Аппле у вези са ценама Апп Сторе-а. Он је био аутор мишљења да пронађени корисници могу покренути групну тужбу у вези са надуваним ценама апликација. То што Кавано не стане на страну конзервативаца сваки пут довео је до неке реакције републиканаца, попут коментатора Бен Шапиро твитује „Скептичан сам према Каваноу као избору откако га је Трамп именовао. Ово је још један разлог зашто."