Mitt i rubrikerna om riksrätt, president Trumps administrationen beslutade att skärpa arbetskraven för matstämpelmottagare, ett drag som sannolikt kommer att upphäva SNAP, Supplemental Nutrition Assistance Program, förmåner för nästan 700 000 amerikanska vuxna. Enligt rapporterar Reuters, Har president Trump hävdat att, med tanke på låga arbetslöshetstal, vissa amerikaner som för närvarande får mat frimärken behöver dem inte, och USA: s jordbrukssekreterare Sonny Perdue positionerade beslutet som en ändring av det kommer att få mer ”arbetsföra” vuxna som arbetar. Att säkra matstämplar är redan en utmaning för många individer som arbetar med att navigera i systemet, och det finns redan ett arbetskrav, som snyggt begränsar vem som kan få tillgång till vilka näringsfördelar. Men från och med 1 april, stater kommer inte längre att kunna be den federala regeringen att avstå från de arbetskrav som krävs för att behålla SNAP -förmåner, oavsett hur deras lokala ekonomi är, vad behovet är eller hur arbetslösheten är i deras samhällen.
A studie av Urban Institute fann att biverkningar av Trumps förändringar inkluderar att cirka 982 000 elever förlorar gratis och reducerade skolluncher, och det 2,2 miljoner hushåll skulle få månatliga förmånstankar med $ 127. Flytten står för att få matsäkerhet att hoppa bland fattiga människor, och som individer som t.ex. Kongresskvinnan Alexandria Ocasio-Cortez har påpekat att regler som denna ”ignorerar verkligheten av Amerikanskt liv. ”
Den nya regeln tar inte heller hänsyn till nyanser av "det verkliga livet", inklusive hur jobb ser ut som för många amerikaner och hinder som håller dem utanför arbetskraften, eller i den och fortfarande behöver bistånd. Individer med "bevisade funktionsnedsättningar" påverkas till exempel inte, förutsatt att de kan tillhandahålla nödvändiga medicinska papper för att bevisa att de inte kan fungera, något som många låginkomsttagare kanske inte har tillgång till. Regeln spelar ingen roll för människor som aggressivt söker jobb, och tar inte heller hänsyn till om någon arbetar och deras position helt enkelt inte erbjuder tillräckligt med timmar (eller har timmar som ändras varje vecka) för att uppfylla kravet. Den demokratiska personalen i den amerikanska kongressens gemensamma ekonomiska kommitté släppte en Twitter -tråd förklara konsekvenserna, inklusive hur återkallande av SNAP -förmåner faktiskt försvagar ekonomin, medan livsmedelsbanker stärker nervöst för att inte kunna tillgodose framtida samhällsbehov. Det som också lämnas utanför samtal är att Trumps nya regel tyst, oproportionerligt kan påverka kvinnor.
RELATERAT: Regeringen använder information om kvinnors period mot oss
"Majoriteten av de som får SNAP -förmåner fungerar redan", säger Amy Matsui från National Women's Law Center. NWLC släppte en rapport vid sidan av Food Research and Action Center som fann att kvinnor utgör 63% av vuxna SNAP -mottagare. ”Men genom att kräva att människor som kämpar med lönecheck till lönecheck ska hoppa genom administrativa ringar för att behålla sina förmåner, eller införa godtyckliga minimitimmar i en värld av skiftande scheman kommer Trump -administrationen att äventyra tillgången till grundläggande näringshjälp för hundratusentals människor med instabila jobb, dålig hälsa eller andra hinder för arbete." Matsui förklarade att det finns många anledningar till att kvinnor kanske inte uppfyller arbetskraven, inklusive att arbeta med låglönearbeten där de saknar förhandlingsstyrka för att få timmar de behov, eller vara offer för diskriminering och trakasserier och vara rädd för att rapportera av rädsla för att förlora sina timmar eller jobb, vilket enligt den nya regeln också skulle innebära att förlora sina matkuponger. "Ingen kan förklara för mig hur att ta mat från människor hjälper dem att arbeta mer under sådana här omständigheter", säger Matsui. "Trump -administrationen tillfogar kvinnor och familjer enorm skada med dessa förslag."
Alexa*, 19, är en av många kvinnor som twittrade om Trump -administratörens nya regel: När Alexa var halvvägs i gymnasiet förlorade hennes mamma sitt jobb. "Jag vet verkligen inte vad vi skulle ha gjort utan matstämplar", säger hon. ”Det var ren lättnad att kunna gå till mataffären och hitta mat som skulle ta oss igenom fram till nästa månad." Hon säger att det finns en sådan stigma kring matstämplar, det känns svårt att prata om dem på Allt. ”Min mamma, så länge jag kan minnas, har jonglerat två, och till och med nu, tre jobb. Det finns bara så mycket låginkomstfamiljer som kan göra själva innan de ber om hjälp. ” Hon påpekade att regeln inte är vettigt ekonomiskt eller moraliskt - an observationer som andra har gjort, med tanke på att Trumps tillkännagivande kom direkt efter tacksägelsen och strax före en större högsäsong, när många familjer kämpar ekonomiskt i alla fall. "Att vara sårbar och be om hjälp är något som är tillräckligt svårt att göra, än mindre dela din kamp med andra," sa Alexa. (Även om SNAP -ändringarna inte skulle träda i kraft förrän nästa vår, tillkännagavde en stressande pall över en redan utsträckt tid för många familjer.)
RELATERAT: Varför Virginia: s valresultat kan påverka varje kvinna i landet
"Jag tror att den största missuppfattningen är att kvinnor behöver sig offentliga förmåner eftersom de fattade dåliga beslut som individer", fortsatte Matsui. ”Detta ignorerar bekvämt historisk diskriminering och strukturella ojämlikheter som hindrar kvinnor och färgade från att komma åt möjligheter och ekonomisk säkerhet. ” Matsui sa att de negativa konsekvenserna av regeln för kvinnor är enorma, med tanke på att de ”gör upp de majoriteten av dem att arbeta i några av de svåraste och sämst betalda jobben i detta land ”, inklusive servering av mat, städning av hem eller kontor och vård. ”Att minska SNAP -förmånerna innebär att kvinnor har mindre i sina budgetar för att köpa mat, så de kan behöva hoppa över att betala deras hyra eller verktyg, gå utan mediciner eller andra väsentliga saker, eller springa upp skuld för att sätta mat på tabell."
Matsui påpekade också att regeln spelar in på hälarna på Trumps skattesänkningar för rika amerikaner och företag som hon förklarade kommer att öka underskottet med 1,9 biljoner dollar. Vad administrationen snurrar som en "dra dig upp vid stövelremmarna", är möjligheten att arbeta-till-din-middag faktiskt en frågan om eget kapital: Om du kämpar med att lägga mat på bordet, kommer du till jobbet eller får jobb känns desto mer oöverstiglig. För kvinnor som redan gör så gott de kan är Trump -administrationens nya regel ytterligare en bekräftelse på att rösterna från kämpande, arbetande människor går oöverträffade. "Det är en enorm egenkapitalfråga, eftersom kvinnor inte kan överleva - ännu mindre lyckas - om de kämpar för att möta grundläggande behov för sig själva och sina familjer", avslutade Matsui.