För ett par år sedan utvecklade jag angioödem efter mitt tredje misslyckade försök till hormonell preventivmedel. Mina ögon svullnade i veckor och blockerade mitt synfält. Vid den tidpunkten, misstänkt för att förändra hormoner, bestämde jag mig för att lämna min kropps naturliga sammansättning orörd. Men det är svårt att göra med så många hormonstörande kemikalier (EDC) som lurar i våra vardagliga skönhetsprodukter, som parabener, ftalater, formaldehyd och talk.
I ett försök att minska min exponering för EDC och andra giftiga kemikalier började jag syssla med ren skönhet förra året. Enligt min mening - och det här är en som skiljer sig åt bland experter och märken - fanns det mer än tillräckligt forskning om ingredienser tycka om parabener, formaldehyd och ftalater för att motivera en titt på några alternativ.
Det enda problemet? Jag upptäckte att det inte fanns någon gemensam definition för vilka ingredienser som betraktades som "rena". I själva verket de enda definitionerna där ute verkar ha sitt ursprung i varumärken själva och förändras utifrån vem du pratar med (eller, jag borde säga, att köpa från).
RELATERAD: 11 av de bästa rena skönhetsprodukterna du kan hitta på apoteket
Varför finns det inte en standarddefinition av ren?
Kosmetiska ingredienser debatteras hårt i USA, där FDA har förbjudit bara 11 tillsatser i våra kosmetiska produkter. Och det har inte skett någon väsentlig förändring av amerikansk kosmetisk reglering sedan 1938. ”Med undantag för färgadditiv kan kosmetika innehålla vilken ingrediens som helst, så länge det inte orsakar produkten ska vara osäker, förfalskad eller felmärkt på något sätt, säger Monique Richards, talesman för FDA, InStyle.
Om det här verkar ganska vilt med tanke på hur långt teknik och vetenskap har avancerat på 80+ år är du inte ensam. Forskare och forskare har teoretiserat att några av dessa kemikalier tycker om att skapa förödelse på kroppen - och vi släpar på krämer med de störande ämnena i dem. EDC kan fungera som sköldkörtelhormon, testosteron och mer och orsaka hälsoeffekter nedströms, inklusive neurologiska förändringar, låg födelsevikt, reproduktiva problem och vissa typer av cancer, säger Dr Tania Dempsey, en specialist på integrativ medicin i New York City. Ingredienser som BHA, BHT och plastpärlor av plast kan också hamna i våra förorenade vattenvägar och skada vattenlevande organismer, bland andra miljöhänsyn - så det är en annan fråga om vem som kallar vad "rena."
Med så lite kosmetisk reglering har ”rena” skönhetsmärken klivit in där regeringen saknat. Skönhetsdisk grundaren Gregg Renfrew lanserade sitt varumärke efter att ha försökt byta ut sin kosmetika till säkrare, mer hållbara alternativ och kunde inte hitta produkter utan tveksamma ingredienser. "Jag kände att folk blev ombedda att äventyra sin hälsa i skönhetens namn", säger hon InStyle. Hon har vittnade inför kongressen, senast i slutet av 2019 och begär mer tillsyn över vilka tillsatsföretag som får tillföra sina produkter. Faktum är att hon har gjort regelbundna resor till Capitol Hill sedan 2013, lobbyat för bättre reglering.
Upphovsman: truebotanicals/Instagram
Hon är inte den enda vars kamp för renare skönhet är personlig. Hillary Peterson, grundare av Äkta botanik, diagnostiserades med sköldkörtelcancer vid 32 års ålder och lärde sig först om potentialen för EDC i hennes kosmetiska produkter efteråt. När Tata Harpers styvfar fick diagnosen cancer säger hon att hon började analysera varje produkt hon satte på och i kroppen. Saint Jane Beauty grundaren Casey Georgesons andra dotter föddes "Svårt underviktig" som flera studier har kopplat till EDC -exponering i livmodern. När hon började sin linje, berättar hon I stil, rent var "inte förhandlingsbart."
En tidigare chef på Estée Lauder, Saie grundaren Laney Crowell bevittnade hur långsamt innovation skedde på konventionella kosmetiska företag i allmänhet. När ren smink kändes som långt borta, grundade hon Saie i ett försök att röra sig snabbare. Europa har till exempel lyckats svartlista 1300 kemiska ingredienser från användning i kosmetika - parabener, triklosan, formaldehyd, talk, koltjära och mer - och de flesta rena skönhetsmärken noterar att de åtminstone följer dessa standarder.
Men "grönt" och "rent" har "ingen FDA -reglerande betydelse" i USA, enligt Richards. Så, vad är "rent", exakt? Det beror på vem du frågar.
True Botanicals definierar rent som "säkert" framför allt (ett annat rörligt mål), men Peterson erkänner problemets hjärta resonerar med mig: "När varumärken sätter sina egna definitioner och standarder, så kommer de naturligtvis att uppfylla dem", säger hon säger. "Men det hjälper inte konsumenten."
Hur varumärken definierar ren - och hur de skiljer sig åt
Det är förmodligen lättare att räkna ut vilka skönhetsprodukter som är smutsiga, så att säga fyllda med sådana hormonstörande ämnen och miljöföroreningar som du kanske vill undvika, medan det finns en hel del nyanser mellan rena märken.
Sayes etos är "bra för dig, bra för dig", och de strävar efter att använda ingredienser som är de säkraste, renaste ingredienserna som finns. Saie är också starkt fokuserat på att skapa produkter som är säkra för miljön och människors kroppar. ”En av våra högsta prioriteringar är att tänka på om ingredienserna är biologiskt nedbrytbara eller hur saker tvättas i vattenförsörjningen, hur ingredienserna odlas eller bearbetas, och om de är organiska eller icke-GMO, säger hon säger. Cirka 2 000 ingredienser finns på Saïes no-list, både om hållbarhet och människors hälsa.
Upphovsman: tataharperskincare/Instagram
Tata Harper säger att ren betyder att befria produkter från "kontroversiella ingredienser" som används i kosmetika i decennier, och bör vara en "baslinje". "Men vi gör så mycket mer", säger hon InStyle. "Alla våra formler är 100% naturliga och giftfria och varje ingrediens vi använder kommer från naturen", förklarar hon. Hon kallar sin linje för "grön" skönhet, med kellyfärgade och återvunna förpackningar som matchar.
Vissa märken väljer tredjeparts certifieringar, som ofta finns på produktförpackningar. Saie, Beautycounter, Juice Beauty och W3LL FOLK har produkter som är EWG-verifierad, som följer organisationens lista över över 1500 "oacceptabla" kemikalier och begränsande kemikalier som är vetenskapligt ifrågasatta för hälsan. Tata Harper använder ECOCERT att certifiera sina ekologiska ingredienser och miljövänliga metoder.
Peterson värvade GJORT SÄKERT att certifiera True Botanicals, som hon säger är den "enda organisation jag vet om som granskar varje enskild ingrediens" innan den anser att en formel är säker för människor och planeten. Hennes linje undviker nu 2500 ingredienser, en av de mest restriktiva svarta listorna av alla. Naturligtvis kan dessa certifieringar vara kostsamma och kan utesluta nya märken som saknar finansiering till få sådana godkännandestämplar - allt samtidigt som de följer samma riktlinjer för vad de anser vara rena och säker.
Alla verifieringar skapas inte alla lika, eller utan frågor. Den senaste “Ren på Sephora” stämpel kom under eld för att tillåta PEGs, som allmänt anses vara en ren skönhet no-no. PEGs görs genom etoxylering, och ett cancerframkallande ämne som kallas 1,4-dioxan är ofta en biprodukt av den processen. (Sephora kräver dock nu att märken som vill ha sin stämpel ser till att 1,4-dioxan hålls för att spåra mängder.)
På ingrediensnivå är varje varumärkes beslut unika. Många naturliga märken använder eteriska oljor, som är mycket uppskattade för sina potentiella hälsofördelar, minska inflammation och lugnande hud när den används på lämpligt sätt. Det är inte svårt att förstå varför de är en favorit inom hudvård som ett alternativ till syntetisk doft; de har två syften. Jordgubbsfröolja är till exempel en naturligt härledd sammandragande och ansvarar också för den uppfriskande, botaniska doften av Indie Lee's Brightening Cleanser - en av de bästa doftupplevelserna för någon skönhetsprodukt jag har stött på.
Som sagt, eteriska oljor kan orsaka hudirritation hos vissa människor, vilket har gett upphov till kontroverser de senaste åren. När det gäller att fatta ingrediensbeslut måste märken ofta väga för och nackdelar. "Vi känner starkt om [eteriska oljor 'och] deras holistiska fördelar", säger Lee, som definierar ren som att använda ingredienser i sin renaste form samtidigt som den är lika effektiv som traditionell kosmetika. "Med tanke på risken för irritation väljer vi noggrant eteriska oljor av hög kvalitet för de närande och lugnande effekterna."
Tata Harper gav ut ett uttalande 2017 och sa att varumärket alltid kommer att lista oljorna på förpackningen och webbplatsen så att konsumenterna kan "fatta ett välgrundat beslut" om den exakta produkten de köper. Ändå väljer vissa märken att formulera helt utan eteriska oljor.
Tiffany Masterson, grundare av Berusad elefant, led av akne, rosacea och överskott av oljeproduktion när hon började undersöka ingredienser som kan påverka henne. Drunk Elephant undviker nu "Suspicious Six", inklusive eteriska oljor, silikoner, kemiska skärmar, SLS, torkalkoholer och doft eller färgämnen.
I sin definition av "ren" säger Masterson att hon var lika bekymrad över hudens hälsa som hela kroppen. "Jag brydde mig inte om det var syntetiskt eller naturligt, jag ville bara att det skulle vara säkert", säger hon. "Jag kunde inte ordet" biokompatibel "vid den tiden, men jag skulle ha använt det." Detta betyder två saker: Om en ingrediens kom in i blodomloppet, skulle det då vara kopplat till sjukdom eller hormonstörning? "Eller", säger hon, "skulle ingredienserna vara kopplade till irritation, störningar eller avskalning av själva huden?" Varje produkt i hennes serie måste vara ett "nej" på båda punkterna.
Vissa rena märken använder silikon för studsig, hal textur. Wander Beauty kallade silikoner "idealiska" för rena skönhetsmärken att använda under 2019 blogginlägg. Crowell, å andra sidan, gillade inte forskningen hon hittade på samma ämne. "Silikon är något din kropp inte kan absorbera", säger hon. "När det går ner i avloppet går det i vattenvägar, och det konsumeras, dricks, badas in och mer." Att undvika silikon innebar att det tog två år att formulera Mascara 101, men Saie-teamet lyckades så småningom med närande bivax, sheasmör och hydra-mineralkomplex. Resultatet är en förlängande formel som konkurrerar med alla konkurrenter i det konventionella rummet.
Tro det eller ej, retinol är också en anledning till diskussion. Är det "rent" nog? Viss forskning har visat oro för det retinol kan vara cancerframkallande när de utsätts för solljus - varför experter länge har rekommenderat att använda endast på natten och med en kraftfull daglig SPF för skydd. Några märken har valt att formulera utan retinol helt, som True Botanicals och Beautycounter, trots dess historia som ett anti-aging kraftverk. Andra rena märken som Drunk Elephant, Maya Chia, Tata Harper och The Honest Company har alla retinolprodukter i sina linjer - men stabiliserade utan BHT eller parabener som används i traditionella kosmetika. (Det finns mycket nyans här, tänk.)
Naturligtvis är det inte lätt att undvika retinol över hudvårdsprodukter mot åldrande; Renfrew säger att det var en av hennes svåraste utmaningar att formulera. "Vår Mottid line var många år på gång, säger hon. "För oss var den vinnande kombinationen för att ersätta retinol att para Bakuchiol med schweizisk alpinros."
Solskyddsmedel är ett annat äventyr. Peterson säger att hon skulle vilja använda "icke-nano-zinkoxid, men det är svårt att formulera på ett sätt som passar alla hudtoner och känns elegant. ” Hur skapar du en ultrabärbar formel som inte lämnar kvar rester? En av True Botanicals svårare utmaningar har varit SPF med prestanda för att matcha hennes höga ingrediensstandarder. Hennes team letar fortfarande efter lösningen. "Att hitta rena järnoxider, inte besmittade med tungmetaller, är också svårt", konstaterar hon.
Det finns inte heller en perfekt överenskommelse om det överlägsna solskyddet; zink som go-to, dock. Juice Beauty SPF Sport Solskyddsmedel och 100% rent grönt te SPF 30 formulera med zinkoxid, men märken som Supergoop! välja olika aktiva.
RELATERADE: Naomi Watts har kommit på hur man "bromsar åldringsprocessen" med ren skönhet
För att hålla fast vid dessa höga ingrediens- och prestandakrav tar vissa märken eoner för att slutföra en produkt (eller gör aldrig). Crowell säger att Saie har startat och övergett tio produkter som helt enkelt inte fungerade som de ska, utan att upprepas på andra. En av de senaste lanseringarna, Daggbalsam, skulle vara en pinne. "Det enklaste sättet att ansöka på språng är i en pinne", säger hon. "Vi spenderade sex månader på det, men formeln skulle bara smula, eftersom vi inte var villiga att använda petroleum eller plast. ” Crowell säger att många pinnar på marknaden förlitar sig på mikropärlor i smält form; hon vägrade göra det. "Pinnen skulle ge den effekt vi ville ha, men den skulle smälta eller smula sönder för mycket." När Dew Balm lanserades hade teamet bestämt sig för en miljövänlig, återvinningsbar pressflaska.
Under tiden tog Harper tre år att perfekta den rika, flätiga konsistensen av Crème Riche med sina 43 aktiva ämnen, slutligen uppnådda med fettsyror, antioxidanter, sheasmör och jojobaolja. "Ibland kan det vara en process att uppnå rätt struktur eller konsistens", säger hon.
Det är ett tillvägagångssätt. Masterson, å andra sidan, har precis anammat oväntade dofter och texturer - märken från sektorn för ren skönhet, om du så vill. Hon ville inte lägga till fyllmedel för det skull. Masterson minns att hon kokade ihop henne C-Firma Day Serumfår C -vitamin och pH -nivåer precis för huden. "Men min kemist skulle säga," Tiffany, är du säker på att du inte vill ha apelsinolja? Eller lavendel? Eller lite silikon? ’” Säger hon. "Jag var som," Nej, jag vill inte ha något som kommer att förändra hur formuleringen luktar, ser ut eller känns. "" C-Firma har inte jämnheten hos andra serum; det är lite klibbigt på huden, men det lyser. Masterson går så långt som att säga att den medicinska lukten "upphetsar" henne, eftersom den är oförändrad.
VIDEO: Laura Harriers hemliga vapen är hennes MUA Nina Park
Hur gör vi "renare" val?
Det är svårt att föreställa sig att ren skönhet kommer att regleras när som helst snart, när den traditionella kosmetiken har så minimala standarder. Men det betyder inte att förändring inte kommer att hända, det kanske till och med drivs av kunniga kunder. "Jag är så glad att se att konsumenterna är mer informerade än någonsin", säger Peterson. ”De undersöker säkerheten och effekten av sina produkter på ingrediensnivå och inser att de inte behöver offra det ena för det andra. Och de röstar med sina dollar. När konsumenter väljer säkra produkter tvingar det industrin att anpassa sig. ”
Masterson hoppas att varumärken betonar transparens och deras skillnader för att underlätta för konsumenterna. "Jag tror verkligen att varje varumärke och återförsäljare är med god avsikt, även om alla har sin egen definition", säger hon. När allt kommer omkring försökte hon verkligen lösa sina egna problem när hon startade Drunk Elephant. "Min hud gjorde en stor vändning när jag tog bort dessa ingredienser", säger hon.
Jag har ägnat år åt att dyrka prestanda för MAC, NARS och Estée Lauder. Men när jag tillbringade veckor med att forska om denna historia, använde jag ren skönhet religiöst på min känsliga aknebenägen hud. Jag hittade serum som inte slog ut mig, läppbalsam med ingredienser som jag faktiskt kände igen och rengöringsmedel med nya texturer men perfekta sminkborttagningsförmågor; Jag hade inte en enda breakout.
Som den informerade konsumenten får du bestämma vilka ingredienser du gillar, vilka produkter du ska prova, vilket märkes filosofi du tror på. För för närvarande, precis som skönhet, är "rent" i betraktarens öga.