Det har gått nästan två månader sedan den nya dokumentären Whitney debuterade i Cannes den 16 maj och offentliggjorde en chockerande påstående om att den bortgångne superstjärnan blev antastad som barn av Dee Dee Warwick, hennes kusin och Dionne Warwicks syster.
Nu bryter Whitneys mamma Cissy Houston sin tystnad om den smärtsamma anklagelsen. I veckans människor omslagsberättelse hon talar ut för första gången, på uppdrag av sig själv och systerdotter Dionne Warwick, och delar sin "skräck" om påståendet från Whitneys långvariga assistent Mary Jones.
Jones säger i filmen att Whitney anförtrodde henne och avslöjade att hon som barn hade blivit sexuellt utnyttjad av Dee Dee. Whitneys bror Gary hävdar också i filmen att han blev antastad av Dee Dee mellan 7 och 9 år.
RELATERAD VIDEO: Kommer ihåg Whitney Houston
Medan Jones står fast vid sitt beslut att visa anklagelsen i filmen, Cissy, tillsammans med sin systerdotter Dionne, har utfärdat följande känslomässiga uttalande, som avslöjar deras djupa oro över påståendet, och filmen som en hela.
Cissy Houston och Dionne Warwicks fullständiga uttalande:
Min systerdotter Dionne Warwick och jag gör detta uttalande för att höja våra röster över larmet kring släppet av filmen, Whitney. Även om filmen marknadsförs som ett Houston Family-godkänt/godkänt projekt, varken min son, Michael, Dionne eller jag kände till anklagelserna om övergrepp, riktningen filmen skulle ta, fram till två dagar före visningen i Cannes.
Till att börja med vill vi tydligt säga att fasan för vad offer för sexuella övergrepp upplever är ofattbar. Vi gör inga försök att minimera smärtan, traumat och kanske livslånga skador på psyket hos övergreppsoffer. Vi förstår och erkänner att det inte finns några regler som styr en persons reaktion på trauma och varje person reagerar olika. Med detta uttalande har vi inte för avsikt att försvara, tolerera eller ursäkta brottet ofredande.
Vi kan dock inte överskatta den chock och fasa vi känner och svårigheterna vi har att tro att min systerdotter Dee Dee Warwick (Dionnes syster) misshandlade två av mina tre barn.
Jag har fått höra - som jubekräftelse för det invasiva temat i denna film – att Whitney var en offentlig person och därför har allmänheten rätt att veta allt om henne. Jag säger, NEJ, hon var en känd person … en sångerska, en skådespelerska, en tyst men generös filantrop. Hon kandiderade inte, bad om pengar eller försökte vinna rätten att styra någons liv. Hennes jobb ger inte "allmänheten" rätt att känna till varje intim detalj i hennes liv utöver vad hon själv avslöjat under sin livstid. Även om hon berättade om sin kamp med droger, ingripandena, sin dotter Krissi och problem i henne äktenskap talade hon aldrig OFFENTLIGT om hennes fars stul från henne eller avslöjade något påstående om att hon hade varit ofredad. OM hon blev antastad tror jag inte att hon skulle ha velat att det skulle avslöjas för första gången för tusentals, kanske miljoner människor i en film.
Jag känner kvinnan som identifierades som Whitneys "nära förtrogna". Om hon var min dotters "nära förtrogna" verkar det som om hon valde att förråda Whitneys förtroende genom att publicera rykten och hörsägen. I vilket fall som helst känner Dionne, Michael och jag inte henne så som vi kände och älskade Dee Dee Warwick. Dee Dee kan ha haft sina personliga utmaningar men tanken att hon skulle ha angripit mina barn är överväldigande och för oss outgrundlig. Vi kan inte förena allmänhetens behov av att veta om Whitneys liv som motivering för invasion av henne integritet eller anklagelsen mot Dee Dee, en anklagelse som varken Whitney eller Dee Dee är här för att förneka, vederlägga eller bekräfta. Varken jag, Dionne, eller min son Michael som stod sin syster väldigt nära, och i filmen är VÄLDIGT uppriktig om deras droganvändning, har någonsin hört dessa anklagelser; vi har aldrig hört något på distans kopplat till de brott som anklagas mot Dee Dee i filmen. Hur kan det vara rättvist mot min dotter, mot Dee Dee eller mot vår familj?
Jag tillbringade många år i inspelningsstudior (ibland med Dionne och/eller Dee Dee) där jag försörjde mig. Jag gick också "på vägen" med min grupp The Sweet Inspirations för att försöka hjälpa till att ge ett bra liv för min familj MEN mina barn kom alltid först i mitt hjärta och i mitt liv. När jag var borta bodde de inte hos fyra eller fem olika familjer; de stannade hemma där deras långvariga barnvakt, Phyllis, eller min kära vän Bae eller deras far tog hand om dem. Under alla år jag reste Dee Dee, som var 21 år äldre än Whitney, har ALDRIG BABYSAT för dem.
RELATERAT: Whitney Houstons mest minnesvärda ögonblick
Dionnes mamma, min äldsta syster Lee, fanns där för mig efter att min mamma dog när jag var åtta år gammal, och under några av de mörkaste tiderna i mitt unga liv. Lee dog för flera år sedan och även om jag saknar henne varje dag tröstas jag av vetskapen om att hon inte är här för att leva denna upplevelse
Hur jag önskar att jag kunde fråga Dee Dee och Nippy vad som hände, men den här filmen skiljer sig från de andra filmerna om henne genom att sprida rykten, insinuationer och hörsägen; lämnar frågor som jag aldrig kommer att få svar på.
Dionne och jag är en del av en familj vars medlemmar alltid har arbetat hårt för sig själva och sina barn för att bli framgångsrika. Målet för de flesta föräldrar är att hjälpa sina barn att uppnå mer än de gjorde. Filmen behandlar min familjs strävanden med den hårdhänta känslan hos människor som ser en afroamerikansk familj genom en lins som saknar kulturell känslighet. Som de flesta föräldrar gav vi våra barn namn som vi gillade... Gary Joseph, Michael Blair och vår efterlängtade flicka, Whitney Elizabeth, inte av någon annan anledning. Vi namngav inte vår dotter för att det var namnet på en karaktär i en "WHITE SITCOM" eller för att vi strävade efter att betraktas som medelklass som påstods i filmen. Jag älskade namnet Whitney och Elizabeth var hennes mormors namn.
Jag är hjärtbruten över att trots allt hon åstadkommit, både fans och hatare är kvar med föreställningen att hon levde sitt liv som ett offer. Hon gjorde misstag och de senaste åren levde hon sitt liv i greppet av drogerna som drev henne och alla konsekvenser av det, både som kvinna och som mamma. Hon älskade Krissi av hela sitt hjärta och hon gjorde det bästa hon kunde som Krissis mamma, men att vara i en kamp med droger är oförenligt med att vara en bra mamma. Hon mötte utmaningar i sitt liv, förvärrade av berömmelse, skilsmässa och familjeproblem, men hon var inte ett offer.
Efter att folk har sett filmen kommer de att dra sina egna slutsatser och det försöker vi inte ändra på. Vi vill bara att folk ska veta att det finns en annan sida. Även om filmskaparna verkligen hade den lagliga rätten att göra den här filmen, undrar jag över den moraliska rätten.