Den sept. 30, Kaliforniens guvernör Gavin Newsom undertecknade Toxic-Free Cosmetics Act (AB 2762) träder i kraft. Den aldrig tidigare skådade räkningen är nationens första förbud mot staten på 24 ingredienser från skönhets- och personligvårdsprodukter.

Från och med januari 2025 förbjuder propositionen "en person eller enhet att tillverka, sälja, leverera, inneha eller erbjuda försäljning i handeln alla kosmetiska produkter som innehåller av flera specificerade avsiktligt tillsatta ingredienser. "Dessa ingredienser inkluderar dibutylftalat, dietylhexylftalat, formaldehyd, paraformaldehyd, metylenglykol, kvaternium-15, kvicksilver, isobutylparaben, isopropylparaben, m-fenylendiamin och dess salter, o-fenylendiamin och dess salter samt flera per- och polyfluoroalkylämnen (PFAS) och deras salter.

Många av ingredienserna som ingår i lagförslaget är redan förbjudna eller begränsade i Europa.

Lagförslaget klargör dock ett undantag från förbudet. "Om en kosmetisk produkt tillverkad genom tillverkningsprocesser avsedda att följa detta kapitel innehåller ett tekniskt oundvikligt spår kvantiteten av en ingrediens som anges i underavdelningen och att spårmängden härrör från föroreningar av naturliga eller syntetiska ingredienser, tillverkningsprocess, lagring eller migration från förpackningar, ska den spårmängden inte orsaka att den kosmetiska produkten bryter mot Den här delen."

RELATERADE: Alla vill ha rena skönhetsprodukter, men är det någon som vet vad "rent" egentligen betyder?

The Toxic-Free Cosmetics Act stöds och initieras till stor del av Miljöarbetsgrupp (EWG), en ideell organisation som "specialiserat sig på forskning och påverkansarbete inom områdena jordbrukssubventioner, giftiga kemikalier, dricksvattenföroreningar och företagsansvar. "EWG tillhandahåller Skin Deep, en online -databas som rankar kosmetika och personliga produkter när det gäller säkerhet baserat på" toxicitet "av deras Ingredienser.

Medan Kalifornien är den första staten som förbjuder dessa ingredienser i kosmetika och produkter för personlig vård, påverkar det inte räkningarna som infördes på kongressen, t.ex. Säker kosmetika och produkter för personlig vård.

"FDA behöver fortfarande befogenhet att granska oroskemikalier och övervaka kosmetikaindustrin på 70 miljarder dollar", säger Scott EWG: s chef för regeringsfrågor. "Husets energi- och handelskommitté har gjort viktiga ändringar i sin proposition om kosmetikareform. Men kammarepublikanerna har vägrat att komma till bordet och republikanerna i senaten har vägrat att ta upp tvåpartsreformlagstiftning av Sens. Collins och Feinstein. "

RELATERAD: Den exakta ordningen du ska applicera dina hudvårdsprodukter - morgon och kväll

Det är dock viktigt att notera att även om det finns några studier som kopplar dessa ingredienser till större risker för allergier, cancer och hormonstörningar, är definitionen av "ren skönhet" och "giftig" är i stort sett upp till det enskilda varumärket, vilket gör det lätt för termerna att lämnas öppna för tolkning och användas som marknadsföringsgrepp.

"Det finns ingen universell definition för termen giftig i förhållande till deras användning i en formulering", säger David Petrillo, kemist och grundare av hudvårdsmärke Perfekt bild. "Det används för att definiera ingredienser som är kända eller misstänkta för att vara skadliga och sedan marknadsföra produkter som inte använder dessa ingredienser. Den ”giftiga” etiketten används ofta när en miljö- eller konsumentgrupp släpper ut studier för att visa att en viss ingrediens kan vara det bidrar till negativa effekter när det gäller allergier, irritationer, kemisk absorption i blodet, vanligtvis cancerproblem eller annan hälsa hot. "

Petrillo påpekar också att ingredienserna i förbudet tycks inspireras av europeiska regler eller deras koppling till bröstcancer. Specifikt formaldehyd, vanligt förekommande i hårrätningsprodukter, som ofta marknadsförs mot färgade kvinnor.

Med detta sagt används ett antal av de 24 ingredienserna inte ens i kosmetiska formuleringar längre.

"[Även] om de är det skulle det vara allvarligt kontroversiellt", säger han. "Ett exempel på detta kan vara kvicksilver i hudvård. Detta beror på att märken och tillverkare förstår att om deras produkt orsakar skada kan det skada deras rykte och försäljning. "

Så, hur påverkar denna lag märken? Det gör det inte om de redan skapar produkter utan dessa ingredienser. Men det kan leda till mer desinformation i det rena skönhetsutrymmet.

"Vissa företag kan använda borttagning av någon av de kemikalier som anges i AB 2762 för marknadsföringsändamål, få sig att se mer "rena" ut än de faktiskt kan vara ", säger Bethany McDaniel, grundare och VD av Primärt ren, ett varumärke för hälsa och personlig vård. "Men jag har också en känsla av att den genomsnittliga konsumenten kommer att vara mer kräsna då, och att de med rätta kommer att vara mer bekymrade över att använda produkter som har en kort lista över säkra ingredienser vs. jagar den oändliga och alltid ökande listan över giftiga kemikalier som ska undvikas. "

Från giftfri smink och hudvård till hållbarhetsmetoder, Clean Slate är en utforskning av alla saker i det gröna skönhetsutrymmet.