Чому молодь не голосує? Це не тому, що їм байдуже

Після того, як після Супервівторка, 3 березня, почали проходити екзит -поли, з’явився і звичайний рефрен: Молодь теж лінивий, розлучений, егоїстичний, і апатичний піти голосувати. Дещо екзит -пол повідомлялося, що явка молоді знизилася у Вірджинії, Теннессі, Вермонті, Північній Кароліні та Алабамі та NPR повідомив що до цього часу явка виборців серед молоді не йшла в ногу із загальним зростанням явки виборців демократів порівняно з 2016 роком. Якщо молодь так розчарована нинішньою системою, міркували, чому вони не з’явились на вибори?

Коротка відповідь? Придушення виборців - яке має незліченну кількість форм, включаючи І.Д. обмеження, негнучка робота та розклад шкіл, які не дозволяють громадянам витрачати час на голосування, відсутність громадянської освіти в школах, раптове закриття (або зміна) виборчих дільниць, відсутність догляду за дітьми чи літніми людьми та багатогодинний час очікування голосувати. Безліч факторів роблять голосування в Америці менш річчю, в якій беруть участь усі, і більш конкурентним видом спорту, який, здається, вимагає більшої підготовки та планування, ніж пропонують наші системи.

«Замість того, щоб звинувачувати молодих людей і вважати, що вони налаштовані через нарцисизм або апатію, ми повинні працювати разом між поколіннями та інституціями, щоб усунути перешкоджати виборцям та впроваджувати найкращі практики », - сказав Яель Бромберг, головний радник з прав виборців Фонду Ендрю Гудмана та директор Закону Бромберга ТОВ. Вона пояснила, що на шляху до голосування молодих людей існує низка перешкод, у тому числі “Надмірна залежність молоді від попередніх бюлетенів”, закони про ідентифікацію виборців та питання доступності виборчі дільниці. Бромберг провели дослідження щодо виборчих прав молоді та двадцять шосту поправку, де також зазначаються скорочення дострокового голосування та реєстрації в один і той же день, залякування виборців посадовими особами, що ділиться дезінформацією, та фальсифікація фактів як фактори, що загрожують голосуванню молоді.

Визнання демографічної категорії виборців віком від 18 до 29 років як апатичної чи лінивої не приносить шкоди країні: замість визнання перешкод, які її перешкоджають важко або навіть неможливо проголосувати, критики йдуть простішим шляхом, відкидаючи демографічні показники як неучасні, а не борючись із вирішенням системного питання.

КОЛО (Центр освіти та досліджень громадянського навчання та залучення) при Університеті Тафтса, висвітлював прямий ефір молодіжного голосування Супервівторка та повідомляв про явку молоді у Міннесота та Массачусетс (19%) є найвищими серед усіх штатів Супервівторка, а Теннессі - 5%, що є найнижчим показником з усіх штатів Супервівторка 2020 року. так далеко. Ось чому ці цифри не вищі.

Молоді люди, які, можливо, живуть далеко від рідного штату на роботі чи в школі, можуть голосувати у своєму рідному штаті шляхом заочного голосування - тобто якщо виборчий бюлетень це стосується їх у першу чергу. На цьому етапі життя молодих людей велика частина основи дорослого життя - постійна, єдина адреса; рутинний графік - змінюється. Наш заочний система голосування часто вимагає кількох спроб і подальших дій, щоб бюлетень був успішно надісланий вам, і, звичайно, існує проблема відстеження того, як отримати цей бюлетень, в першу чергу, що робить його заплутаним, багатоетапним процесу.

19 -річна Мерседес Моллой, учениця Нової школи, після того, як її надіслали до будинку її батьків, її мама надіслала поштою заочний бюлетень. Після неофіційного опитування своїх однолітків у школі вона виявила, що багато її однокласників зареєстровані, але вони не голосували, оскільки їх бюлетень не надсилався на адресу коледжу - це було так відправили додому. Відсутність вказівок щодо заочного голосування виявляється «викликом для студентів із штату, особливо для студентів першого покоління коледжу та тих, хто вперше проголосував»,-сказала вона.

«Відсутність голосування в коледжі була такою боротьбою для мене і моїх друзів, - каже 19 -річна Малавіка Каннан, пояснюючи, що навіть у 2020 році вона не може подати запит на голосування в Інтернеті. Хоча її документи двічі перетинали країну поштою (вона студентка Стенфорда, але її бюлетень надходить із Флориди), вона все ще не отримала свій бюлетень. "Якщо ви хочете, щоб система позбавляла права працювати перевантажених студентів, це все", - сказала вона. Каннан додала, що багато коледжів, включаючи її власний, мають студентські ініціативи, включаючи тижневий стенд Студентська спілка, щоб допомогти студентам отримати необхідну інформацію та визначити, як вони будуть голосувати, але це не завжди достатньо.

«Політологічні дослідження показують, що високий рівень житлової мобільності молодих виборців робить це таким молоді виборці рідше реєструються для голосування та оновлюють свою реєстрацію, щоб відображати цю мобільність ", - сказав він Бернард Л. Фрага, доцент кафедри політичних наук Університету Індіани та автор Розрив у явці: раса, етнічна приналежність та політична нерівність у диверсифікованій Америці.

Фрага також зауважила, що оскільки молодь голосує низькими темпами, "кампанії мало стимулюють мобілізувати групу, яка, на їхню думку, навряд чи проголосує" все одно ». Таким чином, політики рідше говорять про важливі для молодих виборців питання, що робить менш ймовірним, що ці молоді виборці дійсно голосувати. "Щоб розірвати цей цикл, ми повинні дивитися не тільки на кандидатів та кампанії, аби вирішувати цю проблему", - продовжив він. «І замість цього досліджуйте політичні рішення, такі як зменшення бар’єрів, які непропорційно впливають на молодь, та збільшення можливостей молодих людей для залучення громадян».

Це також пов'язано з роботою: для виборців, які працюють на кількох роботах або на роботах з негнучкими робочими днями, просто утримання себе може стати перешкодою для голосування. Насправді, за даними Time to Vote, однією з найбільш часто згадуваних причин неголосування є просто існування занадто зайнятий, що більше говорить про те, як структуровано голосування, ніж про його зобов’язання подати a голосувати. 23 -річна Олівія Елдер сказала, що поки вона та її друзі зайняті громадянським життям, «ми всі так старалися вимагати бюлетенів або витрачати час поза роботою, щоб чекати в довгих чергах для особистого голосування, але врешті -решт нам не вдалося фактично проголосувати ». Багато її друзів працюють щогодини робочі місця. Одна, наприклад, не могла пропустити цілий день свого стажування, щоб чекати у черзі сім годин.

Старійшина розпочала процес у січні, але її заяву про заочне голосування було відхилено двічі за невеликі помилки, включаючи використання абревіатури та встановлення позначки у двох полях замість одного. І хоча вона надіслала свою третю та останню заявку з достатнім терміном виконання, її окружний секретар рекомендував їй заплатити 35–45 доларів США за нічний бюлетень.

«Навіть у день перших виборів я працював удома протягом другої половини дня і кілька разів перевіряв, сподіваючись отримати свій бюлетень, заповнити його та здати у FedEx до 20:00- сказав Старійшина, який би був виборцем у Техасі. "Станом на ранок я ще не отримав свій бюлетень".

«Не зрозумійте мене неправильно, спонсоровані історії Snapchat - чудові нагадування, але ми можемо говорити про набагато більше, коли говоримо про залучення молодих виборців», - сказала вона. Старійшина вважає, що дні виборів мають бути святами, тому молоді люди, які працюють на роботі, несумісні з вільний час все ще може проголосувати, і що заочні заяви повинні надходити онлайн, а не до поштою. Старійшина сказала, що у неї все ще є члени сім'ї, які живуть у сільській місцевості та намагаються поїхати на далекі виборчі дільниці. "Виростаючи чорними на Півдні, я визнаю, що мати право голосу - це така привілей сама по собі", - сказала вона. "Люди вмирали, щоб дати мені це право, і я хочу шанувати їх, користуючись цим".

ПОВ'ЯЗАНІ: Існують закони щодо того, що ви можете носити для голосування

«Збільшення явки виборців - це те, що ми всі повинні відзначати, але від людей не потрібно вимагати чекати в черзі кілька годин, щоб реалізувати своє конституційне право голосу », - сказала Меґі Стерн, координатор молодіжної громадської освіти та залучення до Фонду захисту дітей - Техас. «Також ці рядки не є неминучим результатом збільшення явки. Глибоко занепокоєне тим, що тривалий час очікування відбувається переважно у кольорових спільнотах та місцях, де голосує велика кількість молодих людей ". (А. вірусна історія на лініях вийшов з Техасу, де виборця Гервіс Роджерс чекав сім годин, перш ніж він зможе віддати свій голос.)

Стерн додав, що громадянська освіта має базуватися на діях та бути доступною для всіх студентів. «Ми також знаємо, що громадянська освіта надто часто доступна лише в школах, які обслуговують заможне, біле населення та мають ресурси для підтримки таких програм», - пояснила вона. "Ми повинні переконатися, що всі студенти мають освіту, яка готує їх до громадської активності, тому що наша країна працює краще для всіх, коли кожен голосуючий з правом голосу голосує".

Замість того, щоб приписувати низьку явку виборців ліні, настав час американській громадській освіті зайнятися серйозними проблемами придушення, що спричиняє низьку кількість опитувань серед молодих людей. «Коли реформи, сприятливі для виборців, є такими, як реєстрація в день виборів, автоматична реєстрація виборців, дострокове голосування, реєстрація виборців в Інтернеті, надійні навчальні програми з середньої школи, які супроводжують програми попередньої реєстрації, та виборчі дільниці на території кампусу, ми бачимо демонстраційний поштовх до молоді виїзд. Легко звинувачувати і карати, але нам потрібно підтягнути рукави і разом працювати над впровадженням перевірених рішень ", - сказав Бромберг. Іншими словами: ми повинні почати зараз.